Spring naar bijdragen

Piebe

Members
  • Aantal bijdragen

    2.493
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Piebe

  1. Quote:

    Net werd er in het Nieuws-topic door een aantal mensen gesteld dat pedofielen ziek waren en ik vroeg mij af waarom.

    Andere afwijkende seksuele gewoontes zijn in de loop der jaren meer en meer geaccepteerd geraakt en worden gezien als integraal onderdeel van iemands identiteit. Er is praktisch niemand meer die pleit voor het genezen van homoseksuelen, van polygame mensen enz. In het geval van homoseksualiteit hebben we zelfs het huwelijk er voor open gezet.

    Nu snap ik waarom we dit niet doen bij pedofilie en waarom het strafbaar is en daar wil ik ook niets aan af doen, maar waarom beschouwen we dit als ziek? Waarom niet als een van de variaties op seksuele geaardheid, waarvan deze nu net door haar problematische karakter illegaal is.

    Actieve pedofielen gewoon als misdadigers ipv. zieken?

    Noot: Ik zet hier dus niet homoseksualiteit op hetzelfde morele niveau als pedoseksualiteit.

    Waarom? hamer.gif

    Ik kan me voorstellen dat een kind er niet van gediend is om uiteen gereten te worden, als iemand zo de weg kwijt is zijn er vast wel een paar bereidwillige schapen!

  2. Quote:

    Dat is hetzelfde als zeggen dat je nog mag liegen, zolang er nog banken worden beroofd.

    Nee hoor, ik plaats het alleen in perspectief.

    Quote:

    Overigens hoeven mensen zich ook niet met daden van anderen te bemoeien, maar is iedereen verantwoordelijk voor eigen daden.

    Klopt en daarom vind ik homoseksualiteit niet schadelijk voor het volk, men schaadt hooguit elkaar er mee.

    Quote:

    Ik zag trouwens pas te laat dat het om homo's ging en ik dacht dat het om seks vóór het huwelijk in het algemeen ging.

    Nee niet perse.

  3. Quote:

    Seks voor het huwelijk lijkt me op het eerste zicht niet Bijbels, maar het staat er anderzijds minder letterlijk dan andere afwijkende sexualiteiten zoals bestialiteit en homosexualiteit. Die worden zeker door God veroordeeld en dus kan een oprechte gelovige hiermee nooit instemmen. Veroordelen doe ik ook in deze niet, maar ik ben er zeker van dat God hen zo heeft gemaakt, om ons, de mens met een aangeboren afkeer voor die excessen, duidelijk te maken dat het niet kan.

    Wanneer twee mensen van hetzelfde geslacht seks hebben, dan schaden zij daar hooguit elkaar mee, doch wanneer er een oorlog wordt uitgevochten treft dat een heel volk.

    Quote:

    Sex voor het huwelijk is imo een zonde, maar een kleinere in vergelijking met andere verderfelijkheden.

    Tja, maar wat is huwen voor God? Wanneer je weet dat je bij elkaar blijft maar er is nog geen boterbriefje, is seks hebben dan een zonde?

  4. Quote:

    [...]Als je je borsthaar weg gaat scheren ben je inderdaad een mietje.[...]

    Ja, maar dat komt vooral door het scheren en niet door het weghalen van het haar. Van borsthaar blijf je af, tenzij je graag een
    vieze
    gladde aal wilt zijn.

    Beter een vieze gladde aal dan een ongeschoren aap! knipoog_dicht.gif

    Enne ik heb nog liever een mietje dan een kenau! rofl.gif

  5. Quote:

    [...]

    kleedje met bloed bewaren.
    widegrin.gif

    deut 22

    13 Het volgende kan zich voordoen: Een man trouwt een vrouw, slaapt met haar en krijgt dan een afkeer van haar. 14 Hij begint haar vals te beschuldigen en leugens over haar rond te strooien: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜Ik ben met deze vrouw getrouwd, maar tijdens de huwelijksnacht ontdekte ik dat ze geen maagd meer was.?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™ 15 Laten haar vader en moeder dan met het bewijs van haar maagdelijkheid naar de oudsten in de stadspoort gaan. 16 De vader van het meisje moet de oudsten vertellen: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜Ik heb mijn dochter aan deze man ten huwelijk gegeven, maar hij heeft een afkeer van haar gekregen. 17 Nu beschuldigt hij haar er ten onrechte van dat ze geen maagd meer was. Maar hier is het kleed dat bewijst dat mijn dochter nog wel maagd was.?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™ En vervolgens moeten de ouders het kleed voor de stadsoudsten uitspreiden. 18 De oudsten moeten die man hardhandig bestraffen 19 en hem een boete van honderd sjekel zilver laten betalen aan de vader van het meisje, omdat hij twijfel heeft gezaaid over de maagdelijkheid van een Israëlitisch meisje. Verder zal hij haar als zijn vrouw moeten aanvaarden, en zolang hij leeft mag hij niet van haar scheiden.

    Deze kende ik nog niet, waarvoor dank! flower.gif

    Overigens denk ik niet dat het specifiek over een kleedje met bloed gaat, maar veel meer over het kleed waar zij de daad met elkaar op verricht hebben. Dat zal wel rieken naar een feestje! knipoog_dicht.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid