Piebe

Dat is ook zo, wij mannen zijn in twee groepen te verdelen, de viezerik met borsthaar en de echte man!

Op zondag 29 november 2009 15:31:58 schreef *nath* het volgende: [...] Nee, jullie mannen moeten het van nature maar gewoon niet hebben.

Is goed, het is al weg zonder dat er een mesje aan te pas is gekomen!

Op zondag 29 november 2009 15:15:59 schreef Luxuria het volgende: of je bent gewoon geen echte man.

Dat is goed mogelijk, maar vanochtend bij het plassen was ik sowieso nog een jongetje!

Dan ben jij misschien wel geen echte vrouw, of je valt op verwijfde types als ik!

Een mannelijke man die zijn borsthaar scheert is een sprookjesfiguur vrees ik die niet bestaat!

Als dat zo is kun je alle manuscripten van de Bijbel ook wel wegsmijten want die zijn ook eeuwen later verzameld waarbij de oorspronkelijke bronnen zijn verdwenen. Dus nee, die argumentatie houdt geen water onder academici!

Als ik dat had geweten zouden de academici mij wel kunnen kussen!

Jij vindt de bijbel wel vergelijkbaar met het werk van Josephus?

Dat heb ik niet gezegd hoor!

Op zondag 2 9 november 2009 15:01:33 schreef Dagmar het volgende: Tja, wanneer je een apenborst gaat scheren word ik ook boos, maar dat heeft een andere reden dan dat een mensenman dat zou doen

Bij bavianen lijkt het wel alsof ze hun achterste scheren!

Hoe dan ook, van voor of achter, bij mij valt weinig tot niks te scheren, ik zal wel niet van de apen afstammen!

Op zondag 29 november 2009 14:00:24 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Vind jij apen sexy?

Ik vind borsthaar niet eens sexy enne al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding!

Nee het gaat niet over de persoon Josephus, maar veel meer om de bronnen die hij tot zijn beschikking had en waar hij zijn werken op baseerde. Ook de Textus receptus is een verzameling van veel oudere bronnen, maar dat betekent toch niet dat we de Statenvertaling wel weg kunnen smijten?

Apen hebben borsthaar!

Donker of licht?

Bijvoorbeeld Fik Meijer en M.A. Wes zijn zeer lovend over de historicus Flavius Josephus en hebben zijn werken vertaald in het Nederlands.

Op zondag 29 november 2009 00:32:28 schreef MrsBrightside het volgende: Ja, ik heb wel eens een uitnodiging gekregen van iemand van de muziekvereniging, maar dat was vorig jaar met de kerstdagen of pase. Daar voelde ik me niet echt prettig bij, voelde me dan een beetje hypocriet. Mijn vrienden zijn allemaal niet gelovig. En familieleden buiten mijn ouders die gelovig zijn, gaan ook niet naar de kerk. Maar misschien kan ik één van hun vragen Ik heb geen idee, ik sta open voor alles. Waar moet ik op letten?

Je mag wel een keer met mij mee naar de kerk!

Daar zijn de meningen over verdeeld, maar ik geloof dat de gemeente los kan staan van de kerk en er onderdeel van is.

@ Ichthus, indien jij zonder zonden bent mag je de eerste steen werpen zei Jezus toch?

Daar ben ik het roerend mee eens, aangezien ik zo glad als een aal ben op mijn borstkas!

Daar doel ik wel degelijk op, want dat is de belangrijkste expeditie van de vorige eeuw geweest.

Dat is een snelle conclusie die vele academici niet met je delen, want Josephus zoog zijn verhalen niet uit zijn duim natuurlijk.

Die zijn er zeker wel, maar goed als je niet uitzoekt wat je wordt aangereikt dan houdt het snel op natuurlijk.

Ik zie dat het wat tegenvalt inderdaad. Wat ik voor je heb kunnen vinden is een korte samenvatting van het boek 'Masada. Herodes' burcht en het laatste bolwerk der Joden (Yigael Yadin).'

Die heb ik hier thuis, maar daar heb jij natuurlijk niks aan. Misschien is het nog ergens te verkrijgen, ben er zelf niet duur aan gekomen en het is zeker de moeite waard als je geboeid bent door de historiciteit van de Bijbel.

Vreemd genoeg is de link blijkbaar niet geschikt om hier te posten, als je 'Masada. Herodes' burcht en het laatste bolwerk der Joden (Yigael Yadin)' in de zoekmachine smijt kom je er sowieso bij uit. Succes!

Er zijn opgravingen geweest inderdaad, expeditie Masada is misschien wel de moeite van het onderzoeken waard voor mackie. Gooi het maar eens in de zoekmachine, het levert zeer interessante materie op.

Klopt mackie, daardoor geloven sommigen ook niks van de Bijbel.

Op vrijdag 27 november 2009 21:53:02 schreef Machiavelli het volgende: Letten we er wel op in welk forum dit staat?

Ja, Bijbelstudie, dat is toch het juiste forum voor dergelijke discussies?

Spr 30,4

Wie is ten hemel opgeklommen, en neergedaald? Wie heeft de wind in Zijn vuisten verzameld? Wie heeft de wateren in een kleed gebonden? Wie heeft al de einden der aarde gesteld? Hoe is Zijn Naam, en hoe is de Naam van Zijn Zoon, zo gij het weet?

Wie is ten hemel opgeklommen, en neergedaald? Helemaal niemand volgens Johannes, behalve De zoon des Mensen (Joh 3,13) die in de hemel is.

      

En niemand is opgevaren in de hemel, dan Die uit de hemel neergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.

Dus hoe is de naam van de zoon van de zoon des Mensen? Het antwoord vinden we in Openbaring:

Wie overwint, zal deze dingen beërven, en Ik zal hem een God zijn en hij zal Mij een zoon zijn.' (Op 21,7)

De inwoners van het nieuwe Jeruzalem zijn de kinderen van de Zoon des Mensen en dat maakt de Zoon des Mensen de Vader.

Ja ik snap wat u bedoelt, maar heeft u niet gelezen dat Jezus zijn apostelen kinderen van het licht noemt in Johannes 12,36?

Daarom ben ik niet gerust met uw argument!

Dat zegt u heel stellig, maar we lezen dat in beide verzen de alfa en omega aan het woord is. Dus hoe weet u dat zo zeker?

'Ik ben de alfa en de omega, het begin en het einde. Ik zal de dorstige geven uit de bron van het water des levens om niet... Wie overwint, zal deze dingen beërven, en Ik zal hem een God zijn en hij zal Mij een zoon zijn.' (Op 21,6-7)

Waarom zegt hij dan dat de gelovigen hem tot een zoon zullen zijn?