zendeling

Het is een gunstig teken, dat je nog vraagtekens durft te blijven zetten. Blijf je open stellen en God zal je bevrijden uit de fundamentalistische kerker.

Ik hoop voor jou dat je ooit leert breken met deze Satan!

Jij spreekt niet vanuit God maar vanuit religieus fundamentalisme. Dat is je niet aan te rekenen, want je bent er blijkbaar in opgevoed. Met religieus fundamentalistische mensen kun je geen rationeel bevredigend gesprek voeren en bij bepaalde fundamentalistische stromingen loop je zelfs gevaar als je dat toch probeert. Ik zie fundamentalisme als een duivels kwaad dat de mens gevangen houdt in dogmas en andere illusies.

Danku voor het heldere antwoord. Zorgen maakte ik me er niet om, ik wilde het wat helderder krijgen.

Bent u in de ban van het duivelse religieus fundamentalisme?

Uit mijn grote Duim, waar immers alles vandaan komt.

Ik denk niet dat de meditatie die Jezus onderwees heel veel verschillend zal zijn geweest dan de boeddhistische meditatievormen, maar veel doet dat er niet toe Nicky. Jij ook nog een fijne avond!

'Wij allen', beste Vicky, zijn álle wezens tesamen in heel het Universum (God's schepping). Bidden is de primitievere voorloper van mediteren. Jezus onderwees meditatie, het Christendom is een stapje terug gegaan weer naar het bidden. Maar als je lang genoeg op de Heilige Geest bidt, kom je vanzelf op meditatie uit, de weg naar binnen, die Jezus ons onderwees, ook jou Vicky, ook jij mag dat doen van de Heer!

Nu heb jij het over de dingen van het vlees, het lichamelijke. Thom bedoelt denk ik het bewustzijn achter zowel de fysieke als de mentale wereld (denken), dus hij heeft het over de Heilige Geest of Heerschappij ("Koninkrijk") van God, die onze essentie, onze wezenlijke kern uitmaakt. Het is niet zo dat het fysieke en mentale buiten die Heilige Geest, dat Kosmische Bewustzijn zijn, want er is immers niets buiten Hem. Maar de essentie waar wij allen thuis horen is Geest of Bewustzijn en daarom is mediteren (of bidden om de Heilige Geest als je nog niet kunt mediteren in de Geest) zo nuttig

Insgelijks en ook een fijne dag gewenst.

Vanwaar deze stropop? https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

De boeken en onderzoeken en zelfs Wikipedia staan vol met de bewijzen, maar je klampt je liever vast aan je religieuze fantasie en dogmatiek, boomer. Hij snapt kennelijk niet wat met het woord boomer wordt bedoeld, maar vertoont alle kenmerken van de boomer-mentaliteit. Jezus komt met de weg naar de waarheid, vervolgens kwam het Christendom met de weg naar de volle zakken van priesters en bisschoppen. Jezus verwerd tot een christelijke icoon.

Ik denk dat de enige oplossing zal zijn dat men de wekelijkse bijeenkomsten verplaatst naar huiskamers en dat het allemaal intiemer wordt en meer toegepast op praktische zaken. Bijvoorbeeld zal er werk gemaakt moeten worden van lokale meditatielessenen eventueel groepsmeditaties en kleine lokale sociale dienstverleningprojecten in de algemene samenleving. Daardoor krijg je meer lokale gemeenschappen waarin nieuwe leden gemakkelijker kunnen ervaren wat het is Jezus in je dagelijkse leven te integreren.

Helaas voor jou is het juist omgekeerd: bij het misbruik van de oorspronkelijke leringen van Jezus door vroege christenen stonden de verwrongen denkbeelden van de eigen syncretische ideologie voorop en werd de waarachtigheid van de leringen enorm geweld aan gedaan. Dat proberen om te keren is niets nieuws, dat zie je al bij de apologetische geschriften van de christelijke aartsvaders, bijvoorbeeld bij hun kritiek op de geschriften die in de kerk van Marcion werden gebruikt. Die leugenachtige mentaliteit loopt rechtstreeks door naar het CDA en CU, die bereid zijn samen te werken met foute

Dus, hoewel de wetenschappers moeite hebben om de exacte tekst van Q vast te leggen, men is het er aardig over eens (dissidente uitzonderingen daargelaten) dat de tekst gebruikt is door de auteurs van eMattheus en eLucas, mogelijk ook door aMarkus. Dit is geen keiharde waarheid zoals bij wiskunde of natuurkunde, maar het komt wel aardig in die richting. Desalniettemin zou ik aanhangers van de Farrer hypothese of de Griesbach hypothese geen leugenaars willen noemen.

Hier bedoeld als 'men'. De paralellen zijn overduidelijk. Je ziet ook in Brabant dat CDA'ers met FvD samen willen besturen. Dat verbaast mij niets, ze zitten beiden in het opportunistische kamp dat waarheidsvinding onbelangrijk vindt.

Dat doet mij toch teveel denken aan figuren zoals Putin, Trump en Baudet met hun alternatieve "waarheden", wetenschappers of onderzoekers zouden ook maar meningen hebben.

Waarheid is het tegenovergestelde van valsheid of leugenachtigheid. Als ik jou 4 euro uitleen en jij zegt een week later dat je er maar 3 hebt geleend, dan is dat valsheid of onwaarachtigheid. Of als jij weet dat de leringen van Jezus in de tekst van Q te vinden zijn, maar je blijft beweren dat dit slechts een verzinsel is en dat Jezus op een andere manier gesproken heeft zoals bijvoorbeeld in de verhalende evangelies, dan is dat geen waarheid. Dat is natuurlijk slechts de wereldse waarheid. Spirituele waarheid of werkelijkheid is iets anders, die is niet uit te drukken in woord

In de Bijbel staan allerlei voorschriften vermeld waartegen je niet zou mogen "zondigen". In spirituele zin betekent zondigen enkel dat je een ander (kan ook een dier zijn of een boom) geestelijk, spiritueel of materieel onnodig schade berokkent.

Dat zijn geen spirituele waarden en normen, maar die welke in de christelijke Bijbel worden omschreven.

Ja, dat kan, dat is onderdeel van de mystieke beoefening. Het leven komt volgens mij voort uit (Kosmisch) bewustzijn en onze wezenlijke aard is niet zondigheid of lijden, maar gelukzaligheid. We schermen ons via de beperking van ons ego af van die realisatie.

Je gebruikt een drogreden door dingen aan elkaar te koppelen die geen oorzakelijk verband hebben. Mensen opzadelen met een besef van schuld of zonde is een heel negatieve daad, welke mensen negatief hersenspoelt. Net zoals boeddhisten die mensen wijsmaken dat het leven op lijden berust. in de leringen van Jezus staat 1 keer een uitspraak van Jezus die de volgelingen collectief als "slecht" benoemt (... en toch geeft God jullie giften o.i.d.). Maar dat klinkt net even minder erg dan de hele mensheid als "geboren in zonde" te brandmerken. Elk mens heeft in aanleg goede en slechte eigenschappen e

Dat verschil dat je hier zoekt klopt misschien voor wat betreft het Boeddhisme, maar ook in andere (niet-christelijke) systemen is de Leraar (net zoals Jezus dus) de bron. De enige echte Leraar is namelijk altijd God zelf en in dergelijke systemen wordt de aardse expressie in de vorm van de Leraar dan ook als ware hij God zelve behandeld. Met het cosmetische verschil dat Jezus als Zoon wordt aangesproken en die andere Leraren als Vader (net als de Paus). Dat begrijp ik overigens niet goed, hoe kun je Jezus nu Zoon noemen en de Paus Vader?

Ik ben er niet druk (meer) mee bezig en Jezus is ook niet de Meester met wie ik mij bijzonder verbonden voel. Dat lijkt misschien wel zo omdat ik hier op een christelijk forum post en er daarom steeds aan moet refereren. Dat ik er in het verleden veel tijd in heb moeten steken is mede veroorzaakt door de vroege christenen, die de originele tekst verkwanseld hebben om hun eigen leer ervoor in de plaats te stellen. Ik ga mijn eigen ideeen niet vermengen met de leringen van Jezus, zoals de christenen wél gedaan hebben! Het is natuurlijk wel een hele kunst om de zuivere leringen scherp te duiden,

Het voornaamste dogma dat ik bij veel new agers heb gehoord is, dat je beter geen leermeester kunt hebben of een vaste leer en praxis, omdat de meester in jezelf aanwezig is en je ongebonden moet blijven aan ideologie (oh ironie!). Het komt denk ik niet bij hen op dat het ene het andere niet hoeft uit te sluiten. Dat komt denk ik voort uit hun terechte wantrouwen naar de vaste religies welke conflicteren met een universele kijk op praxis en leer. Echte mystiek vraagt juist om een innige liefdevolle band met de Meester en een gedisciplineerde praxis. Dus niet hier een daar een boekje van w