ashes

Heb je misschien referenties en bronnen hierbij? Samengevoegd: hier zijn misschien wat antwoorden, ik ben helemaal geen expert hier in, maar misschien heb je er wat aan, en misschien klopt niet alles, ik zou zeggen onderzoek zelf en weeg af. Stel de profetie over damascus uit Jesaja 17 is niet vervuld, het zou toch nog kunnen gebeuren. Dat betekent niet dat hij niet correct is. Het land Juda zal voor eeuwig bestaan, en david koningshuis ook. Ik denk dat je doelt op ezechiel 37 Wat belangrijk is om te weten, is dat de profeten kunstenaars waren, ze waren dichters. En spreken v

beste Henk, ik ben niet zo snel in mijn oordeel, en ik probeer te zien hoe jij dingen ziet. Wat bedoel je precies met: "dan vertel mij waarom jij en elke ander het volgende niet leert en doet: Mattheus 5, 48: 48] Wees dus volmaakt, zoals jullie hemelse Vader volmaakt is. " hoe kom je erbij dat niemand dat leert, ik leer het ook aan mensen, dat ze volmaakt moeten zijn net als God, compleet in liefde. Dat we het niet zo leven, is al bekend, als we wel zo leefde had Jezus niet ons van zonde hoeven redden. Ga jij zelf dan wel zo ver met liefhebben, en met gerechtigheid en met barmhar

misschien is het boek "bewijs genoeg" interessant. het behandeld het bewijs materiaal voor en tegen de evangeliën. Het boek leest wel makkelijk, moet er wel bij zeggen dat het waarschijnlijk niet helemaal objectief is geschreven. Maar dat doet niemand, en ik denk dat er genoeg materiaal is te vinden op internet om de andere kant te onderzoeken, materiaal wat wellicht ook niet objectief is. Ik vond het wel behulpzaam. Ik ben wel benieuwd welke voorspellingen uit het oude testament je bedoelt, want ik weet er geen. maar ook ik wil de waarheid volgen, en niet iets wat gemaakt is d

hi Henk, je hebt een heleboel gezegd, en een heleboel punten gemaakt, maar ik heb een vraagje over wat je zei over de wet, dat als je de wet afschaft, schaf je God of. Maar is dat zo? De wet is volmaakt, maar dat betekend niet dat wij er nog onder leven. Paulus bracht de heidenen niet onder de wet. in hebreeen staat ook veel over de wet, dat de wet de volmaaktheid niet kon brengen en dat de wet slecht een voorafschaduwing is van Jezus. Ik denk dat in het volgen van Jezus je de wet vervuld. omdat je in Jezus bent. Jezus was het offer, het laatste offer, zodat wij geen dierenoffe

@daniel54, dacht wel dat je het daar niet mee eens zou zijn maar dat geeft niet, en dat doet er ook niet toe. wat ik wel denk is dat het best zo zou kunnen zijn dat God bepaalde zaken laat weten, over bepaalde rampen of idd zijn wederkomst. zo zag je in 70 na christus, bij de verwoesting van de tempel, en de grote oorlog die daar aan voorafging(waar mat24 over spreekt) ook dat er een profetie was en alle christen op tijd weg gevlucht waren. ik herinner me ook zo'n 100 jaar geleden het verhaal over de Armeense bevolking die een profetie hadden gehad, en veel mensen daar gehoor aan gav

@daniel54 het zou idd kunnen dat er sprake is van een dubbele vervulling, dat kwam ook voor in het oude testament met betrekking tot Jezus. Alleen is het verschil dat er achteraf pas gezien werd wat de dubbele vervulling was, en dat werd niet van te voren vastgesteld. dat neemt niet weg dat ik het in mijn achterhoofd houd, en als ik bepaalde dingen zie gebeuren ik mijn ogen open hou. niet dat het enige verandering zal zijn in mijn gedrag, want als Jezus nu terugkomt of over 1000 jaar, dat zou in mijn leven geen verschil moeten zijn. want zoiezo leefd iedereen in een eindtijd, want

Ik denk niet dat die teksten die je aanhaalt uit mat24 over de eindtijd spreekt, maar bedoeld was voor die generatie zoals Jezus ook zei. En het bijzondere is dat het 40 jaar later nog uit kwam ook.

Voor mij is vergeven, iemand die mij iets aangedaan heb z'n schuld kwijtschelden. Het is een keuze die ik maak met verstand en mijn gevoel komt dan, soms met enige vertraging, ook mee met het verstand. En als ik mensen moet vergeven en dat moeilijk vind, kijk ik vaak naar mezelf, en besef ik dat ik zelf ook niet echt veel beter ben, en dat God mij ook heeft vergeven, en dat ik het zelfde moet doen.

Mijn opmerking was misschien iets te snel opgeschreven, en was alleen gericht op die tekst uit timoteos. Ik ben benieuwd naar je argumenten, ik heb wel eens nagedacht of de eerste zonde niet een gebrek aan verantwoordelijkheid was aan adam's kant. maar nooit echt een studie op gemaakt. romeinen 5 doet mij echter denken dat Adam de eerste overtreding maakte.

Ow na handig Jammer ik had wel een zwak voor hem

he xounstaer, je blijft maar vragen hebben he geeft niet hoor, als Jezus niet terugkomt, dan heeft hij gelogen, want hij zou terug komen. maar je kan nooit weten of die gelogen heeft, want we weten nooit of die terug kwam. dus ik zou er niet van uit gaan. en wie Jezus zijn rolemodel was, dat weet alleen Hij en de Vader natuurlijk. maar Jezus gaf aan dat hij niks deed, zonder toestemming van God, en dat komt dus het dichtst in de buurt van een "rolemodel", als we het zo kunnen noemen. en of Hij in Jona en job geloofde, waarschijnlijk wel, daar kunnen we alleen over speculeren, ma

als reactie op de topic vraag, ik denk dat de doop met vuur niet de doop met de heilige geest is. waarom denk ik dat, omdat de context van mattheus 3 en lukas 3, op iets anders wijst. mat 3: "10 De bijl ligt al aan de wortel van de boom: iedere boom die geen goede vrucht draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. 11 Ik doop jullie met water ten teken van jullie nieuwe leven, maar na mij komt iemand die meer vermag dan ik; ik ben zelfs niet goed genoeg om zijn sandalen voor hem te dragen. Hij zal jullie dopen met de heilige Geest en met vuur; 12 hij houdt de wan in zijn hand, hi

er is natuurlijk een verscheel in geloof als je kijkt naar wat jakobus zegt, dat de demonen ook geloven. en die gaan niet naar de hemel. en over de vele woningen die jij noemt, ik zie die tekst anders, namelijk niet als zijnde over de hemel. in het oude testament was Gods woning niet de hemel, maar de tabernakel, en later de tempel. in het nieuwe testament is dit veranderd en is Gods woning het lichaam van Christus, waar wij allen deel van maken. de tekst in joh 14 zegt dat er veel kamers zijn in Gods woning. het woord wat naar kamers word vertaald is beter te vertalen als verblij

de rede waarom Jozef niet opgewekt was weten we natuurlijk niet zeker, maar waarom zou Jezus het moeten doen. iedereen gaat dood, dat is een zekerheid, en wij hebben de neiging dat te zien als iets ergs, maar voor de gene die dood gaat, mits hij geloof natuurlijk, is het een bevrijding en mag hij naar God toe. ik hoor vaak over mensen die even dood zijn, dan God zien, en dan uiteindelijk weer terugkomen, mij lijkt dat echt heel vervelend, maar als God wil dat je terug gaat dan dient dat een hoger doel. voor je nabestaande is het natuurlijk zoiezo fijn als je terugkomt. ik kan wel z

op je vraag of ik in de terugkomst van Jezus geloof, is mijn antwoord ja. al zijn er in het nieuwe testament ook verwijzingen naar iets anders dan zijn terugkomst. bijvoorbeeld mattheus 24:30 "Â Â Â Â Â Â Dan zal aan de hemel het teken zichtbaar worden dat de komst van de Mensenzoon aankondigt, en alle stammen op aarde zullen zich van ontzetting op de borst slaan als ze de Mensenzoon zien komen op de wolken van de hemel, bekleed met macht en grote luister. " deze tekst zien veel mensen als zijnde over de wederkomst, ik zie dit als een tekst die gaat over de komst van Gods oordeel o

de vuurdoop is iets waar je maar beter niet naar kan verlangen denk ik. in de bijbel staat vuur vaak voor oordeel, en de enige tekst in de bijbel die het heeft over vuurdoop mattheus 3:11(en lucas 3:16), maar in het vers daarvoor zegt Jezus dat iedereen die geen goede vrucht draagt in het vuur geworpen word. en in het vers erna word het zelfde idee weer herhaald. Ik hoor wel vaker mensen spreken over de doop met vuur, alsof dat iets extra's is van de Heilige Geest, maar ik ben bang dat die mensen de teksten niet goed lezen, want dat vind je nergens in de bijbel.

@satyricus zou je dat kunnen toelichten

k vind het wel interressant, maar paulus zegt niet dat eva als eerst zondgt toch, hij zegt dat eva als eerst misleid werd. met andere woorden, adam had geen misleiding nodig om te zondigen.

uiteindelijk blijven we niet in de hemel, maar regeren we met Jezus op de nieuwe aarde, wat dat mag in houden, ik denk dat je keuzes op aarde daar invloed op kunnen hebben. wat precies het verschl zal zijn weet ik niet.

dank je wel mark, namens de rest van het forum, ik gun het jouw ook, leuke discussie om te lezen dit.

dat eerste filmpje, dat kan echt heel fout over komen zeg, niet echt tactisch

henk wat bedoel je precies, vind jij de scheppingsverhalen niet betrouwbaar? en wie bedoel je met ziener/profeet

ik ga een paar keer per week, voornamelijk om met mede gelovige samen te komen, en verscherpt te worden.

waaraan zouden we kunnen herkennen dat er een wolf aan het werk is? en waaraan zou je kunnen herkennen dat dit niet het geval is? aan de vrucht zou ik zeggen. wat is de vrucht van de bediening van mattheus van der Steen?

lijkt me idd gek dat hij gestopt moet worden omdat hij doet wat Jezus deed.