ashes

zoals ik al zei, dat ik denk dat het godsvruchtige mannen zijn/waren, die zich verlustigde op vrouwen van andere volkeren. verzinsel? ik heb toch niet gezegd dat ik het een verzinsel vind, ik denk gewoon dat er meer dan 1 manier is om deze tekst te lezen.

er staat niet dat hun kinderen de "nefilim" zijn, er staat dat het in de tijd gebeurde dat er ook "nefilim" leefde. In mat 22:30 zegt Jezus dat ze engelen niet trouwen Ik weet dat het er niet staat, maar in mijn logica betekend dat ook dat engelen zich niet voort kunnen planten, want daar zijn ze niet voor gemaakt, dit zou dan ook gelden voor gevallen engelen. Ik vul hier natuurlijk veel zelf in, maar doe dat niet minder als in de openingspost word gedaan. naar mijn idee zijn de zonen van God niet engelen, maar mensen, mensen die voorheen voor God leefde, en nu kiezen om achter hun l

de bijbel schetst een beeld van God toch?

ik hoop het

het zal uiteindelijk wel goed komen, want God is rechtvaardig, en zijn oordeel dus ook, dus iemand die niet in Jezus gelooft, omdat hij daar nog nooit van gehoord heb, zal op grond van zijn daden worden geoordeeld, omdat onze daden laten zien wat we geloven. dat denk ik iniedergeval. het is wel lastig om te zeggen dat je niet kiest voor een God de mensen naar de hel stuurt, want het feit dat jij dat niet leukt vind, bepaald natuurlijk niet of het waar is of niet. Zo maak je zelf een God naar je eigen verbeelding. Je kan beter kiezen op basis van wat God zelf zegt.

lucifer betekend morgenster, wat gewoon een titel is, net als majesteit of zoiets, maar dat doet er niet toe denk ik

het is ook goed als je alle teksten gaat bekijken over de hel, om te weten welk woord er in het grieks staat, je hebt meerdere woorden, bijvoorbeeld gehenna, wat in Jezus tijd een afval verbrand plek was. Zo kan men ook het argument maken dat gehenna niet spreekt over hel. Als je alle teksten goed onder de loep neemt, en leest op zoek naar wat het betekend, en niet je aangeleerde betekenis er in probeert te zoeken, ontdekt je waarom er meerdere standpunten zijn. er is namelijk niets in de bijbel dat zegt dat er mensen voor eeuwig gemarteld zullen worden in de hel. wel dat er mensen

ik gebruik ook weleens wiki, maar het blijft lastig, weetje de bijbel, je leest van mensen die dingen onderzocht hebben, en ze zeggen bewijs te hebben, maar zelf hebben nooit de kans gehad om het bewijs echt te zien, en aan te raken, en zo is het met alles, het nieuws nemen we aan maar 99 procent hebben niet echt gezien, de wetenschap zegt vanalles bewezen te hebben, maar we zijn nooit in staat alles zelf te controleren, dus wat men ook als waarheid aan neemt, het blijf geloof. En zo is het ook met de bijbel, ik ben niet instaat om een datering uit te voeren op een Johannes evangelie, dus m

allereerst wil ik zeggen dat ik wou dat ik mensen zoals jullie in mijn omgeving had, die wat meer nadachten over dingen, en met wie ik kan discussiëren de meeste mensen nemen of de bijbel zonder na te denken aan, of ze nemen hem zonder na te denken niet aan. Maar goed, ik zal niet te veel inhoudelijk ingaan op alles want zo blijven in een rondje gaan denk ik. al vind ik het heel verleiding om op dingen in te gaan, als bijvoorbeeld wat je zegt over dat johannes niet zelf de autheur is. Ik ga er van uit dat je daar je redenen voor hebt en bronnen.

thx voor je antwoorden, ik gaf al aan dat ik alleen wou laten zien dat het niet zo heel gek is om er in te geloven, en miss moet je goedgelovig zijn, overigens kan ik je al vertellen dat ik bij punt 1 al een debunk ga geven, zoals je zelf al zei het is maar net hoe je het interpreteert. ik heb weinig verstand van wiskunde dus over jouw favoriete tekst kan ik niks zeggen, maar jij weet ook dat als ik dat doe, dat geen verschil maakt, want zoals jij misschien van mij zou zeggen dat ik koste wat kost niet de waarheid verdedig, maar mijn eigen overtuiging. zo denk ik dat jij ongeacht wat w

je hebt in ieder geval nagedacht erover, en wat je zegt heb ik ook over nagedacht, maar wat Jezus vooral Goddelijk maakte is zijn opstanding. in die tijd waren er vast ook andere die claimde messias te zijn. Dat dachten ze ook van Johannes de doper. dat komt omdat men aan de hand van het oude testament in die tijd de messias verwachtte, maar men verwachtte geen gekruisigde messias, men verwachtte een messias die de romeinen zou overwinnen, en een nieuw koninkrijk zal stichten, een politiek koninkrijk. ik vind het niet zo gek dat lukas de voorspellingen netjes invult, het had veel la

Quote: Maar zelfs als we aannemen dat het Oude Testament geheel onveranderd is gebleven vanaf de tijd dat Jezus op Aarde rondliep, (en als jij dat zegt, wil ik dat best aannemen), Dan zie ik toch geen andere mogelijkheid dan naar mijn tweede versie te gaan, namelijk dat eerst Marcus en met name Matteus een 'Jezus (messias)-mythe' geschapen hebben, waarbij ze naast het beetje informatie wat ze van Paulus hadden, ook heel netjes alle voorspellingen uit het OT uit lieten komen. (Marcus begint bvb gelijk als Jezus volwassen is. Hij en Paulus wisten dus niets over Jezus' geboorte en j

De jehovah getuigen hebben bijna de zelfde bijbel, ze vertalen sommige dingen alleen anders, zodat het in hun straatje past. maar de bijbel is vrij duidelijk over de hel, maar niet uitgebreid. er staan wel referenties naar eeuwig vuur, en demonen die eeuwig zullen branden, maar niet dat ongelovige voor eeuwig branden, wel dat ze in eeuwig vuur zullen geworpen worden, maar goed. geloof jij in een hel?

De meeste christenen geloven wel in een hel, maar wat het inhoud zijn verschillende meningen over. de bijbel is er niet heel duidelijk over. we weten dat de hel een plek is waar satan en de gevallen engelen heen gaan of zijn. wat niet duidelijk is of mensen die niet geloven daar voor eeuwig zijn. de bijbel zegt nergens namelijk dat mensen daar voor eeuwig blijven. de volgende 3 standpunten zijn mij bekend: -eeuwige straf in de hel -straf op maat in de hel en dan vernietiging -straf op maat in de hel en dan alsnog naar de hemel. al deze 3 punten zijn te verdedigen vanuit d

@saint_eve bedoel je dat je bij de doop meteen ook de heilige geest ontvangt? of dat het een beetje bijelkaar hoort maar niet het zelfde moment?

deels van wat je zegt aan het eind, doet me denken aan mat 5: 3 ‘Gelukkig wie nederig van hart zijn, want voor hen is het koninkrijk van de hemel. 4 Gelukkig de treurenden, want zij zullen getroost worden. 5 Gelukkig de zachtmoedigen, want zij zullen het land bezitten. 6 Gelukkig wie hongeren en dorsten naar gerechtigheid, want zij zullen verzadigd worden. 7 Gelukkig de barmhartigen, want zij zullen barmhartigheid ondervinden. 8 Gelukkig wie zuiver van hart zijn, want zij zullen God zien. 9 Gelukkig de vredestichters, want zij zullen kinderen van God genoemd worde

ik zie het gebed zeker nog wel als iets relavants. God wil word nog lang niet door iedereen gedaan, en Gods koninkrijk is nog lang niet vol, we hebben elke dag nog brood nodig, we maken elke dag nog fouten die vergeven moeten worden en we moeten zeker nog elke dag andere ook vergeven. we worden nog steeds beproeft.

ik heb net even wat er over gelezen, is zeker wel bijzonder om te lezen, krijg alleen pijn in mijn hoofd als ik bedenk hoe hij dit ontdekt heeft, ben niet zo goed met getallen

joh 3 19 Dit is het oordeel: het licht kwam in de wereld en de mensen hielden meer van de duisternis dan van het licht, want hun daden waren slecht. 20 Wie kwaad doet, haat het licht; hij schuwt het licht omdat anders zijn daden bekend worden. 21 Maar wie oprecht handelt zoekt het licht op, zodat zichtbaar wordt dat God werkzaam is in alles wat hij doet.’ Dit is, denk ik, 1 van de redenen waarom niet iedereen de Waarheid ziet, ook al staat die voor z'n neus

voor mij blijven het de profetieën, die vervuld zijn, dat is Gods bewijs dat het waar is. Maar goed dan kan men gaan roepen dat het achteraf opgeschreven is, en dat doen sommige ook, dus wat dat betreft kan je bezig blijven. Wat ik altijd bijzonder vind, is dat de bijbel niet alleen bijzondere claims doet, en over God vertelt, maar ook een geschiedenis boek is, en zo ook kwetsbaar is, omdat het dingen zegt over de geschiedenis die we kunnen toetsen. Er zijn altijd "wetenschappers" geweest die zulke claims onderuit proberen te halen, maar de bijbel haalt ze altijd weer in, en zet de

Quote: Nee man...Bij goed vertalen is het belangrijk dat je de cultuur kent van die tijd, de gebruiken, de manieren van dingen verhalen etc etc. Je kan niet domweg maar woorden omzetten in een andere taal en verwachten dat het dan ook zo bedoeld is geweest. Je mag wel iets meer credit geven aan de vertalers, en ik denk dat ze daar wel rekening mee gehouden hebben hoor. maar goed, je mag het zien zoals je wilt, en misschien heb je gelijk dat kan, misschien ook niet. Samengevoegd: ik kwam een artikel tegen, hier een gedeelte ervan, misschien interessant om te overwegen.

ik heb geen verstand van grieks, maar in 2 petrus 3 vers 5-6: "Ze gaan er dan willens en wetens aan voorbij dat er in het begin al eens een hemel is geweest en een aarde die door Gods woord gevormd was uit water en door middel van water, 6 en dat de toenmalige wereld vergaan is toen ze door het water werd overspoeld." je moet het zelf maar na kijken, maar in het grieks is woord wereld "kosmos" en volgens mij kan je dat niet vertalen naar land, of gedeelte van de aarde. een gedeelte van de wereld, is het woordje "gē" en dat kan land of aarde betekenen, maar dat word daar niet gebruikt.

zegt de bijbel niet dat Eva de moeder van alle levenden is. de skeletten van meer dan 10.000 jaar oud, dat is heel interessant, alleen is het helaas het geval dat de datering helemaal niet zo zeker is als men doet denken. zo vond men een fossiel van 200 miljoen jaar oud, maar onderdeel van dat fossiel was een afdruk van een schoen die net zo oud was. en zo zijn er nog veel meer gevallen die laten zien dat de wetenschap niet zo exact is als ze denken. het kan heel goed zijn dat alles uit adam en eva kwam. Er is namelijk niet zo heel veel tijd nodig om als mens je aan te passen aa

ik zal hier graag inhoudelijk op in gaan, maar heb daar nu nog geen tijd voor, ben aan het werk, maar ik heb hier een link, daar staan wat mp3tjes op, waaronder 18 uur aan lesmateriaal over de authoriteit en authenticiteit van de bijbel. dus mocht je daar zin in hebben, ik kan het je aanraden. je kan ook de lessen los van elkaar beluisteren. het behandeld volgens mij in les 11 ook Gods woord tegenover andere Godsdiensten. link ik wens je in iedergeval Gods zegen toe, en succes met je zoektocht

ik denk dat ik nu een beetje begrijp wat je allemaal bedoeld en wat je zegt, ik zal zelf naar God toe gaan en wat je zegt niet zomaar weggooien. De heilige Geest zal mij leiden in alle waarheid.