Robert Frans

Sjaloom Groninger, Ik ga even op enkele uitspraken van je in. Quote: Kerken/dominees durven vaak niet meer te zeggen wat er letterlijk in een bijbel staat. Als iets absoluut word afgekeurd maar dat in deze tijdsgeest niet meer helemaal goed uitkomt word er een verzachtende omstandigheid gegeven of wordt het voor de lieve vrede maar verzwegen. Dat is altijd makkelijk gezegd: iemand die de bijbel niet interpreteerd zoals ik dat doe, nou, die verzacht de boel maar en is niet bijbels. Weleens aan gedacht dat het misschien ook andersóm kan zijn? Quote: Als je echt gelooft

Sjaloom Brains, Ik heb op je post gereageerd in het nu door mij flink omhoog geschopte topic Vaticaans condoomstandpunt helpt!. Zie hier mijn post. Mijn vriendelijk verzoekje is ook om de (op zich interessante) discussie over het condoom-standpunt van het Vaticaan daar voort te zetten en hier verder te praten over de nieuwe paus zélf.

De vraag natuurlijk is of de hele problematiek in Afrika puur en alleen aan het condoombeleid van de paus te wijten is. Los van mijn visie erover, mogen we er vanuit gaan dat het allemaal een heel stuk ingewikkelder is dan we zien op televisie. Om de epidemie daar effectief te bestrijden, is een hele cultuuromslag nodig, waarin seks een minder grote rol speelt. Er zijn daar bijvoorbeeld immers nog steeds mannen die menen van Aids te kunnen genezen als ze seks met een baby hebben. Daar zijn andere oplossingen voor nodig dan condooms verstrekken. Goede en structurele voorlichting is dus bela

Aaaah, die Romeinse cijfers ook! Al gewijzigd. Het is een vriendelijke man om te zien. Echt zo'n oude, wijsaard. Ben ook nieuwsgierig wat er verder gaat gebeuren. En wat hij gaat betekenen voor de katholieke kerk en misschien ook de wereld.

Kardinaal Joseph Ratzinger volgt Johannes Paulus II op. Zijn pauselijke naam is Benedictus XVI. Alle katholieke users, van harte proficiat met jullie nieuwe leider en Gods zegen, liefde, wijsheid, inzicht, rust, vrede en nabijheid toegewenst. Moge hij voor jullie een goede leider zijn, met (het evangelie van) Christus als fundament.

*kuch*Openbaringen 4*kuch*

Robertaanse Scheppings-litanie: Loof de Heer want Hij is goed! Laat een ieder Hem onophoudelijk loven! Loof de Heer! Heel het heelal, loof de Heer! Alle sterren aan de hemel, loof de Heer! Alle planeten in het ruim, loof de Heer! Alle nevels die rondzweven, loof de Heer! Alle melkwegen zo groot, loof de Heer! Alle supernova's, loof de Heer! Alle wormgaten, loof de Heer! Alle zwarte gaten, loof de Heer! Heel de aarde, loof de Heer! Alle zeeën, loof de Heer! Alle meren, loof de Heer! Alle rivieren, loof de Heer! Alle oceanen, loof de Heer! Alle plassen, loof d

Sjaloom Fragture, Wat versta jij onder "geweld" dan?

Quote: Op zondag 10 april 2005 17:17:36 schreef attana het volgende: ik wou even de aandacht richten op het stuk in de bijbel van het laatste avond maal stond er niet dat er een disipcel was die daar met zijn hoofd aan jezus boezem ruste ?hoe moeten we dat interpeteren? Sjaloom attana, In die tijd zát je niet aan tafel, maar lág je aan tafel. Een ieder lag dus met zijn hoofd bij de boezem van zijn linker- of rechterbuurman (weet niet welke de vaste richting was). Stukje cultuur dus.

Sjaloom ChuckWA, Vragen zijn niet dom. Met een "practiserende homo" wordt over het algemeen een homo aangeduidt die daadwerkelijk homoseksuele relaties aanknoopt en vaak ook seksuele gemeenschap met deze(n) heeft.

Doelgericht Leven - het kán gewoon niet missen!

Sjaloom onemangang, Nou ja, eigenlijk kwam Paulus er ook al mee en Jezus eigenlijk ook (iets met de linkerwang, iemand?), als je Zijn bergrede leest. Maar ja, mensen lezen graag wat ze willen lezen...

Quote: Op woensdag 06 april 2005 17:19:13 schreef essie het volgende: @RobertF Een uitspraak waarin een hoop erge rampen (waarin mensen hun geliefden en kinderen hebben verloren) wordt neergezet als een groot feest dat door God is neergezet wordt gewoon geaccepteerd op dit forum??? Sjaloom essie, Nee, in principe natuurlijk niet. Maar hij is er op teruggekomen, zie zijn post. Zodoende zullen we hem niet berispen of waarschuwen, maar wél een attenderend mailtje sturen.

BOT graag weer!

Nogmaals het verzoek BOT te gaan en taalgebruik flink te matigen!

BOT graag weer, we hebben het hier over of alle pausen goed waren of niet.

Sjaloom Romeister, Is het soms de film Als een dief in de nacht? Ik heb die film niet gezien, maar deze wist een jeugdgroep van onze kerk een hele tijd geleden totaal overstuur te krijgen...

Wellicht is het interessant om eens te bestuderen hoe de allereerste christenen Openbaringen uitlegden. Immers, zij beheersden de apocalyptische schrijfstijl als geen ander en kenden de auteur ervan. Dan merk je dat zij niet over opnames e.d. spraken zoals die Bazuinserie. Hoe ze Openbaringen dan precies uitlegden weet ik niet, maar het komt ongeveer neer op onderstaande volgorde van gebeuren: Christus' eerste komst: Kruis en opstanding Satan gebonden Tijdperk van de kerk - "1000 jarig rijk" Christus wederkomst: Opstanding der doden "Opname" Het oordeel Nieuwe hemel en nieu

Sjaloom Brains, Een open dialoog tussen religies is inderdaad een mooi streven, maar hier even niet ter sprake. Hier gaat het alleen over de rol van de paus in het christendom. In het Twijfel-topic is een dialoog tussen religies wél echt mogelijk, want daarin hoeft een user niet per se het christendom als waarheid te zien. Om alles nu niet meteen op jou af te schuiven, wil ik hier een algemene oproep doen om BOT te gaan. Hier gaat het alléén over de rol van de paus in het christendom en nergens anders over.

Sjaloom Brains, Ik wil je verzoeken om je buiten deze discussie te houden, als je niets anders te zeggen hebt. In deze discussie gaan we uit van de waarheid van het christelijk geloof. Die aanvaardt jij niet, dus kun je hier ook niet meediscussieren.

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 00:27:22 schreef Fundi het volgende: [...] Er zijn inderdaad zwarte periode's geweest in de katholieke geschiedenis. Maar de Kruistochten vallen daar zeker niet onder. Net zo min als de Inquisitie daaronder valt. Ik dacht meer aan de recentere gebeurtenissen waarbij de Katholieke kerkvorst de koran kust, in een moskee bidt, in een synagoge bidt en vergiffenis vraagt aan joden. Sjaloom Fundi, Ik ben bang dat jij nu heel veel uit te leggen hebt hier. Hoe kun je zulke wreedheden als kruistochten goed praten en zoiets mooi's als vergeving vragen

Inderdaad onemangang. Bijbel of niet, de mens blijft een wispelturig, op macht belust, betweterig, agressief, bang en droevig wezen. Daarom is het ook vrij pittig om ten volle de gezindheid van Christus aan te nemen. Dat is een groeiproces van veel vallen en opgericht worden. Het is tragisch dat een geweldloze leer wordt aangewend om geweld en afschuwelijkheden goed te praten. Als je de Bergrede leest, dan verschilt dat nogal met het handelen van sommige christenen. Maar ja, ook christenen zijn wispelturige, op macht beluste, betweterige, agressieve, bange en droevige mensen. Dat praat nie

Sjaloom Joozt, Je hebt ook protestante christenen die menen al goed te doen als ze elke zondag in de kerk zijn. Het is maar nét hoe je het bekijkt. In de OT-tijd dachten veel Joden: "als ik maar offers breng..." Tom heeft ook een goed punt: als je geloof niet gepaard gaat met het streven naar het doen van Gods wil, dan is het dood. Geloof is niet vrijblijvend.

Sjaloom Joozt, Heeft dat dan met het katholicisme te maken of met zijn hartsgesteldheid? Het katholicisme vraagt natuurlijk wel dat je ook gelóóft in die sacramenten.

Ik zelf stotter trouwens dus niet, maar kan af en toe soms wat moeilijker uit mijn woorden komen. Met name omdat ik dan iets te snel praat. Is soms irritant. Daarom discussieer ik bijvoorbeeld ook liever middels een forum dan gewoon mondeling.