Robert Frans

Doelgericht Leven - het kán gewoon niet missen!

Sjaloom onemangang, Nou ja, eigenlijk kwam Paulus er ook al mee en Jezus eigenlijk ook (iets met de linkerwang, iemand?), als je Zijn bergrede leest. Maar ja, mensen lezen graag wat ze willen lezen...

Quote: Op woensdag 06 april 2005 17:19:13 schreef essie het volgende: @RobertF Een uitspraak waarin een hoop erge rampen (waarin mensen hun geliefden en kinderen hebben verloren) wordt neergezet als een groot feest dat door God is neergezet wordt gewoon geaccepteerd op dit forum??? Sjaloom essie, Nee, in principe natuurlijk niet. Maar hij is er op teruggekomen, zie zijn post. Zodoende zullen we hem niet berispen of waarschuwen, maar wél een attenderend mailtje sturen.

BOT graag weer!

Nogmaals het verzoek BOT te gaan en taalgebruik flink te matigen!

BOT graag weer, we hebben het hier over of alle pausen goed waren of niet.

Sjaloom Romeister, Is het soms de film Als een dief in de nacht? Ik heb die film niet gezien, maar deze wist een jeugdgroep van onze kerk een hele tijd geleden totaal overstuur te krijgen...

Wellicht is het interessant om eens te bestuderen hoe de allereerste christenen Openbaringen uitlegden. Immers, zij beheersden de apocalyptische schrijfstijl als geen ander en kenden de auteur ervan. Dan merk je dat zij niet over opnames e.d. spraken zoals die Bazuinserie. Hoe ze Openbaringen dan precies uitlegden weet ik niet, maar het komt ongeveer neer op onderstaande volgorde van gebeuren: Christus' eerste komst: Kruis en opstanding Satan gebonden Tijdperk van de kerk - "1000 jarig rijk" Christus wederkomst: Opstanding der doden "Opname" Het oordeel Nieuwe hemel en nieu

Sjaloom Brains, Een open dialoog tussen religies is inderdaad een mooi streven, maar hier even niet ter sprake. Hier gaat het alleen over de rol van de paus in het christendom. In het Twijfel-topic is een dialoog tussen religies wél echt mogelijk, want daarin hoeft een user niet per se het christendom als waarheid te zien. Om alles nu niet meteen op jou af te schuiven, wil ik hier een algemene oproep doen om BOT te gaan. Hier gaat het alléén over de rol van de paus in het christendom en nergens anders over.

Sjaloom Brains, Ik wil je verzoeken om je buiten deze discussie te houden, als je niets anders te zeggen hebt. In deze discussie gaan we uit van de waarheid van het christelijk geloof. Die aanvaardt jij niet, dus kun je hier ook niet meediscussieren.

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 00:27:22 schreef Fundi het volgende: [...] Er zijn inderdaad zwarte periode's geweest in de katholieke geschiedenis. Maar de Kruistochten vallen daar zeker niet onder. Net zo min als de Inquisitie daaronder valt. Ik dacht meer aan de recentere gebeurtenissen waarbij de Katholieke kerkvorst de koran kust, in een moskee bidt, in een synagoge bidt en vergiffenis vraagt aan joden. Sjaloom Fundi, Ik ben bang dat jij nu heel veel uit te leggen hebt hier. Hoe kun je zulke wreedheden als kruistochten goed praten en zoiets mooi's als vergeving vragen

Inderdaad onemangang. Bijbel of niet, de mens blijft een wispelturig, op macht belust, betweterig, agressief, bang en droevig wezen. Daarom is het ook vrij pittig om ten volle de gezindheid van Christus aan te nemen. Dat is een groeiproces van veel vallen en opgericht worden. Het is tragisch dat een geweldloze leer wordt aangewend om geweld en afschuwelijkheden goed te praten. Als je de Bergrede leest, dan verschilt dat nogal met het handelen van sommige christenen. Maar ja, ook christenen zijn wispelturige, op macht beluste, betweterige, agressieve, bange en droevige mensen. Dat praat nie

Sjaloom Joozt, Je hebt ook protestante christenen die menen al goed te doen als ze elke zondag in de kerk zijn. Het is maar nét hoe je het bekijkt. In de OT-tijd dachten veel Joden: "als ik maar offers breng..." Tom heeft ook een goed punt: als je geloof niet gepaard gaat met het streven naar het doen van Gods wil, dan is het dood. Geloof is niet vrijblijvend.

Sjaloom Joozt, Heeft dat dan met het katholicisme te maken of met zijn hartsgesteldheid? Het katholicisme vraagt natuurlijk wel dat je ook gelóóft in die sacramenten.

Ik zelf stotter trouwens dus niet, maar kan af en toe soms wat moeilijker uit mijn woorden komen. Met name omdat ik dan iets te snel praat. Is soms irritant. Daarom discussieer ik bijvoorbeeld ook liever middels een forum dan gewoon mondeling.

Quote: Op zaterdag 02 april 2005 17:40:24 schreef Mister_L het volgende: zie je wel dat het helpt!!!!! Als wij tweeen nu geen baanbrekende therapie hebben gevonden om het stotteren meteen te stoppen, dan weet ik het ook niet meer.

Quote: Op zaterdag 02 april 2005 17:39:00 schreef Mister_L het volgende: [...] WAT!?!?!?!?!?!?! 4100, 4500 of 4900 amerikaanse dollar?!?!?!?! Dan maar stotteren hoor Slik... Als je zo'n prijs ziet, dan stop je toch spontaan met stotteren???

Sjaloom Mister_L, Dat weet ik allemaal niet. Ik ga gewoon op het artikel af die zegt dat het voor niet-stotteraars hinderlijk is, maar voor stotteraars juist niet. Meer dan wat het artikel zegt kan ik er niet over zeggen.

Sjaloom Mister_L, Ik heb wat info voor je gezocht en gelukkig ook gevonden. "Een van de technieken die gebruikt kunnen worden om tot stottervrije spraak te komen is het spreken onder vertraagde auditieve feedback (gewoonlijk afgekort als DAF, delayed auditory feedback)". Uit "Als spreken moeilijk is" van Philip Vuylsteke en Gert Reunes. "Bij het spreken is er altijd een auditieve terugkoppeling: men hoort altijd zichzelf. De Amerikaanse ingenieur B.S. Lee deed in 1950 een toevallige ontdekking. Een (gezonde) spreker die zichzelf met een zekere vertraging hoort, vertoont spraak die aan

Sjaloom Mister_L, Je doet je dan toch niet anders voor? Je helpt alleen een handicap de wereld uit. Nu ben je eraan gewend, maar wie weet wil je dan ineens niets anders meer. Bovendien zijn er wel meer mensen met gehoorapparaatjes, dus opvallen doe je dan niet. Overigens weet ik niet hoe zwaar jij stottert, maar zo'n apparaat is denk ik ook bedoeld voor degenen die echt stevig stotteren. Heb je al uitgeprobeerd of zo'n ding je zou helpen?

Sjaloom Mister_L, Als ik écht zou stotteren en zo'n apparaatje zou mij inderdaad helpen? Ja, dan had ik heel graag zo'n gehoor-apparaat gehad. Het helpt je, denk ik, namelijk zó enorm verder en je hoeft er totaal niet mee te oefenen. Je doet hem in en elke eventuele logopedie-les kun je voorgoed schrappen...

Sjaloom Mister_L, Graag gedaan. Maar... het kan natuurlijk ook zijn dat jij dat helemaal niet hebt en ook stottert als er iemand met je "meepraat". Het is dus goed om dat eerst uit te proberen, denk ik zo.

Sjaloom Mister_L, Nou en? Zo'n ding valt helemaal niet op en zie het enorme voordeel: je kunt vloeiend praten en hebt dus nooit meer last van gestotter. Althans, zolang je dat apparaatje natuurlijk inhebt. Doe je hem uit, dan is het meteen over met de pret, tot je hem weer indoet. Ik kan je dus aanraden om dat testje eens te doen, als je dat nog niet gedaan hebt.

Je hebt ook mensen die stotteren, maar als er dan iemand met ze "meepraat", dan spreken ze ineens vloeiend. Dus stel dat ze iets al stotterend voorlezen, en iemand leest met hem mee voor, dan praat hij zó met die ander mee. Mensen die op die manier stotteren, kunnen daarvoor een soort gehoorapparaatje krijgen. Als ze dan iets zeggen, dan horen ze meteen hun eigen stem óók in dat apparaat. Zo kunnen ze met hun eigen stem meepraten en spreken ze ineens echt vloeiend, alsof ze nooit gestotterd hebben. Dat is iets heel wonderlijks om te zien, ik zag het eens in een ziekenhuis-serie. Iemand

Ik denk dat het voor de stotteraar nét zo belangrijk is om geduld op te brengen voor de luisteraar als andersom. Want voor de luisteraar is het vaak nét zo moeilijk om de neiging tot afmaken te onderdrukken, als voor de stotteraar om niet te stotteren. Het moet dus van beide zijden komen, beide moeten evenveel geduld met elkaar hebben voor een goed gesprek.