Robert Frans

Sjaloom Thrawn, Ik wil Satan ook niet als bijgeloof afschilderen, want hij is gewoon realiteit, zo ik geloof. Alleen worden hem weleens krachten toegemeten die hij helemaal niet bezit. Met magie heb je een goed punt, maar toch wordt Satans macht soms erg overschat. Zo ook in dit topic. Magie wordt altijd door mensen verricht, niet door Satan of zijn engelen. Satan wil alleen mensen doen geloven dat magie werkt, als voorbeeld gaf jij al bij die genezingen. Mensen lijken genezen, maar zijn het niet. Dat faken, dat liegen, is Satans grootse talent. Dus je hebt gelijk als je zegt dat Satan

Sjaloom Dave-PL, Als ik bij het Bedrijf ontslagen wordt, heb ik mijn kennis wel, maar kan niet meer gebruik maken van de apparatuur en de mogelijkheden daar. En die apparatuur kan alleen de Direkteur bouwen, dus voor mezelf beginnen zit er ook niet in. Satan is een sneakerd, maar blijft een engel. En een engel kan veel, maar lang niet zoveel als God. En ik wil nog steeds graag weten waar in de bijbel staat dat hij eerst muziekleider was.

Sjaloom Dave-PL, Teneerste wil ik graag even weten waar je die muzikale wijsheid vandaan haalt. Volgens mij zegt de bijbel niet veel over Satans toenmalige functie, maar ik kan me vergissen. Dus waar lees jij in de bijbel dat Satan de muziek leidde in de hemel? Ten tweede kan hij een nog wel zo'n geweldige functie hebben gehad en kan hij nog zoveel weten, hij blijft een engel. En een engel is geen halfgod, maar... een engel. En nog wel een engel zonder de kracht van de Heilige Geest (lijkt me logisch, toch?), die Gods engelen wel hebben. Dus het enige wat hij kan doen en dus ook doet, is j

Tja... Vroeger dacht men dat kruidenvrouwen heksen waren die verbrandt moesten worden, meende men serieus dat zwarte katten ongeluk brachten en ga zo maar door. En wat dacht je van het verschrikkelijke getal 13? 666 doet het ook altijd goed, trouwens. Heeft niet echt een gezegend christendom opgeleverd, lijkt mij zo... Satan werkt alleen met verleidingen en zit niet in voorwerpen of zo. Als zelfs God dat al niet doet, dan Satan zeker niet. Hij is immers maar een engel, zijn we dat soms een beetje vergeten? Een engel, net als zijn demonen. Hij heeft geen kracht zoals God die heeft, hij is

Sjaloom Dave-PL, Niet om zeurderig te doen, maar hoe weet ik zeker dat dat artikel betrouwbaar is? Op internet kun je alles gooien en met een beetje schrijfkunst en creativiteit knutsel ik ook zo'n artikel in elkaar. Alvast bedankt voor je antwoord, want zó erg vertrouw ik internet niet...

De bijbel raadt zeer sterk af om met iemand van een ander geloof te trouwen. Het wordt niet verboden, maar je moet wel heel goed weten wat je doet. Want jouw geloof mag onder geen beding lijden onder het huwelijk. Het kan niet zo zijn dat jij je geloof maar verborgen moet houden terwille van de ander. God gaat voor en die andersgelovige partner zal zich wel moeten realiseren dat hij of zij niet helemaal op de eerste plaats staat. God is áltijd belangrijker. Natuurlijk hoef je dat niet steeds te laten merken, is niet echt romantisch, maar toch. Wat relaties met moslims betreft: ook dit kun j

Sjaloom The Lion, Je geeft hier weer een mooie stukje schrijven weg. Ik geloof dat de ziel ook meer het fundament van geest en lichaam is. Wij zijn inderdaad net als God een werkelijke drie-eenheid. Alleen is die van ons iets beperkter, omdat de drie delen niet ieder zelfstandig als persoon kan opereren. Vader, Zoon en Geest kunnen dat uiteraard wel. De geest en het lichaam wisselen vrij frequent van gesteldheid en gezondheid: de ene dag ben je chagrijnig, de andere dag vroljk, de ene dag heb je koppijn, de andere dag voel je je kiplekker. De ziel echter blijft altijd stabiel en verandert

Quote: Op donderdag 14 oktober 2004 14:33:30 schreef Oogje het volgende: Daarom hou ik het bij mailen en praten via dit forum. Dat gaat iets trager, waardoor je beter nadenkt over je schrijven. Sjaloom Sheepie, Zie hier dat ik niet inconsequent ben. Via het forum is indirekter, want je kan er uren over doen om te reageren in een topic en met chatten is dat niet echt zo. En je zegt het zelf al: het is slow-chatten. Capiche? En wou je me anders in het echie ontmoeten? Zou ik niet doen als ik jou was...

Ik zelf ben helemaal niet zo dol op chatten en heb dan ook geen MSN of ICQ. Dit omdat ik van eenvoud hou en mensen liever in het echt zie. Digitaal hou ik het ook bij mailen, geen dertig communicatievormen voor mij (ik heb zelfs geen mobieltje! ). Bovendien zit er bij mij ook een filosofie achter. Als je met elkaar chat, dan denk je minder na over je woorden, want zo'n gesprek gaat vrij snel. Daardoor gooi je er weleens dingen uit die je niet zo bedoeld. Maar ja, het is alleen maar tekst, dus die ander kan het heel anders opvatten dan jij. Als je met elkaar mailt, dan verloopt de communicati

Sjaloom Sheepie, Je hebt helemaal gelijk, amen. Hier geldt een mooi spreekwoord: "Er is niets zo burgelijk dan de angst om burgelijk te zijn". Doe er je voordeel mee. God wil dat je Hem liefhebt met heel je wezen en je naaste als jezelf. En dat bereik je niet alleen met filosoferen, maar soms ook met de meest stompzinnige, superoppervlakkige gesprekjes...

Sjaloom Detected Destiny, Dergelijke beweringen toetsen we aan de bijbel. God vraagt ons niet om kinderen te offeren, integendeel. Waar heb jij dat Jezus horen zeggen? Kom nu niet aan met Abraham, want hier is al lang en breed uitgelegd hoe dat zat. God wilde helemaal niet dat Abraham Isaac opofferde, Hij wilde dat Abraham vertrouwde op God, en dus dat Abraham er vanuit ging dat hij Isaac niet hoefde te offeren. Een bewering die dus tegen de bijbel ingaat, kun je dus als ongegrond verklaren en soms waanzinnig. Daarbij moet je van de redelijkerwijs algemene opvattingen over de bijbel uitgaa

Sjaloom Harro, Dat is een moeilijke vraag, maar wel begrijpelijk. Wat Abraham betreft: dat is hier al uitgelegd in een ander topic. Ook andere waanzinnig lijkende akties in de bijbel kunnen worden uitgelegd. Daarom kun je er in eenvoud vanuit gaan dat als iemand iets extreems en schadelijks doet dat tegen de algemeen gangbare opvattingen ingaat die bij die religie of overtuiging horen, deze kan worden bestempeld als "waanzinnig". God roept ons niet om om onze kinderen te offeren, aanslagen te plegen of dergelijke akties, dus mensen die dat dan tóch wel doen kun je dan als zodanig bestem

Sjaloom DetectedDestiny, Ook onder christenen heb je waanzinnige lui lopen. Net zoals onder atheïsten. Als je nu meent dat alle christenen zulke waanideeën hebben, zal ik helaas consequent terug moeten zeggen dat dan alle atheïsten ook waanideeën hebben. Dat doe ik echter niet, want ik weet wel beter. Jij ook?

Sjaloom Lady-Kebiss, De wil van God zal je nergens heenleiden waar de genade van God jou niet kan dragen...

Sjaloom John, Bij het onderwijs van de rabbijnen hoort o.a. ook de Talmoed, ja. Die legt de wetten uit en is voor de meeste Joden gezaghebbend. Maar vergeet de Profeten niet, de Wijsheidsboeken zoals Prediker en Spreuken... het hele OT dus. Ook de traditie is in het Jodendom gezaghebbend. Maar als ik me weer eens schromelijk vergis, dan hoor ik het graag...

Sjaloom John, Dat weet ik en dat is ook de algemene aanduiding. Maar wat ik al zei staat Torah voor de Joden voor meer dan alleen die vijf boeken. Het staat voor het hele onderwijs dat ze van God krijgen, hetzij door de profeten, hetzij door de rabbijnen, etc. Technisch gezien is het die vijf boeken met de wet. Maar geestelijker gezien staat het voor het gehele onderwijs dat ze van God krijgen, is het de richting die God aangeeft.

Sjaloom Guardian, Een mooie site vol prachtige en ontroerende verhalen, goed verzameld! Ga zo door, het zou weleens meer mensen kunnen raken dan je denkt...

Torah betekent meer "richtingaanwijzer" dan wet. De Joden noemen namelijk ook de onderwijzingen van de rabbijnen, de Profeten en de wijsheidsboeken (zoals Prediker, of Spreuken) ook "Torah". De Torah geeft de richting aan waarin de Joden moeten leven en daar horen inderdaad de wetten bij. Eigenlijk zou het niet zo vreemd zijn als wij onze bijbel ook Torah zouden noemen. Ook deze is voor ons de richtingaanwijzer en Jezus noemde de Joodse bijbel ook Torah.

We moeten echter niet denken dat de NBV per se makkelijker zal worden. Het is wel hedendaags Nederlands, maar niet per se makkelijk Nederlands. Teksten die in de brontaal heel sjiek en moeilijk zijn geschreven, zullen ook in heel sjiek en moeilijk Nederlands te lezen zijn. Teksten die in de brontaal in omgangstaal zijn geschreven, zullen dus ook in "omgangs-Nederlands" worden vertaald. Dit is uniek in de vertaalgeschiedenis van Nederland. Daarom zal de GNB zeker nog in de markt blijven als "makkelijkere vertaling". Want daarin is alles in het werk gesteld om begrijpelijk Nederlands te schrij

Hen zelf ook nog nooit verkering gehad of gezoend en ben eigenlijk nooit echt verliefd geweest. Ik ben al 22, bijna 23... Er is geen tijdspad van gebeurtenissen die juist is. De ene zoent al op zijn veertiende, de ander pas op zijn dertigste. De samenleving kan misschien wel anders beweren, maar ach... alsof deze de wijsheid in pacht heeft. Het maakt dus niet uit, maak je je daar maar geen zorgen over. Ieder mens is uniek en zo jij ook.

Sjaloom tijgertje, Een offer in het OT was altijd letterlijk. Figuurlijke offers kende men niet, er was geen sprake van vergeestelijking zoals wij die nu soms willen toepassen. Wat er stond moest gebeuren, zeker als je het beloofd had. Wees daarom heel voorzichtig met beloften doen aan God, je zult ze altijd moeten nakomen.

Sjaloom Ambertjuh, Hou er rekening mee dat de wet voor de Joden nooit is afgeschaft. Dat zegt Jezus ook: er zal geen letter of jota van de hele wet verloren gaan. Het verbond met Israël is altijd gebleven. De niet-Joden nemen wel deel aan het verbond door hun geloof, maar hoeven zich inderdaad niet aan deze wet te houden. Dit alles werd besloten in de vergadering ter Jeruzalem (zie Handelingen 15). In die tijd hielden de christelijke Joden nog steeds de wet, in tegenstelling tot de christelijke niet-Joden. Lees voor preciezere details over de relatie tussen Joden en christenen in Romeinen

Sjaloom Vriend van een christenen, Hier in Nederland komt eind oktober de Nieuwe Bijbelvertaling (NBV) uit, een vertaling in hedendaags Nederlands. Maar sowieso hebben we nog de Groot Nieuws Bijbel, die in hedendaags makkelijk Nederlands is (de NBV zal sjiek geschreven boeken in sjiek Nederlands vertalen en gewoon geschreven boeken in gewoon Nederlands), en Het Boek, die de tekst parafraseert. Dus ook over de bijbel hoef je je geen zorgen te maken: hier in Nederland zijn er goede vertalingen voorhanden en ik kan me niet voorstellen dat het in andere westerse landen anders is. Wat ik al zei

Sjaloom Vriend van een christenen, Ik begrijp beslist wat je bedoelt en als je goed leest kan ik daarin ook met je meegaan. Alleen moet je van de bijbel afblijven. Daaraan mag niet gemorreld worden. Dat zeg ik niet alleen met mijn hart, maar ook met heel mijn ziel en heel mijn verstand. Ik beredeneer hier eerder verstandelijk dan alleen met mijn hart en ik denk dat dat ook goed is. Iemand anders kan me dan eventueel aanvullen met het hart. Even een nuancering: je zegt dat het aantal christenen slinkt. Dat mag hier in Nederland wel zo wezen, maar in werelddelen als Afrika bloeit het chris

Sjaloom Vriend van een christenen, Je mag natuurlijk nooit het Woord van God veranderen, wel de manier waarop je deze brengt. Er zijn overal op de wereld zendelingen hard aan het werk om gemeenten te stichten en het evangelie te brengen. Kerken, gemeenten en helpende organisaties doen ook hun uiterste best om mensen te bereiken. Het beste wat je als christen kunt doen is je aansluiten bij een gemeente (misschien is de zending namens de gemeente iets voor jou), hen helpen bij hun taak en vooral bidden dat God harten mag openen voor Zijn Woord. Uiteindelijk is Hij het die mensen bekeert. En