Robert Frans

Sjaloom Tom, Wellicht was ik inderdaad wat kortzichtig in mijn bevindingen. Nu je er een goede uitleg bij geeft, is het boek Jezus Sirach inderdaad zo vreemd niet wat opvoeding betreft. Bedankt voor de uitleg. Ik hoop echter wel dat je begrijpt dat iemand die het niet kan uitleggen de schrik om het hart slaat als hij dat boek leest. In die positie zat ik dus ook. Je geeft er dus een goede uitleg aan, maar besef dan wel dat je die uitleg altijd moet geven als je iemand dat boek laat lezen of er uit citeerd. Ik reageerde dus uit onwetendheid die helemaal zo gek niet was, maar die ik nu nie

Sjaloom Tam., Het is inderdaad goed om met je ogen wijd open te lezen en met de bijbel in de hand. Niet alles wat Rick Warren schrijft is helemaal waar, maar voor het merendeel is het geen slecht boek. Misschien is het een goed idee om je bevindingen hier op Credibe.nl te posten? Ik ben er in elk geval heel nieuwsgierig naar, omdat je wel bijbelgetrouw schrijft. Alvast bedankt voor je reactie!

Sjaloom JonathanV, Hou er rekeing mee dat in mijn samenvatting je niets zult terugvinden over die 40 dagen. Dit omdat het niet echt een leerpunt is van het boek. Alleen de belangrijkste punten heb ik uit het boek gehaald, meer niet.

De dingen die in het door Tom aangehaalde boek Jezus Sirach staan zijn erg hard en niet echt toepasbaar in deze tijd. Eigenlijk nooit. Wellicht dat om dat soort "wijsheden" dat boek bij de protestanten niet in de bijbel staat. In Spreuken staat inderdaad over een stok, maar ook dat je je kind nooit letsel mag toebrengen. Je mag nooit zinloos en te vaak straffen. Bovendien behoort de liefde te regeren in het gezin en niet de angst. Als je kijkt naar de twee geboden waar iedere christen zijn basis voor het leven in vindt, dan strookt dat niet bepaalt met het erop los slaan bij iedere foute akt

Sjaloom Tam., Hier haal je inderdaad een heel goed punt aan waar je als enthousiaste lezer zo makkelijk overheen leest. Rick Warren is een goede, aansprekende schrijver, waardoor je minder snel geneigd bent om alle bijbelverzen te controleren. Zeker omdat hij werkelijk stróóít met die verzen. Je hebt gelijk: de bijbelpersonen werden niet echt veranderd in die 40 dagen of jaar. Die 40 dagen of jaren waren inderdaad meestal een periode waarin iets drastisch veranderde, maar niet per se de persoon zelf. Goed opgemerkt. Blijf schrijven, want Rick zegt niet altijd even correcte dingen, wat i

Ik heb ja gestemd. Vanzelfsprekend mag het niet tot mishandeling leiden, maar die heb je ook in de geestelijke en de seksuele variant. Van een terechte pak slaag is nog nooit een kind dood gegaan. Steker nog, je hoort oude mensen, bij wie een pak slaag bij de opvoeding hoorde, vertellen dat ze veel ontzag hadden voor hun ouders. Maar tegenwoordig wil men het kind anders, "verantwoorder" straffen. Alleen zie ik niet in waarom bijvoorbeeld een kind in zijn kamer zetten minder erg is dan een tik uitdelen. Als je zegt dat een tik uitdelen tot mishandeling leidt (en als je zelf daarmee te maken

Sjaloom Gods Child, Maak je je maar geen zorgen over het feit dat het boek je leven niet veranderde. Dat deed het bij mij ook niet. Alleen God kan levens veranderen en als Hij daar toevallig dat boek voor gebruikt, dan is dat mooi. Maar als Hij bij jou dat boek niet gebruikt, waarom zou je je dan zorgen maken? Mensen (en gemeenten!) zijn niet in een systeem te stoppen. Er is geen ultiem boek dat de levens van álle mensen in één keer verandert. Zelfs de bijbel, wat toch Gods woord is, laat niet ieder hart meteen branden. Anders zou iedereen toch christen moeten zijn? Dus denk niet dat

Interessant, het controleren van moskeeën en eventueel synagogen. Maar... dan moeten we ook consequent zijn en ook alle kerken, Koninkrijkszalen, tempels, garages met vage sekten, etc. controleren. Toch? Want met name op de Veluwe worden er soms dingen geleerd die op z'n zachtst gezegt discutabel zijn. Gelijke monnikken, gelijke kappen. Toch?

Ik stam ook nog uit de oranje tijd, ben namelijk al enkele maanden user hier. Ik zocht iets op via Google (daar is ie weer...) en kwam toen hier terecht. Ik keek wat rond, vond het erg leuk, en dacht: "Ik doe eens gek, ik meld me aan om zo af en toe wat te posten hier". Dat af en toe is heel vaak geworden en inmiddels ben ik zelfs moderator... hoe snel kan alles gaan.

Sjaloom Ambertjuh, Waar haal jij die info dan vandaan? Alvast bedankt voor het antwoord.

Als iemand jou zegt dat het OT ook vol geweld en haat zit, wat zeg jij dan? Dan leg je het uit, dan zeg je hoe dat nu gelezen moet worden in deze tijd. Zou een moslim niet anders doen als je hem wijst op zo'n passage in de koran? Als je wilt weten wat moslims wérkelijk leren, dan moet je niet alleen de koran lezen, maar ook luisteren naar hoe deze wordt uitgelegd. Anders mogen moslims ook zomaar zeggen dat het christendom gewelddadig is vanwege het OT. Vergeet niet dat de meeste moslims helemaal niet zo extremistisch zijn. Een grote groep in Nederland is vrij extremistisch of extremistisc

Ik vind het maar enge lui hoor, die Nederlanders. Het zijn maar een stelletje fundamentalisten bij mekaar...

Quote: Op maandag 08 november 2004 23:00:35 schreef Lady-Kebiss het volgende: Opzich ben ik het wel met je eens Oogje, alleen met 1 punt niet. Ik geloof dat er in het verleden inderdaad iets gebeurt is, maar dat God dit niet tegen ons zal houden. Wanneer dit vergeven is, bestaat dit verleden immers niet meer en kan het dus ook niet tegen ons gebruikt worden... Sjaloom Lady-Kebiss, Zo bedoelde ik het niet helemaal, wellicht heb ik het wat ongelukkig beschreven. Door ons verleden kunnen wij nu niet zonder meer zeggen dat wij zoveel geweldige vruchten voortbrengen en zeker niet ten op

Reacties als dezen komen voort uit angst. En angst maakt vaak kwaad. Angst voor het onbekende, het vreemde. Angst die helemaal niet nodig is en die zich uit in verwerpelijke akties als dezen. De samenleving is kil en gewelddadiger geworden en mensen zoeken nu een plausibele zondebok. Die hebben ze gevonden in de moslims. Moeten wij als christenen meedelen in die angst? Nee. Angst voor de islam is geheel onterecht, verreweg de meeste moslims zijn goede personen en als wij aan Gods zijde staan, wie kan ons dan tegenwerken? Soms zijn christenen veel te bang voor het onbekende en dat is vaak onn

Quote: Op maandag 18 oktober 2004 01:33:56 schreef Dave-PL het volgende: Ezechiël: 28:13 Jesaja: 14:11 Sjaloom Dave-PL, Heb je bijbelteksten opgezocht. Uit Jesaja zou je eventueel kunnen opmaken dat Satan muziek maakte (de klank zijner harpen). Het kan echter ook zijn dat hij wel muziek maakte, maar wel gewoon een andere functie uitvoerde. Ik zing ook vaak, maar ben nog geen zanger. Jesaja geeft daar geen informatie over. Maar in Ezechiël 28:13 lees ik niets over muziek, alleen dat hij toen overdekt werd met allerhande edelgesteente. Waar haal jij de muziek dan uit? Alvast b

Sjaloom Ambertjuh, Satan creëert niet al die rampen en ziekte, maar de aarde door die zondeval. Dit komt omdat de mens zich door de zonde onder Satan stelde en zo de hele schepping. De Satan heeft dus wel macht over de mensen, maar deze macht kun je breken als je kiest voor God en Zijn evangelie. Nogmaals: ik zeg niet dat Satan niets kan, maar wel dat hij fors beperkt is daarin. Daarom is hij ook gedoemd te verliezen, want een engel van God kan al iets meer dan hem, omdat deze de Heilige Geest in zich heeft.

Sjaloom Ambertjuh, Dat zeg ik niet, alleen wel dat engelen en mensen veel beperkter in hun scheppende en uitvoerende mogelijkheden zijn dan God. Slechts door de heilige Geest zijn Zijn volgelingen en Gods engelen in staat wonderen te verrichten. Satans engelen missen die Geest, dus zijn meer beperkt. Ze kunnen best veel, net als mensen en dan nog iets meer, maar láng niet alles wat God kan.

Sjaloom Ambertjuh, Nee, maar wel dat God niet gebonden is aan beperkingen die mensen of engelen wel hebben. God is immers de "Auteur" van deze wereld, dus kan er spreken wat hij wil, het zal gebeuren. En... door de Heilige Geest, die dus (van) God is, kunnen christenen en engelen met geloof wonderen verrichten, niet uit zichzelf.

Sjaloom Thrawn, Ik wil Satan ook niet als bijgeloof afschilderen, want hij is gewoon realiteit, zo ik geloof. Alleen worden hem weleens krachten toegemeten die hij helemaal niet bezit. Met magie heb je een goed punt, maar toch wordt Satans macht soms erg overschat. Zo ook in dit topic. Magie wordt altijd door mensen verricht, niet door Satan of zijn engelen. Satan wil alleen mensen doen geloven dat magie werkt, als voorbeeld gaf jij al bij die genezingen. Mensen lijken genezen, maar zijn het niet. Dat faken, dat liegen, is Satans grootse talent. Dus je hebt gelijk als je zegt dat Satan

Sjaloom Dave-PL, Als ik bij het Bedrijf ontslagen wordt, heb ik mijn kennis wel, maar kan niet meer gebruik maken van de apparatuur en de mogelijkheden daar. En die apparatuur kan alleen de Direkteur bouwen, dus voor mezelf beginnen zit er ook niet in. Satan is een sneakerd, maar blijft een engel. En een engel kan veel, maar lang niet zoveel als God. En ik wil nog steeds graag weten waar in de bijbel staat dat hij eerst muziekleider was.

Sjaloom Dave-PL, Teneerste wil ik graag even weten waar je die muzikale wijsheid vandaan haalt. Volgens mij zegt de bijbel niet veel over Satans toenmalige functie, maar ik kan me vergissen. Dus waar lees jij in de bijbel dat Satan de muziek leidde in de hemel? Ten tweede kan hij een nog wel zo'n geweldige functie hebben gehad en kan hij nog zoveel weten, hij blijft een engel. En een engel is geen halfgod, maar... een engel. En nog wel een engel zonder de kracht van de Heilige Geest (lijkt me logisch, toch?), die Gods engelen wel hebben. Dus het enige wat hij kan doen en dus ook doet, is j

Tja... Vroeger dacht men dat kruidenvrouwen heksen waren die verbrandt moesten worden, meende men serieus dat zwarte katten ongeluk brachten en ga zo maar door. En wat dacht je van het verschrikkelijke getal 13? 666 doet het ook altijd goed, trouwens. Heeft niet echt een gezegend christendom opgeleverd, lijkt mij zo... Satan werkt alleen met verleidingen en zit niet in voorwerpen of zo. Als zelfs God dat al niet doet, dan Satan zeker niet. Hij is immers maar een engel, zijn we dat soms een beetje vergeten? Een engel, net als zijn demonen. Hij heeft geen kracht zoals God die heeft, hij is

Sjaloom Dave-PL, Niet om zeurderig te doen, maar hoe weet ik zeker dat dat artikel betrouwbaar is? Op internet kun je alles gooien en met een beetje schrijfkunst en creativiteit knutsel ik ook zo'n artikel in elkaar. Alvast bedankt voor je antwoord, want zó erg vertrouw ik internet niet...

De bijbel raadt zeer sterk af om met iemand van een ander geloof te trouwen. Het wordt niet verboden, maar je moet wel heel goed weten wat je doet. Want jouw geloof mag onder geen beding lijden onder het huwelijk. Het kan niet zo zijn dat jij je geloof maar verborgen moet houden terwille van de ander. God gaat voor en die andersgelovige partner zal zich wel moeten realiseren dat hij of zij niet helemaal op de eerste plaats staat. God is áltijd belangrijker. Natuurlijk hoef je dat niet steeds te laten merken, is niet echt romantisch, maar toch. Wat relaties met moslims betreft: ook dit kun j

Sjaloom The Lion, Je geeft hier weer een mooie stukje schrijven weg. Ik geloof dat de ziel ook meer het fundament van geest en lichaam is. Wij zijn inderdaad net als God een werkelijke drie-eenheid. Alleen is die van ons iets beperkter, omdat de drie delen niet ieder zelfstandig als persoon kan opereren. Vader, Zoon en Geest kunnen dat uiteraard wel. De geest en het lichaam wisselen vrij frequent van gesteldheid en gezondheid: de ene dag ben je chagrijnig, de andere dag vroljk, de ene dag heb je koppijn, de andere dag voel je je kiplekker. De ziel echter blijft altijd stabiel en verandert