Robert Frans

PC-spellen makkelijker aan te schaffen? Vind ik juist niet. Bij elk spel moet je weer afwegen of je computer dat nog wel trekt en moet je daarna soms hele instellingen wijzigen om het toch maar goed speelbaar te maken. Bovendien krijg je steeds meer dat je internet nodig hebt om door beveiligingen heen te komen, of allerlei dingen moet doen. Nou, lekker makkelijk zeg... Met een console heb je dat niet. Elk spel voor een console kun je ook echt op die console spelen, zonder beperkingen. Kopen wat je leuk vind, in de console stoppen en spelen maar. Van het allereerste tot het allerlaatste spel

Quote: Wat ik al zij, ik zelf vier het feest ook. Omdat ik het gezellig vind. Wat er al gezegt werd. Gezellig met elkaar. Maar mijn voorgangers zullen dus niet kerst vieren. Om de reden wat ik net zij. Sjaloom star, Het is inderdaad zo dat sommige mensen 'nog zo gewend zijn aan afgoden, dat ze geen kerst willen vieren'. Geeft niet. Als het vieren van kerst hun geweten bezwaard, moeten ze het niet doen. En jij ook niet als zij bij jou in huis zijn, anders zou je ze ertoe verleiden mee te doen en zo te zondigen tegen hun eigen geweten. Waardoor ze eerder verloren zullen gaan door de

Kerst gaat meer over God. Pasen gaat meer over Jezus. Pinksteren gaat meer over de heilige Geest. De bijbel geeft geen opdracht om kerst te vieren, maar verbiedt het ook nergens. Integendeel, Paulus zegt zelfs dat je alles mag vieren, als je God er maar dankbaar voor kunt zijn. De een beschouwt bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk. Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen. Wie een feestdag viert, doet dat om de Heer te eren; wie alles eet, doet dat om de Heer te eren, en hij dankt God voor zijn voedsel. Wie iets niet wil eten, laat het staan om de He

Quote: En zoals ik aangaf vind ik dat motief vaak hypocriet. Sjaloom Gorthaur, Wellicht is het goed om dat niet zozeer hypocriet te noemen. Dat is namelijk zo'n naar woord die vaak te pas en te onpas wordt gebruikt. Je zou beter kunnen zeggen: deze christenen proberen gezond te leven, maar het lukt nu eenmaal niet met alles. En soms hoef je bepaalde ongezondere dingen niet per se te laten, als je ze met mate verricht. Hypocrisie betekent eenvoudig niet doen wat je beweert te doen. Als iemand roken heel ernstig vindt en junkfood wat minder erg, zodat hij vindt dat hij niet kan roken

Quote: Ik vind het een flauwe redenatie om steeds het geloof erbij te halen over hoe fout roken wel niet is terwijl de meeste mensen die dat doen zelf een hoop andere ongezonde doen. Komt me soms een beetje hypocriet over. Dat roken ongezond is ben ik het helemaal mee eens. Als mensen zouden zeggen dat roken niet ongezond was zou ik daar posts over schrijven welke gevaren roken veroorzaakt enzo. Sjaloom Gorthaur, Daar heb je gelijk in en je hoeft het geloof er niet bij te halen om te bepalen dat roken ongezond is. Een beetje dokter kan je daar prima het fijne over vertellen, desnoo

Vind het trouwens een wat flauwe redenatie om te zeggen dat je prima kunt roken, omdat je immers ook andere ongezonde dingen doet. Ja, zo kan ik het ook zeg. Dat betekent dan niet dat je maar moet doorpaffen, maar dat je die andere ongezonde dingen dan ook moet laten. Wees dan ook consequent daarin. 'Al het andere is ook ongezond, dus kan ik best ongezond doorleven,'... geloof je het zelf? Het is gewoon een kwestie van eigen verantwoordelijkheid, dat is prima en ontken ik niet, maar ga geen rare smoesjes verzinnen om het goed te praten. Roken blijft smerig, ongezond en vooral ook erg hinderl

Verzoek om weer BOT te gaan. Hier gaat het om de vraag of een man nou lang haar mag hebben of niet.

Quote: Klein vraagje als lang haar de man te schande maakt hoe zat het dan met Samson. Sjaloom Varuca, Simson (ook wel Samson genoemd) was een zogenoemde nazireeër, al vanaf zijn geboorte. Een nazireeër was iemand die vanwege een vrijwillig gedane gelofte of om een speciale reden geheel aan God was gewijd. Zo iemand mocht kortweg geen alcohol drinken, moest rein blijven en mocht zijn of haar haren niet afknippen. Hieronder de regels die voor het nazireeërschap golden: De HEER zei tegen Mozes: ‘Zeg tegen de Israëlieten: “Wanneer een man of vrouw een bijzondere gelofte afleg

Sjaloom Jurgen, Besef dat jij niemand naar Jezus kan leiden, maar dat je slechts een instrument in Gods hand bent, zeg maar. Wees zelf volledig overtuigd van wat je zegt. Leef zo goed als je kunt naar de twee geboden. Spreek ook je eigen twijfels, zwakheden en zonden uit. Probeer niet op een reclame-manier te overtuigen, maar vertel haar gewoon zonder poespas wat het leven met God voor jou inhoudt. Geef zo goed als je kunt antwoord op haar vragen. Weet je geen antwoord, zeg dat dan gewoon. Vermijd christenjargon. Daar kun je wel wat mee, toch?

Quote: Laat ik het zo stellen - brengt het Jezus in een nadeel, waardoor dit niet zou moeten gebeuren? Sjaloom ArjenV, Ik schets de volgende situatie: Jezus komt door een paar zich lamklikkende christenen op 1 te staan, dus niet eens omdat Hij écht door heel Nederland geliefd is. Niet-christenen denken: 'Zucht, krijgen we nu ook meer irritante lui aan de deur, meer hypocrisie, etcetera?' Ze krijgen daardoor eerder een afkeer van die Jezus. Conclusie: geen goed idee. Maar... het kan ook anders! (Tell-sellstem) Christenen gaan zich meer in de Geest van Christus gedragen

Quote: [nadenkertje]Daarbij kun je het ook zien als moderne evangelisatie, hoe dan ook, ik vind het mooi dat iedereen die daar de lijst bezoekt gewoon ziet dat Jezus ook nog steeds bestaat [leeft].Ik blijf gewoon stemmen en zie wel hoe hoog hij eindigtBaat het niet, het schaadt ook niet, toch Sjaloom RobinvdBerg, Mijns inziens zijn er tien keer betere manieren om te laten merken dat Jezus nog leeft, namelijk zélf als Christus voor de mensen te zijn. En dan lang niet alleen verkondigend, maar ook helpen, pratend, luisterend, meelijdend, etcetera. Als christenen dat nu zouden doen, da

Ah fijn, na de bijbel gaan we nu ook Jezus Zélf in van die fijne lijstjes stoppen. We gaan weer lekker mee met de mode van overal lijstjes maken. En natuurlijk Jezus vroom op één zetten... Weet je wie Jezus misschien wel op één had gezet? Die zwerver die elke dag om eten bedeld. Die junk die elke dag geld bij elkaar schraapt voor zijn joint. Die prostituee die 50 mannen per dag afwerkt om haar kamer te betalen, zodat ze in elk geval niet meer thuis elke dag in elkaar gebeukt wordt door vadertjelief. Die sul die elke dag op school genadeloos in elkaar getrapt en vernederd wordt en door di

Ach ja, welk jasje je het ook geeft, het blijft hetzelfde radicale, ruwe, verwarrende, onbestaanbare maar ook onweerstaanbare evangelie van Christus. Iemand die geïnteresseerd is pakt die bijbel tóch wel, of deze nu gewoon bruin is of van metaal. Misschien moeten we de bijbel geen jasjes geven, maar gewoon de bijbel laten voor wat het is? Of net zoals bij de gevangenisbijbel échte waardevolle toevoegingen erbij, zoals goede overdenkingen of een voor het begin beter te behappen selectie van bijbelboeken?

Probleem is dat je met deze theorie God kleiner maakt dan Zijn schepping. Anders past Hij er immers niet meer in. Ook laat je Hem deelnemen in onze tijdslijn. God kan dan niet meer oneindig groot zijn. En een dag kan voor Hem niet meer 1000 jaar zijn en andersom. Hij is immers, door geheel deel te nemen aan onze schepping, dan ook gebonden aan onze tijd. Alleen al om deze redenen kan deze theorie niet kloppen.

Quote: Gedeeltelijk op de bijbel maar het is grotendeels gewoon mijn visie. Moet iedereen altijd zijn visie ergens op baseren? Ja, hier althans wel. Quote: Ik heb nooit gezegd dat we doen alsof we dood zijn en zo de dood zouden misleiden. Ik had het over de dood misleiden in de zin van onze levens onnatuurlijk te verlengen. In hoeverre misleid je de dood daarmee dan? Quote: Ik geloof nog steeds dat het offer van Christus niks met deze kwestie te maken heeft. Wat wel met de kwestie te maken heeft is ons als mensheid, De dood, en de aardkloot. Waarom heeft Christ

Sjaloom Ol Moth, Quote: Ik geloof dat dat dus wel kan en dat we dat dus ook doen. En dat de dood/aarde steeds rigoreuzere maatregelen nodig heeft om onze aantallen in de hand te houden. Waar baseer je dan je visie op dat de dood een persoon is? Quote: Ik meen dus dat dat wel mogelijk is en dat wij dat dus ook doen. Hoe zie je dat concreet voor je dan? Dat we bijvoorbeeld doen alsof we dood zijn en zo de dood voor de gek houden? Quote: Het offer van Christus is niet relevant in deze kwestie naar mijn mening. Ik geloof juist van wél. Zijn offer heeft juist

Ik zal nog antwoord geven op de drie stellingen. De mensheid bedriegt de dood Deze stelling schildert de dood af als een persoon die te bedriegen zou zijn. Ik geloof dat niet. Net zoals ziektes of verwondingen ook geen personen zijn, is de dood dat ook niet. De mens wil de dood vermijden, ervoor vluchten, en dat is terecht. De mens is niet geprogrammeerd om te sterven, maar om eeuwig te leven. Maar net zoals we een ziekte niet kunnen bedriegen, kunnen we de dood ook niet bedriegen. De dood is een noodzakelijk kwaad Ja, dat klopt. De dood is zuiverend en noodzakelijk om ons niet voor

We moeten ons teneerste realiseren dat niet wij, maar Gód mensen op de aarde zet. Hij schept elke dag weer mensen. Dus blijkbaar is dat mogelijk. Misschien zit daar meer achter dan wij kunnen zien. God heeft juist de dood ingesteld, opdat wij niet voor eeuwig in zonde blijven leven en geen enorme overbevolking veroorzaken. De dood werkt zuiverend, maar is daarmee nog wél de vijand van de mens. Want gevolg van de zonde. En de zonde staat tegenover God. Christus zei al dat de dingen moesten gebeuren die er nu gebeuren. De schepping heeft nu weeën, het blijkt dat er toch écht nu meer natu

Grote schop omhoog... De Naardense Bijbel is niet altijd even gemakkelijk te lezen, dat wist ik al. Maar nu kwam ik psalm 49 tegen en die is wel érg, ja, poëtisch... (Voor de koorleider, v. de zonen van Korach, een muciseerstuk.) Hoort dit, geméenschappen álle, leent het oor, alle íngezetenen ván wat dúur heeft; zomaar zonen van Adam en zónen van een 'mán', eendráchtig rijk en árm! Mijn mond spreekt wóorden vol wíjsheid; wat mijn hart spelt wéet te ónderschéiden. Ik neig mijn óor naar een spréuk, ontsluit mijn ráadsel bíj de hárp! Waarom zal

Ik merk dat hier erg off-topic wordt gegaan door nu over de spellen an sich te spreken. Aangezien het hier geen Koffiebar is en het topic gaat over of je als christen computerspellen kunt spelen, verzoek ik om per direkt weer BOT te gaan.

Sjaloom Helena, Of jij maakt van hoofdzaken bijzaken. Als diakio het blijkbaar wél belangrijk vindt dat zijn partner Rooms-katholiek is, heb jij dan zomaar te bepalen of zijn redenen daartoe geldig zijn of niet? Ik denk het niet zo.

Oké, bedankt. Klopt dat argument van dat artikel dus ook niet meer. * RobertF had al een vaag vermoeden dat het één en ander niet helemaal klopte aan dat artikel...

Sjaloom DetectedDestiny, Ah, die was ik nog even vergeten. Bedankt daarvoor. Maar het is dan dus niet zo dat een vliegtuig vanzelfsprekend eerder aankomt als hij hoger gaat?

Wat ik heb begrepen van het artikel zit het als volgt in elkaar: Deze wetenschap is niet belangrijk voor je behoud, dat is en blijft het evangelie. Je hoeft dit dus niet aan te nemen als christen om behouden te blijven. De aarde is hol en vormt een soort cocon met daarbinnen de hemelen en het oppervlak waarop wij leven. De aarde draait niet, maar is gegrondvest. Buiten die cocon, diep onder de aarde bevindt zich de vuurzee. Buiten de vuurzee is er gewoon niets. Geen tijd, geen ruimte, geen massa, niets. Zodra je springt ben je eventjes in de hemel. Zodra je een kuil graaft, gra

Toch wordt er een leuke vraag gesteld in het pdf-bestandje. Niet echt iets wat mij overtuigd van hun gelijk, maar ik ben toch wel erg benieuwd naar de "gewone" verklaring. Als een vliegtuig namelijk van A naar B ver weg moet, moet hij hoger vliegen om eerder aan te komen. Hé, dat is vreemd. Op een bolle aarde zou dat absurd zijn en logischerwijs is dat ook zo. Maar goed, dat is te verklaren: bovenin is de lucht ijler. Dus gaat een vliegtuig er sneller doorheen. Maar wat nu met propellervliegtuigen, die, zo zegt het artikel, zich juist tegen de lucht afzetten met die propellors? Zij zouden