Robert Frans

Sjaloom annzie, Mjah, het priesterschap komt natuurlijk wel voort uit het jodendom, maar in de katholieke Kerk spreken de priesters geen recht. Daar hebben we weer andere mannetjes voor. De hoofdtaak van elke priester is het opdragen van het Offer. En ja, dat komt inderdaad weer wél duidelijk uit de joodse tempelcultus.

In de vroege jaren van het christendom was de doopprakijkt nogal streng. Minimaal drie jaar catechese, nóg intensievere catechese tijdens de veertig dagen vóór de Paasnacht waarin de doop plaatsvond en strenge onderzoeken, "examens" over of je wel geschikt was voor de christelijke levensstijl. Beoefenaars van bepaalde beroepen werden zelfs geweigerd, tenzij ze natuurlijk meteen ander werk zochten. Het ging om prostituees, toneelspelers (jawel) en karrenmenners. Echter, over het weigeren van soldaten heb ik nooit gehoord. Volgens mij konden zij wel gewoon gedoopt worden én soldaat blijven

Ach ja, katholieken schijnen al iets meer een traditie te hebben in (onschuldige) humor over zichzelf en over God. Zo zou het vroeger gewoonte zijn dat de pastoor tijdens de Paasmis de preek met humor gepaard liet gaan, om zo de Paasvreugde nóg meer aan te wakkeren. Maar natuurlijk hebben we ook altijd nog de carnavalsmis, schijnen vooral oudere katholieken bekend te zijn met moppen die iets méér vertellen dan enkel een grap en gaat een béétje katholiek geloof natuurlijk gepaard met een flinke snuf Roomse blijheid. Soms vinden christenen het leuk om vooral vroom sarcastisch over zich

Sjaloom Eli7, Doet ze ook niet. Er wil soms weleens het één en ander verschuiven in verantwoordelijkheden, taken en functies. Ik bedoel, de paus is niet altijd zo geweest zoals hij nu is. En zal misschien ook niet altijd zo blijven. Alleen heeft haar hiërarchie zich wel volop bewezen door de eeuwen heen. Dat moet je toch wel toegeven. Ondanks een bijzonder roerige en soms misselijkmakende geschiedenis is de katholieke Kerk nog steeds in vrijwel elk gehucht wereldwijd vertegenwoordigd, heeft ze in elk geval haar Leer altijd zuiver weten te bewaren en heeft ze meer dan een miljard aanhang

Quote: Op zondag 24 februari 2008 08:33:16 schreef Michie23 het volgende: Als God dit duidelijk heeft gemaakt aan dhr Zijlstra wie ben ik dan om er allemaal kritische kanttekeningen bij te plaatsen? Misschien iemand die de christelijke plicht heeft om te onderzoeken of die gedachten wel écht van God zijn, en niet gewoon van zichzelf? Zou Jan Zijlstra het fijn privé houden, dan moet hij het zelf weten. Met private openbaringen is niets mis zolang ze algemeen christelijk blijven. Maar als hij andere mensen erbij wil betrekken en ons wil oproepen te geloven dat zijn oproep van God is,

En ik denk aan het zwaard van de overheid in Romeinen 13. Dat lijkt mij wel duidelijk.

Sjaloom Alex Tromp, Hoe zie je dat concreet dan voor je, in de kerkdienst en in het dagelijks leven?

Je moet niet jezelf arm maken, maar de ander rijk. Er is genoeg geld om én de rijkdommen te bewaren én om arme mensen te laten delen in die rijkdom. En zowel het één als het ander gebeurt dan ook. Alleen gaat het inderdaad om méér dan enkel een beetje geld. Zolang wij westerlingen denken dat wij "hun" problemen wel kunnen oplossen op onze kapitalistische wijze, komen we geen steek verder. Ik las eens op een web-log een aardig verhaal over een dorp in een snikhete streek, waar men maar één schaduwplekje had: een grote boom. Daar konden maar steeds een paar mensen onder zitten. Dus was

In de katholieke Kerk speelt gezang en muziek al een zeer belangrijke rol. Een onvervalste Latijnse Hoogmis is al vrijwel helemaal gezongen, kloosterlingen zingen hun gebeden ook vrijwel helemaal en ook een "gewone" Mis in de volkstaal bevat veel (koor-)zang en muziek. De katholieken hebben ook meer een traditie in koorzang, terwijl de protestanten meer aan gemeentezang doen. Daardoor kunnen katholieke gezangen ingewikkelder zijn, maar wordt er lang niet altijd volop meegezongen door het volk. Kloosterlingen en contemplatief ingestelde gelovigen weten ook als geen ander wat voor kracht er zi

Het drievoudige ambt van bisschop, priester en diaken kom je al in de Schrift bij vooral de paulinistische kerken tegen. Alleen werd het hier en daar anders genoemd. Door de eeuwen heen is het drievoudig ambt verdiept, kregen bisschoppen, priesters en diaken meer of minder verantwoordelijkheden en is de rol van de eerste bisschop, het Petrusambt, ook verder ontwikkeld. De paus is dus ook een bisschop, van Rome wel te verstaan, maar heeft ook de functie van kerkleider op aarde.

Quote: laat wel duidelijk zijn dat de OP wat scherp geformuleerd is om een discussie uit te lokken. Ik weet niet of mijn geloofsbeleving, of de liturgie uit mijn kerk de beste is, net zo min als ik dat weet van de liturgie uit mijn opvoeding. Sjaloom marliesje, Ik had al zoiets begrepen. Ik geloof dat de liturgie van de Eucharistie en van de andere zes sacramenten allerheiligst is, omdat het om directe handelingen van God gaat. Het gaat er dan niet om of die liturgie mooier, rijker of zelfs veelzeggender is, maar om wat de liturgie dóét. Dat maakt dat voor mij de Mis veel meer waar

Bron: Van het Verloren naar het Herwonnen Paradijs, 1960 Vooral die vragen onder elke pagina zijn erg vermakelijk.

Liturgie is een taal waarin God tot de mens spreekt. Het behelst dus méér dan enkel de volgorde van de dienst. Net zoals de gesproken taal méér behelst dan enkel de volgorde van woorden in een zin. Liturgie is vooral een taal van de mens; je komt het in alle religies en culturen tegen. En omdat God de taal van de mens wil spreken, om zich voor de mens verstaanbaar te maken, maakt Hij ook gebruik van liturgie. Hij laat zelfs door de liturgie dingen gebeuren. In de joodse tempelliturgie verwees Hij naar het Offer en in de liturgie van de Eucharistie wordt het Offer op sacramentele wijze te

Sjaloom mackie, Geen enkel mens mag zondigen, of je nu leek of geestelijke bent. We worden door Christus opgeroepen heilig te zijn en die oproep is niet zomaar loze kreet. De vraag is daarom ook: wat doe je als je gezondigt hebt? Als de monnik zich zou hebben bekeerd, weer de juiste weg zou hebben gekozen en als katholiek zijnde zijn zonde nederig zou hebben opgebiecht, dan was hij al vergeven en was er niets meer aan de hand. Nu stierf hij volgens het verhaal in staat van doodzonde. Hij keerde God niet alleen de rug toe, maar weigerde zich weer tot God te keren. En dát is hetgeen wat hem w

Quote: Dag Pius, Naar aanleiding van je vragen heb ik een vraag aan jullie. Ik begrijp namelijk niet zo goed waarom de kruisdood zo belangrijk wordt geacht. Ik begrijp dat er a) een hele geschiedenis aan vooraf gaat en dat de kruisdood het moment is van zowel de grootste vernedering als de grootste overwinning van Jezus, maar eerlijk gezegd lijkt het naar mij toe soms op een fixatie. Waarom is er niet veel meer aandacht voor Jezus' leven, de periode waarin hij zijn leringen naar voren bracht? Mij lijkt dan een beeld van Christo de Redentor (de Verlosser), zoals dat in Rio staat, e

Sjaloom Mechila, O, maar dat bedoelde ik ook. De ene zonde slaat diepere wonden dan de andere. En de ene zonde laat misschien geen litteken achter, terwijl de ander misschien blijvend je ziel (en soms ook je lichaam) verminkt, zodat het je leven lang moeilijker blijft het goede te doen. Denk aan een hele zware alcoholverslaving; dat achtervolgt je leven lang. En dat hangt dus inderdaad af van de ernst van je zonde en van je intentie. Maar ook als je genezen bent, is het een levenslang proces om die zonde dan ook niet meer te begaan en zo dus je vlees te beheersen.

Quote: Al moet ik zeggen dat ik het met dat 'langdurige' niet eens ben. Het kan lang duren, maar dat is niet bij uitstek zo. Dat ligt denk ik vooral aan de instelling van de persoon, of hij/zij bereid is de genade van God echt te accepteren... Sjaloom Mechila, Over het algemeen is het bij mensen zo dat bekering, of levensheiliging, een leven lang duurt. Natuurlijk, als je God net leert kennen, dan gaat het niet meer zondigen aanvankelijk gemakkelijk af en is de liefde vurig. Maar de kracht ligt daarna in het volhouden en de verliefdheid plaats laten maken voor het houden-van. En dat d

Quote: [...]Maar voor de familie van het vermoorde gezin is het toch super onrechtvaardig dat al na een week iemands zonden vergeven worden omdat hij zich oprecht bekeerd heeft? De genade van God is dan de hel van God voor de familie. Kortom ik vind het allemaal wat te gemakkelijk en te eenvoudig en dat het een beetje eenzijdig enkel en alleen vanuit de dader die spijt heeft wordt bekeken. Sjaloom Hj, Ik geloof dat als een moordenaar werkelijk berouw heeft van zijn zonden, hij vanzelf door een "hel" van pijn, zelfhaat, angst en diepe schaamte zal gaan. Hij zal dan zeker Gods toorn

Oh, ik dacht dat abortus zo'n objectieve doodzonde was, die dus standaard ernstig is. Of zie ik het begrip "objectieve doodzonde" nu verkeerd?

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 18:44:00 schreef Arusselgorn het volgende: Ik vind het een perverse en immorele gedachte dat alle zonden even erg zouden zijn. Wat dat betreft wordt hier in de islam toch een stuk genuanceerder over gedacht. En in de katholieke Kerk. Die onderscheidt twee soorten zonden: dagelijkse zonden en doodzonden. De dagelijkse zonden wil je niet doen, maar doe je toch omdat het vlees zwak is. Doodzonden bega je omdat je ze wilt begaan en ook wéét dat het zonden zijn. De naam doodzonde geeft dan ook meteen aan waartoe die zonde leidt als je het niet met

Sjaloom Anomalie, Quote: Waarom is Jeruzalem heilig? Daar stond voorheen de Tempel, waar de joden offers brachten en God aanriepen. Zodoende was Jeruzalem het centrum van de joodse godsdienst, omdat Gods Aanwezigheid in de Tempel was. Voor christenen is Jeruzalem een zeer belangrijke bevaartsoord vanwege haar joodse wortels en omdat Christus daar gekruisigd is. Quote: Aan welke Koning denken jullie als er in Hebreeën en Psalmen wordt gezegd dat Jeruzalem de stad van de grote Koning is? Jezus Christus, de Zoon van God. Hopelijk geeft dit antwoord op je vragen.

Sjaloom Aimé, Quote: Jezus Christus zei: „Gij dan moet aldus bidden: ’Onze Vader in de hemelen, . . .’†Gebeden dienen dus tot de Vader te worden opgezonden. Check. Ik wil het zelfs algemener stellen: ze behoren tot God te worden uitgesproken. Quote: Jezus zei ook: „Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door bemiddeling van mij. Indien gij iets vraagt in mijn naam, ik zal het doen†. Jezus sloot aldus de gedachte uit dat iemand anders als voorspraak zou kunnen optreden. Bijna check. Alleen Jezus bemiddelt tussen God en men

Sjaloom Luxuria, Quote: Je kunt toch ook op een bescheiden en sobere manier je hobby's en talenten uitvoeren? Het 1 kost meer geld dan het ander, dat begrijp ik wel.. Maar dan kun je toch het geld uitgeven wat er voor nodig is? Net zoals kinderen moeten kiezen tussen gym en schaatsen en dwarsfluit en piano etc.. Je kunt niet alles doen wat je maar leuk vindt. Daarom zal een topsporter zich ook vrijwel alléén op zijn sport richten en niet daarnaast ook nog andere talenten willen ontwikkelen. En geeft hij dus ook veel geld uit aan materieel, trainers, voedselsupplementen, et ceter

Quote: [...] Dat betekent dat het voor veel protestanten al weer makkelijker is om terug te keren tot de RKK als dat niet verplicht wordt gesteld, denk ik. Sjaloom Joas, Ook als je haar niet zou vereren, ontkom je simpelweg niet aan Maria als je katholiek wilt worden. Daarvoor is ze nu eenmaal net iets te belangrijk voor de katholieke Kerk. Je kunt niet besluiten om katholiek te worden en Maria volstrekt te negeren. En waarom zou je ook? Als versgebakken katholiek heb je natuurlijk geen enkel probleem meer met haar en vind je het dus helemaal geen probleem om tot haar te bidden. To

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 15:14:40 schreef MarinusCopy het volgende: Tnx: nu ben ik helemaal weer gehyped. PS: een organisatie die dit flikt zou zijn chemttrails toch ook 'snacht cq bij laaghangende bewolking kunnen verspreidden of denk ik nu te moeilijk. Waarom denk je dat het op oudejaarsavond inééns zo vreselijk mistig was? Laaghangende wolken, iedereen buiten, vliegtuigen met chemtrails vallen niet op door én het vuurwerk, én het slechte zicht. Reken maar dat dat absoluut geen natuurlijke mist was...