Robert Frans

Oh, ik vind dat wel een mooi idee eigenlijk. Dat Ronduit zich terugtrekt nu het gat wat Ronduit wilde vullen nu door voldoende gemeenten al vervuld wordt. Het siert haar eigenlijk wel.

Ik denk dat elke christen gewoon zelf moet bepalen of hij de koran wil lezen of niet. En dat bedoel ik in het algemeen, niet specifiek op iemand gericht. Want zowel de redenen om de koran niet te lezen als de redenen om de koran wel te lezen zijn vrij legitiem.

* RobertF is dan ook niet zeker of hij wel wil meedoen.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 16:18:53 schreef PascalPas het volgende: Rookverbod biedt horeca kans op 800.000 extra klanten Nivel - 4 uur geleden Van de mensen die nu de horeca bezoeken, heeft 35 tot 45% regelmatig, vaak of constant last van de tabaksrook, 40% soms en 20% heeft er geen last van. ... Astmapatiënten worden kroegtijgers Omroepgelderland - 5 uur geleden EDE - Honderdduizenden mensen met astma of COPD zijn van plan naar het café te gaan als er in de horeca niet meer mag worden gerookt. ... Het is voor mensen met (lichte) astma of anderssoortige a

Quote: Op zaterdag 28 juni 2008 00:01:35 schreef Sacerdos het volgende: Nooit------, een Christen leest de Heilige Schrift Gods Woord der Eeuwige Waarheid. Ze noemen het ook wel de Bijbel. Vanzelfsprekend zal het eventueel lezen uit de koran nooit het dagelijks lezen uit de Schrift vervangen. De Schrift zal natuurlijk altijd belangrijker en voornamer blijven dan welke koran ook. Maar ach, soms kun je nieuwsgierig zijn hè, naar wat er nu in die koran staat.

Hmmm, misschien niet zo'n onaardig idee. Moet ik even kijken of ik ergens een beetje compacte en leesbare koranvertaling op de kop kan tikken, want lezen van papier heeft mijn voorkeur. Dus misschien doe ik mee.

Sjaloom Light Jr., In je post schreef je duidelijk dat iemand die meende dat er maar één thuis is, dat diegene dan kortzichtig zou zijn. Nu heb je het veranderd in dat diegene vrede met kortzichtigheid zou hebben, maar het idee is natuurlijk hetzelfde. Je bent het niet met iemand eens, dus noem je diegene of zijn idee kortzichtig. In een volgende post noem je het wederom kortzichtig. Kijk, ik wil enkel aangeven dat het vrij letterlijk nemen van het fenomeen "één Christus, één Kerk" dus prima haar sporen in de geschiedenis heeft. Het hoeft dus totaal geen kortzichtigheid te zijn om te

Sjaloom Light Jr., Katholieken hebben het volste recht om te belijden dat enkel binnen de katholieke Kerk de kerk van Christus de Waarheid te vinden is. Wat zullen we nou krijgen? Dat doet ze namelijk al vanaf het begin. Het idee dat het niet uitmaakt naar welke kerk je gaat, stamt pas ergens uit de negentiende eeuw. Begrijp me niet verkeerd, de katholieken geloven dat ook buiten de Kerk waarheid en godsvrucht te vinden is. En dat zelfs protestanten nog naar de hemel kunnen gaan. Maar dat betekent niet dat het niet uitmaakt naar welke kerk je gaat. Er zijn ook protetestanten die belijden dat

Sjaloom Thorgrem, Ik heb het niet zozeer over afstandelijkheid-nabijheid, maar vooral over wat je in het algemeen in zo'n dienst ervaart. Ik geloof dat een protestant zo'n dienst heel anders zal ervaren dan een katholiek. Dat je als toeschouwer nu eenmaal een heel andere positie hebt dan als deelnemer. Dat geldt ook al bij zoiets als sport. Wij kunnen als toeschouwers nooit zomaar zeggen dat het slechts een spelletje is en de deelnemer zich dus wel erg aanstelt. Want wij kunnen nooit ervaren wat de topsporter ervaart, tenzij wij zelf topsporters worden.

Het is helemaal niet zo vreemd dat sommige (protestantse) christenen de Mis als wat afstandelijk ervaren. Immers, de teksten liggen vast, de handelingen liggen vast en in feite doet de priester het meeste werk. Vroeger was het helemáál afstandelijk, dan droeg de priester simpelweg de Mis op alsof er geen gelovigen waren. Daarom is daar met de huidige liturgie veel verandering in gebracht. Maar toch, het blijft een heel andere manier van vieren dan pakweg een evangelische dienst. Ook de vooral oude (ne-gotische) kerken willen juist Gods luister, grootheid en het hemelse van de Mis uitdragen

Mieren houden en melken bladluizen in eigen stalletjes, omdat luizenmelk hen als genotsmiddel dient. Dit is weer zo'n onderwerp waar de emoties hoog bij op kunnen lopen. Fervente rokers vinden zo'n wet betuttelend en niet-rokers halen opgelucht adem. Alleen wat we inderdaad vergeten, is dat die wet vooral de werknemer wil beschermen. De wet zegt eigenlijk: ongeacht het werk wat je doet, je hebt altijd recht op een rookvrije werkplek. Kortom, het kan niet zo zijn dat jij een baan die je graag wilt hebben niet kunt aannemen, omdat jij toevallig niet rookt. Natuurlijk kun je dan zeggen dat m

UITINGEN VAN GELOOF In een ander topic schreef Mister_L dat hij problemen had met katholieke geloofsuitingen als prachtige kerken en luisterrijke processies. Hij vroeg zich af of dat niet te uitsloverig was en in hoeverre dat iets bijdroeg aan het geloof. Ook vroeg hij zich af of God dat allemaal wel nodig had. Aanvankelijk reageerde ik daar met onderstaande tekst: Sjaloom Mister_L, Wat jij over katholieke geloofsuitingen zegt, kunnen katholieken weer precies over evangelische uitingen zeggen. God heeft geen muziekinstallatie, band, Opwekkingsliederen, aantrekkelijke websites en mooie fo

Quote: [...] Ok, dat zal allicht wel waar zijn, bij gebrek aan ervaring met niet-katholieke kerken heb ik er niet echt een beeld van, maar ook daar is vast toch wel iets dat heel veel kan zeggen zonder dat je de eigenlijke woorden begrijpt? Sjaloom Iriacynthe, Eh, nou, niet helemaal. En dat is niet vervelend bedoeld hoor, maar protestanten hebben veel meer een woordtraditie. Terwijl katholieken meer een zintuigelijke traditie hebben. Heel fout gezegd: protestanten luisteren naar verhaaltjes en katholieken kijken plaatjes. In een béétje Mis valt er inderdaad genoeg te zien en t

Wat ik had begrepen heb je met een centrale voor kernfusie een soort minizon op aarde. Dus in feite heb je dan ook zonne-energie, maar dan een klein stukje mobieler. Ik denk ook dat de toekomst daar wel ligt en dat de voordelen wellicht toch meer (gaan) opwegen tegen de nadelen. Bovendien zijn we dan niet meer afhankelijk van instabiele landen, zoals bij olie het geval is.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 22:25:43 schreef marliesje het volgende: [...] * wellus * marliesje maait iedereen neer met een loodzware statenvertaling Hebr. 10:25 Wij moeten onze eigen bijeenkomst niet verzuimen, zoals sommigen dat gewoon zijn, maar elkander aansporen, en dat des te meer, naarmate gij de dag ziet naderen. Wat een suffe vertaling... Ende laet ons onse onderlinge by-een-komste niet nalaten, gelijck sommige de gewoonte hebben, maer [malcanderen] vermanen: ende [dat] so veel te meer als ghy siet dat de dagh naerdert. (Statenvertaling 1637) Beter, veel be

Als je het als een plicht ziet om met je vriend of vriendin om te gaan, tja, dan wordt de relatie er natuurlijk niet berer op hè? Als je in de vakantie eenvoudig naar een Mis kunt, tja, waarom dan niet? De Mis is in een andere taal ook prima te volgen als je de volgorde en gebeden een béétje kent en de rijkelijke genadegift wordt er niet minder waard door. Maar vakantie behoort geheel zorgeloos te zijn en daar hoort je rot zoeken naar een kerkje waar misschien op één of ander onmogelijk tijdsstip een Mis in één of andere exotische taal wordt opgedragen niet echt bij. Snapt u?

Hebben wij plichten dan? Of enkel genadegiften?

Ach, mag ik af en toe ook eens kortzichtig mijn frustraties uiten? Misschien zit daarin wel een verschil: mannen bewonderen vrouwen, vrouwen keuren die bewondering af omdat het "te oppervlakkig" zou zijn. Om vervolgens elkaar ook op precies datzelfde oppervlakkige niveau te bewonderen en vooral zichzelf af te kraken. En blijkbaar ook een tikje denigrerend over mannen te spreken/schrijven. Heel grofweg gezien dan hè?

En ja hoor, RTL 4 komt nu met weer een nieuw programma: "Help! Mijn man heeft een hobby!" Wat heeft RTL 4 toch in vredesnaam tegen mannen? Wordt dat haar nieuwe doelgroep: feministische, Opzij-lezende tuinbroekdragende kenauvrouwen? Die zich als halve mannen gedragen en kleden, terwijl ze zich zo willen afzetten tegen de man? Alsjeblieft zeg, wat een vreselijk gebeuren is dit, onbegrijpelijk! Zolang zulke programma's blijkbaar straffeloos uitgezonden mogen worden, raak ik er des te meer van overtuigd dat vrouwen zich óók maar wat meer mogen inschikken als het om kleding en gedrag gaat. Ik

Quote: Laat ik het dan zo zeggen: Ik heb sowieso weinig respect voor mensen die zo over het andere geslacht "praten". Of dat nu een man is of een vrouw, dat maakt me vrij weinig uit Maar toch denk ik dat mannen meer platte, vunzige seksuele praatjes over vrouwen hebben dan andersom. Sjaloom Liset, Welnee joh. Het enige verschil tussen mannen en vrouwen is dat mannen zich wat directer uiten over vrouwen, als ze onder elkaar zijn. En mannen praten meer over uiterlijk en vrouwen meer over karakter, of hetgeen wat zij ervan maken, zodat het gewoon ordinaire roddel wordt. Daardoor lÃ

Juist Iriacynthe. Vrouwen praten onderling net zo over mannen en houden ook net zo van roddelen over mannen en over elkaar. Niets aan de hand dus. Mannen en vrouwen onderhouden ieder nu eenmaal een eigen cultuur onderling. Maar soms heb ik het idee dat vrouwen hun eigen cultuur net wat beschaafder vinden dan die van mannen. Onzin natuurlijk, net zoals andersom ook niet het geval is. Helaas wordt in deze samenleving de vrouwelijke eigenschappen meer gewaardeerd dan mannelijke eigenschappen. Zo zou elke man vrouwelijke kanten hebben, maar wanneer hoor je over de mannelijke kanten van elke vrou

Sjaloom Renaldo, Ik geloof wel dat met Adam en Eva op de eerste twee stamouders van de mens op aarde wordt gedoeld. Let ook op hun namen, die zijn ook niet zomaar gekozen. Helemaal precies weet ik het niet hoor, maar wellicht dat onderstaande alinea's uit de Katechismus van de katholieke Kerk meer duidelijk kunnen maken: Onder alle woorden van de heilige Schrift over de schepping nemen de eerste drie hoofdstukken van Genesis een unieke plaats in. Literair gezien kunnen deze teksten verschillende bronnen hebben. De geïnspireerde auteurs hebben ze aan het begin van de Schrift geplaatst, zod

Sjaloom Renaldo, Ik dacht al wel zoiets ja. Nou ja, zoals je nu wel weet, ik geloof dus niet in zo'n letterlijke interpretatie van Genesis 1 en 2.

Sjaloom Renaldo, Tja, ik hecht ook waarde aan de empirische wetenschappen, omdat ik geloof dat Gods Openbaring niet in strijd kan zijn met wat we in de schepping zien. Schepping en Openbaring kunnen mijns inziens elkaar niet tegenspreken, maar vullen elkaar juist volmaakt aan. Dus is de empirische wetenschap ook belangrijk om als bron over de schepping te bestuderen in dit soort zaken. Wat de mens betreft: ik weet niet of we eerst enkel groenten aten. Het kan ook best zijn dat we vanaf het begin al omnivoren waren: dus vlees- en planteneters. In elk geval geloof ik wel dat de mens inderdaa