Robert Frans

Wat voelen we elkaar toch weer goed aan hè?

Quote: Oké, nu wordt t verhaal nog vager, satan is dus ook iemand die doden op kan wekken? Liset is confused... Sjaloom Liset, Nee, want Glenn schrijft "genezen" en "doden opwekken" niet voor niets tussen haakjes. Wat Glenn waarschijnlijk en geheel terecht wil zeggen, is dat ook charlatans als Jomanda claimen mensen te hebben genezen. Daar moeten we dan vooral héél kritisch over zijn, maar zodra zo'n charlatan "Jezus centraal stelt," dan heeft God ineens weer een nieuw truukje bedacht om mensen te genezen... Staat niet in de Schrift of in welke christelijke geloofstraditie ook, maa

Het probleem bij dergelijke neo-charismatische kringen, is dat er heel veel gezag wordt gegeven aan persoonlijke openbaringen, visioenen en manifestaties. Er is in feite geen onderscheid tussen leer en persoonlijke opinie. Persoonlijke opinie kan onderdeel van de leer worden en andersom. Dit terwijl andere kerken, waaronder de katholieke Kerk, dat onderscheid wél heel scherp maken. Een echt objectieve toetssteen is er dus niet. Ervaringen en manifestaties worden daarom maar getoetst op hoeveel mensen het naar de kerk trekt en of er niet al teveel onzin wordt verkondigt. Maar ook dan wordt e

Sjaloom rainman, Quote: zien jullie Jezus ook met al die pracht en praal die zn zg opvolgers hebben verworven: Die "pracht en praal" is niet van de paus zelf en drukt gewoonweg de luister en majesteit van God uit. Gemaakt door mensen die de gaven daartoe hebben en zo én gavengericht werken én een boterham ermee kunnen verdienen. Het laat juist zien dat de paus niet namens zichzelf optreedt, maar namens Christus. De paus leeft redelijk sober in een appartementje in Vaticaanstad. De rest is allemaal eigendom van de Kerk en staat ook ten dienste van de Kerk. Quote: al die

Quote: Met alle respect, maar ik keek even op wiki en zag wel dat andere mensen andere namen dragen/droegen: link en link . Ik ben niet in die traditie thuis, dus weet ook niet waar die naamgeving vandaan komt of wat daar de betekenis van is. Ik geef er dus ook geen waarde-oordeel over; het zal wel een reden hebben met een lange voorgeschiedenis. Sjaloom Barbapapa, De paus wil zo uitdrukken welke weg hij met de Kerk wil gaan. Hij neemt namelijk de naam aan van een heilige die hem bijzonder inspireert. Niet echt een artiestennaam dus, maar een uitdrukking van geloof en van de bron

Quote: Op maandag 14 juli 2008 17:29:58 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ja, geestelijk moe, sinds wanneer is vermoeidheid een vrucht van de Geest? Kan hij zichzelf dan niet even weer fit-bammen? Of werkt dat dan weer net niet zo...?

Quote: Op maandag 14 juli 2008 14:50:24 schreef Ds Dre het volgende: Juist Joost en daar zitten nou net het grote probleem. Deze lieden claimen dat zij de enige zijn die zo goed bezig zijn dat er een opwekking kan komen. Zij nodigen God uit en op hun werken kan Hij hier nu eindelijk Zijn gang gaan. Mensen worden genezen verklaard, maar blijken doodziek. Ook dat wordt weggewuifd onder het mom van te weinig geloof. Uiteraard niet van henzelf maar van het slachtoffer. De heer Todd wist in de naam van God een man die maagkanker heeft in zijn maag te schoppen. Daar is maar 1 reak

Verhaal door mijzelf geschreven... De gijzeling “Attentie, attentie, verzoek om versterking bij de kluis, verzoek om versterking!†“We komen eraan. Wat is er dan gaande?†“Gijzeling van de Koning, categorie 4.†“Meent u dat? Zover is hij nog nooit gegaan.†“Het is ook niet hem, het is een mensenziel.†“Hoe is dát nu in vredesnaam mogelijk?†“Geen idee, maar dit gaat wel erg ver.†“En het is in de kluis gaande?†“Ja, maar we weten nu nog niet precies hoe en wat.†“Maak er dan maar een categorie 6 van, want we weten alle twee wat zich daar bevi

Sjaloom mackie, Quote: 2 Timoteüs 2:12 " 12 als wij volharden, zullen we ook met hem heersen; als wij hem verloochenen, zal hij ons ook verloochenen;" Wat bedoelt Paulus hiermee met verloochenen? Op welke manier verloochen je Hem dan? Heel simpel, als je openlijk ontkent dat je in Christus gelooft, terwijl je dat wel doet. Of als je je schaamt een christen te zijn. Als je dat bewust doet, dan zal Hij jou dus ook verloochenen, tenzij je je weer bekeerd. Quote: 2 Timoteüs 2:22 "22 Mijd de begeerten van de jeugd, streef naar rechtvaardigheid, geloof, liefde en

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 19:42:22 schreef Liset het volgende: [...] Zou je dat wel als "geldig" zien dan? Sjaloom Liset, Neuh, maar als je ziet hoe die grote mensen door elkaar schudden en helemaal gek worden, dat zou je die kleine baby's met de nog wijd opengesperde fontanella toch niet aan willen doen... Overigens is elke correct toegediende doop geldig, of het nu een baby is dat gedoopt wordt of een volwassene. Daarin is dus geen enkel onderscheid.

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 19:25:56 schreef Olorin het volgende: [...] Ik denk dat het doop filmpje juist een filmpje is van iemand die postief tov Todd staat omdat volgens mij die achtergrond muziek er onder gezet is. Dat is het ook. De tekst op het eind zegt ook meer dan genoeg. En volgens mij zijn vrijwel al die filmpjes-zonder-commentaar gemaakt door mensen die deze opleving als van God beschouwen en daarom het aan zoveel mogelijk mensen willen laten zien door middel van YouTube.

Overigens moet ik bij die Todd Bentley onbewust ook aan deze kleine held denken. Tja. Overigens, als ik dat doopfilmpje zie, ben ik eigenlijk wel blij dat hij maar niet aan kinderdoop doet...

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 14:56:57 schreef JoostG het volgende: Mensen dopen in naam van de heilige BAM! lijkt me al niet bijbels te verantwoorden, zélfs niet als hij dat maar sporadisch doet. De persoon die gedoopt is in naam van de heilige BAM! is gewoon niet gedoopt dus je zou kunnen zeggen dat Bentley, als je zijn doop al erkent, selectief doopt en daarmee met Gods Genade speelt. Nou, mij lijkt dit overduidelijk géén geldige doop. Enige vorm van Leer ontbreekt er, er wordt niet gedaan wat de Kerk doet en, hoe flauw ook, degene die de doopformule uitspreekt is een ander da

Op zich doopt hij ook in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest, hoewel hij soms inderdaad Bam! zegt in plaats van heilige Geest. En mensen graag nogmaals het water in bamt, en nogmaals, en nogmaals... Zucht... Ben ik nu de enige die dit een wanvertoning vindt, of heb ik meerdere mensen aan mijn zijde? Zo doop je toch niet, of wel dan?

Quote: Aleykoem selaam RobertF Sjaloom ailahaillallah, Quote: 1. Jezus (vzmh) en de Heilige Geest onderwerpen zich aan de wil van de Vader, een volledig overgave? Dat laat mij sterk denken aan de definitie van een moslim. Een moslim is letterlijk: iemand die zich overgeeft, waarbij gedoeld wordt op de overgave aan God. link Weet ik. Maar bij de Vader en Zoon en heilige Geest gaat die overgave zóveel dieper, dat het ook daadwerkelijk letterlijk eenheid schept. Quote: 2. De Vader, Jezus (vzmh) en de Heilige Geest hebben ieder een eigen rol en eigenschappen en

Die is er volgens mij niet, Pius_XII.

Sjaloom lailahaillallah, Ik zal nog op je vragen ingaan. Weet wel dat mijn vorige post de basis is van wat ik nu ga zeggen. En weet ook dat ik als katholiek je vragen zal beantwoorden, dus dat mijn reacties hopelijk niet strijdig zijn met de katholieke Leer. Quote: Kan jij misschien uitleggen hoe de Heilige Geest in geestvorm zal spreken tot de mensen. Heel opmerkelijk is het feit dat de Heilige Geest als zijnde de derde persoon van de drie-éénheid niet uit zichzelf kan spreken, maar slechts zo wat hij gehoord zal hebben. Hetzelfde machteloosheid herken ik bij Jezus (vrede zij

Sjaloom lailahaillallah, God is ook geest, maar toch ook een Persoon. God is immers geen mens, of een engel. Hij is geest en volgens het christendom dus Geest. Een geest kan immers ook een persoon zijn. Je hoeft namelijk geen aards lichaam te hebben om een persoon te zijn. Een ziel en een vrije wil is al voldoende. Je moet het geheel beschouwen in de context van de liefde. Als je de liefde niet begrijpt, als je het huwelijk tussen God en de mens niet begrijpt, dan kun je God ook niet echt begrijpen, laat staan het Evangelie. God is liefde, zo geloven wij, dus is God gemeenschap. In je eent

Sjaloom lailahaillallah, De heilige Geest is de derde Persoon van God. En een persoon kan al dat soort dingen doen inderdaad, net zoals de Geest ook als een kracht kan waaien waarheen Hij wil en je kan vervullen met Gods liefde.

Sjaloom mackie, Tegenwoordig hebben wij hier in Nederland allerlei voorzieningen waar oudere mensen gebruik van kunnen maken. Daarbij wordt dan ook soms een beroep op familieleden gedaan, indien mogelijk. In die tijd was dat er allemaal niet. Als je oud was en eenzaam, dan had je niemand die voor je zorgde. Daarom werden familieleden opgeroepen voor de ouderen te zorgen, zodat ze hun laatste dagen rustig kunnen slijten. Dit betekent natuurlijk niet dat we daarom dit Schriftgedeelte kunnen negeren. Ook vandaag heb je je verantwoordelijkheid naar je ouders toe. Door ervoor te zorgen dat ze g

Tja... Het blijft verwonderlijk hoeveel mensen blijken te geloven dat een overheid in staat is om zo'n gigantisch complot tot in de puntjes perfect te organiseren. Een complot waarbij duizenden werknemers betrokken moeten zijn, die allemaal tot op de dag van vandaag perfect hun mond houden. De mens heeft dan ineens een bovennatuurlijke gave of zo, een gave die ze anders nooit weet te hanteren. Als het om andere zaken gaat, dan lekt er van alles, raakt men documenten kwijt en verloopt de organisatie maar moeizaam en zeker niet zonder de nodige fouten, vertragingen en de meest creatieve tegenw

Quote: Dus volgens jouw moet een heilig boek wel volgens onjuistheden of tegenstrijdigheden?? Geloof jij dan maar lekker dat boek e Sjaloom Niftaly, Weleens bij stilgestaan dat christenen de Schrift niet als een uit de hemel neergeopenbaarde Boek zien, zoals de moslims dat bij de Koran doen? Wij geloven dat God vlees is geworden, niet dat Hij boek is geworden. Wij geloven dat Jezus Christus volmaakt en eeuwig is en de Schrift "slechts" een door geïnspireerde (dus niet gedicteerde) mensen verslag van Gods werken en ontmoetingen tussen God en mens. De Schrift hoeft dus niet hele

Als de regering geen manier kon bedenken om massavernietigingswapens in Irak te verstoppen om zo gezichtsverlies te voorkomen, dan betwijfel ik of ze in staat was om nine eleven te organiseren. (Drew Curtis)

Sjaloom Pius_XII, Je vergeet nog een tactiek: het wijzen op vermeende wetenschappelijke wonderen die in de Koran zouden staan...