Robert Frans

Sjaloom Eli7, Quote: Op dinsdag 03 november 2009 00:13:14 schreef Eli7 het volgende: Ten eerste, het idee van een onveranderlijk en onbeweeglijk God, komt voornamelijk bij de Grieken vandaan, die God zagen als de eerste onbewogen beweger. Dat is niet zozeer de God die de Joden kenden, een God die zelfs van mening kon veranderen aangaande het vernietigen van het Joodse volk. Toch is en blijft God wel altijd dezelfde. En dat laatste bedoelde ik natuurlijk. God is niet de ene keer dit, de andere keer dat. God is God, klaar. Quote: De vraag is hoe je dat uit wilt leggen.

Quote: Op maandag 02 november 2009 20:13:32 schreef Eli7 het volgende: [...] Om er toch serieus op in te gaan. Dit vers staat in Numeri, dat is eeuwenlang geschreven voordat Jezus als mens op aarde kwam. Men kon toen nog heel makkelijk beweren dat ook Jezus zelf nooit mens geweest is, Hij moest het namelijk nog worden, door daadwerkelijk als mens geboren te worden. Tsk tsk, Jezus is natuurlijk altijd al Mens geweest. Hij is eeuwig, ongeschapen en altijd Dezelfde, Die was, is en komen zal. Jezus veranderde niet van wezen bij de Incarnatie, Hij kwam enkel in het vlees. Hij legde zi

En daarbij is Halloween natuurlijk ook een typisch Amerikaans, commercieel feestje, hebben we in Nederland al onze eigen Hollandse kinderdagen (St. Nicolaas en St. Martinus) en krijgen de kinderen door al die feestdagen alleen maar teveel snoep in hun maag, teveel commercie in hun hoofd en gaan ze nog denken dat ze écht de belangrijkste schepseltjes ter wereld zijn. Mooi niet dus. Dus.

De kerstboom is volop gekerstend, waarbij aardig is om te melden dat niet het katholicisme, maar het protestantisme de kerstboom gekerstend heeft. Tot in de jaren vijftig stond er in Vaticaanstad inderdaad geen kerstboom. De goede katholiek had een kerststal. Pas daarna werd ook door katholieken de kerstboom omarmd. Maar de kerststal weer niet heel erg door protestanten, omdat er natuurlijk van die enge beelden instonden. Afijn, het belangrijkste verschil is dat de kerstboom een christelijke betekenis heeft en Halloween niet. De kinderen zijn schattig, maar de symbolen van de dood die ze me

Het Vaticaan waarschuwt katholieke ouders in elk geval om hun kinderen niet Halloween te laten vieren op de gebruikelijke wijze, daar het het feest van "terreur, angst en dood" is, met een "occulte achtergrond." Het heeft niets met het christendom te maken en verdringt zo het feest van Allerheiligen, waarvan het nu de vooravond is. Hier is het (Engelstalige) bericht te lezen.

Quote: Sociaal roken deed ik altijd al wel, dus daar doe ik het verder niet voor. Dat meeroken is trouwens een paradepaardje van abjecte zeikorganisaties als Stivoro. Kern van waarheid, dat wel, maar verder 90% overdrijven. Ik ben van mening dat iedereen recht heeft op rookvrije lucht, maar Stivoro en consorten schaar ik onder het kopje "anti-rook-nazi's". Sjaloom MarinusCopy, Met het meeroken doel ik niet zozeer enkel op de gezondheid van de omstanders, maar meer op de voor veel mensen zeer onaangename lucht van de tabaksrook. En voor mensen met ademhalingsproblemen is tabaksrook nat

Het voordeel van zo'n elektronische sigaret is dat het voor omstanders ook geen overlast meer bezorgd. Met zo'n sigaret hoef je niet meer buiten in de kou te staan en blijft de lucht mooi schoon als een hele zaal zich volpaft met die dingen. Alleen jíj als roker krijgt dan de stoffen binnen en dus niet meer de mensen om je heen. Zoals het hoort dus. Dus ook sociaal gezien heeft de elektronische sigaret flink wat voordelen boven de gewone sigaret. Is het gevaarte trouwens ook al getest op langetermijneffecten?

De ouders moedigen de kinderen aan te spelen met de symbolen van de dood, maar als een familielid sterft verhinderen zij de kinderen het dode familielid te zien. (Joan Maria Canals, liturgische commissie van de Spaanse bisschoppenconferentie) Vond ik wel een mooie uitspraak die ik hier tegenkwam.

Zelf luister ik eigenlijk nauwelijks tot geen muziek. Af en toe een CD, en dan ook daadwerkelijk enkel luisteren (op bed), meer niet. Op mijn kamer werken doe ik altijd in stilte. Wel vind ik muziek belangrijk en zijn er wel een aantal nummers die ik erg mooi vind en die me kippenvel kunnen bezorgen. Voorbeeld hier. Zelf zie ik muziek als een essentiele taal in de Liturgie en zie ik het als één der afspiegelingen van de taal in de hemel. Iemand die de mens de muziek wil afnemen, wil een groot deel van zijn ziel vermorzelen, en ja, dat meen ik echt.

Ultra-orthodoxe moslims zullen inderdaad geen muziek maken. Het enige wat daar is toegestaan, is het zingend reciteren van de Koran en de gebeden, op voorgeschreven wijze. Het jodendom heeft muziek echter nooit afgewezen, integendeel. In de Tempel werd volop gezongen en werden de gezangen instrumentaal begeleidt. Dat kun je alleen al uit de welbekende Psalm 150 halen: Halleluja. Loof God in zijn heiligdom, loof Hem in zijn machtig uitspansel. Loof Hem om zijn kracht, zijn daden; loof Hem om zijn mateloze grootheid. Loof Hem met een stoot op de ramshoorn, loof Hem met harp en lier

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 13:15:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik bevestigde je alleen. Vanuit mijn visie is een lijk een ding, maar wel een ding wat emotionele waarde heeft voor nabestaanden en waardevol is in medisch opzicht. Op zich zou ik er niet echt veel moeite mee hebben als ik door de wc werd gespoeld of zo, maar erg empathisch verantwoord is dat gewoon niet. Daarbij ervaar ik in het bijzonder orgaandonatie als een soort van plicht voor mezelf. Niet dat ik het zou willen opdringen aan anderen, maar ik kan het voor mezelf niet maken om potentieel waardevol

Quote: @ RobertF: Hoewel ik mijn zielloze lichaam an sich niet zie als waardevol, vind ik het wel een prettig idee dat het naar mijn idee straks zo nuttig mogelijk wordt gebruikt. Sjaloom MarinusCopy, Wat ik al zeg: daar is dan ook niet mis mee, alleen mag je wel verwachten dat men op fatsoenlijke, respectvolle wijze met je lichaam omgaat. Ook als men erin gaat snijden.

Het is inderdaad misschien wel handig om je te bedenken dat jij misschien niets meemaakt van de uitvaart, maar je nabestaanden wel. En als jij niets op papier zet en je kerk heeft geen vaste liturgie voor een uitvaart, dan moeten je nabestaanden dus binnen vijf dagen, als ze nog uiterst kwetsbaar en verdrietig zijn, even een dienst in elkaar draaien. Naast het regelen van honderdduizenden andere dingen die bij een uitvaart komen kijken, terwijl ze wel andere dingen aan het hoofd hebben. Jou missen, bijvoorbeeld. Misschien is het dus wel zo aardig om enkele handreikingen voor je nabestaanden

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 00:30:53 schreef Mister_L het volgende: [...] Het is, in mijn ogen, de realiteit En die realiteit wordt altijd door mensen geschapen, is dus niet iets wat je zomaar "overkomt." Je kunt er dus voor kiezen om niet die filmpjes te kijken of te plaatsen. Het klinkt misschien raar, maar je bent echt niet verplicht om zo'n filmpje te uploaden. Je mag hem ook gewoon vernietigen als er niks strafbaars op staat en je weet dat je iemand er mee te kijk zet. Altijd makkelijk hoor, die "realiteit." Eerst creëer je een samenleving waarin iedereen blijkbaa

Quote: Op dinsdag 20 oktober 2009 13:57:46 schreef Iriacynthe het volgende: Logisch ook, het zijn kinderen voor iets, kinderen moeten niet geconfronteerd worden met afgehakte ledematen (hoewel dat voor een generatie die videospelletjes speelt voor ze goed en wel kunnen lezen misschien weer wat anders ligt ). Hehe, voor kinderen kunnen verhalen vaak juist niet gruwelijk genoeg zijn, zo had ik eens begrepen. Daarom zijn griezelverhalen zoals die van Paul van Loon zo populair bij kinderen. Ik denk dat we kinderen daarin heel erg onderschatten en we ze misschien enkel vervelen met te br

AMSTERDAM - De rechtbank van Amsterdam heeft DSB Bank maandagochtend om negen uur failliet verklaard. Dat heeft een woordvoerster van de rechtbank bekendgemaakt. (Nu.nl) The end...

Sjaloom Skippy, Quote: Ik word een beetje kriegel van mensen die zeggen dat tv niet goed is. Dat refo's principieel geen tv kijken vind ik niet erg. Waar ik me aan erger, is als niet-refo's die wél een tv hebben, iets soortgelijks zeggen. Dat zijn van die mensen die wel een televisietoestel hebben, er af en toe ook naar kijken, maar die over het algemeen vinden dat de mensheid veel te veel tv kijkt. Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet. Er is toch ook een genuanceerd gebied tussen totaal geen televisie kijken en teveel televisie kijken. Af en toe (bewust) televisie kijken h

Waarbij ook uit onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten deze week ook nog bleek dat DSB-praktijken ook bij andere banken en verzekeringsmaatschappijen heel gewoon waren/zijn. Dirk Scheringa was dus bepaald niet de enige die dat soort dingen deed. Maar voor zover ik zie wel de enige die er vrij agressief reclame over maakte. Daarbij zijn bij de DSB Bank natuurlijk ook de klanten de dupe die een gewone rekening daar hadden staan en dus geen risicovolle leningen of verzekeringen af hadden gesloten.

AMSTERDAM - DSB Bank heeft tot uiterlijk maandagochtend 09.00 uur de tijd gekregen om een overname door een andere partij te regelen. Lees hier verder. Ze zijn in elk geval flink aan het rekken, zo lijkt het. "Uiterlijk 12.00 uur 's middags" blijkt ook bij de rechter relatief te zijn. Zelf vermoed ik dat bij een doorstart mensen alsnog al hun geld van de spaarrekeningen afhalen vanwege gebrek aan vertrouwen en Dirk Scheringa alsnog niets heeft. Maar wellicht denk ik te eenvoudig.

Sjaloom Arabei, Quote: Wat maakt Jezus nou meer de zoon van God, dan al Zijn andere kinderen? Jezus is God zelf, namelijk God de Zoon. Hij is eeuwig, onveranderlijk, ongeschapen, almachtig, alomtegenwoordig, et cetera. Toch spreken we niet over twee goden (of drie, als je de heilige Geest erbij betrekt), maar over één eeuwige, ondeelbare God, in drie Personen: de Vader, de Zoon en de heilige Geest. Waarvan Jezus dus de Zoon is. Quote: Is het zo, dat Jezus dus als de Zoon van God, een nakomeling is van God? Dus eigenlijk ook een god is? Jezus is dus God zélf. Het is

Quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 16:17:13 schreef Revolution het volgende: Niet..? Je hebt misschien geen uiterlijkheden voor je, maar persoonlijkheden kunnen ook een beeld van iemand vormen. Dus als jij het gevoel hebt dat God bijvoorbeeld trouw, liefdevol enz. is. Dan vorm je al een beeld.. Niet van Zijn uiterlijk, maar van Zijn innerlijk. Ook dáár heb ik niet een eenduidig beeld van. Ik weet door de Kerk wie Hij is en wat Hij wil, ik weet van zijn barmhartigheid en rechtvaardigheid, maar heb er dus verder geen beeld bij. Quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 16:35:13 schr

Overigens heb ik dus géén godsbeeld, dus de eerste zin van de openingspost klopt al niet.

Quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 13:42:16 schreef Dubito het volgende: Dat hole in the wall programma is best leuk..... Om 1 keertje te zien...... Ik kan me echter niet voorstellen dat iemand er elke week naar gaat kijken. Het is steeds hetzelfde. Ach, datzelfde heb ik ook met Wegmisbruikers. Ook elke week hetzelfde en vaak ook létterlijk dezelfde filmpjes, een eentonige reeks van boetes, invorderingen en frustraties. Tóch kijken er volgens mij wel elke week veel mensen ernaar. Ik ken zelf ook enkele personen die het graag kijken. Mij verbaasd dus eigenlijk niets meer.

Nou ja, dat zij dan maar zo.

Zulke zogenoemde Christmas carols moet je ook niet vertalen. Zo heb ik eens de vertaling "Vreugde op aard" moeten zingen op een koor, in plaats van Joy to the world...