Robert Frans

Dat het menselijke oordelen over iemands afkomst, rijkdom, beroep of wat dan ook als excuus om vooral niet naar iemand te hoeven luisteren, blijkbaar zó kleinzielig is en zó volstrekt nergens op slaat, dat zelfs Jezus het stomverbaasd aanziet...

Het is fantastisch dat we kunnen doneren. Dat een hart van het ene lichaam naar het andere kan worden overgezet en het met behulp van een handvol zware medicijnen nog kan doen ook. Wat sommige mensen echter lijken te vergeten, is dat een transplantatie nog altijd een heel moeilijke, risicovolle en tijdrovende operatie is. Transplantatie blijft iets bijzonders. En ook ná de transplantatie blijft de nieuwe orgaan zeer kwetsbaar en moet het met zware, volop bijwerkende medicijnen in toom gehouden worden. Het is echt heel typisch dat mensen gelijk alle recht menen te hebben op een behandeling,

Dan nóg blijft het een uniek verhaal in de Schrift.

Het aardige is dat de passage over dat Hagar het kind op haar schouders zet, in de eerste lezing van vandaag volgens het katholiek bijbelrooster voorkomt. En bij de Willibrordvertaling uit 1995 staat er heel droog deze aantekening: Er zijn in dit verhaal verschillen met hfdst. 16 en 21. Volgens 16,16 en 21,5 zou Ismaël 14 jaar oud zijn geweest bij de geboorte van Isaak; hier schijnt hij nog een klein kind te zijn (vv. 14-16) Het meest aparte verhaal blijf ik nog altijd die van Lots vrouw vinden, die in een zoutklomp veranderde toen ze even omkeek terwijl haar thuis werd verwoest. Waarom e

Er staan vaak vreemde tot absurde dingen inderdaad.

Sjaloom Maccabeus, Nu werden volgens de Schrift mensen in die tijd honderden jaren oud. Het lijkt mij dan dat de ontwikkeling van een mens dan ook langzamer gaat. Dus stel dat je 200 jaar oud zou worden, dan is een 15-jarig kind gelijk aan een 7,5-jarig kind bij 100-jarigen. Dus als je zelfs nog méér dan 200 jaar oud wordt, dan lijkt het dan een 15-jarig kind nog láng niet in de puberteit zit en dus gemakkelijk mee te dragen is.

Sjaloom vegaloog, Bij het Huwelijk dienen man en vrouw echter elkáár het sacrament toe en is de priester inderdaad getuige. Maar bij de andere sacramenten is het toch echt de priester die het sacrament toedient. Uiteindelijk dient natuurlijk Christus de sacramenten toe, maar daarvoor gebruikt hij dus mensen.

Sjaloom Olorin, De H. Mis, de andere sacramenten, het getijdengebed, de zegening of wijding van voorwerpen of kerken, het exorcisme, dat soort dingen horen, zo begreep ik, niet tot de volksdevotie, maar tot de officiele godsdienst van de Kerk.

De geloofsafval die je hier en daar ziet was er al vóór Vaticanum II. Alleen doordat bijvoorbeeld in Nederland veranderingen veel te snel werden doorgevoerd, kwamen er ontsporingen in liturgie en geloofsleven. Maar Nederland is beslist geen maatstaf voor de hele wereld. Het is volkomen normaal dat na een groot concilie er een tijd van beroering en aftasting is. Ook bij het Concilie van Trente duurde het even voordat alle besluiten geheel en juist doorgevoerd waren. Het is dan ook een misverstand te denken dat Vaticanum II al helemaal doorgevoerd is, dat we al klaar zijn ermee. En hoeveel

Sjaloom Barbapapa, Quote: Maar het zal vast niet precies hetzelfde zijn dan toch? Het zal misschien ietwat overeenkomen (gezien vanuit de katholieken)? Ik geloof dat de Doop in de Heilige Geest samengaat met het ontvangen van de charismata. Het Vormsel is het ontvangen van de heilige Geest door handoplegging. Niet meer, zeker niet minder. Daarbij krijg je dan dus ook alle genaden en gaven die bij het ontvangen van de Geest horen, hoewel dat dus niet altijd zichtbaar voor de omstanders hoeft te zijn. Quote: Alleen komen we dan op een ander onderwerp. (Ik ben benieuwd hoe

Sjaloom mackie, Dat we gewoon hebben te luisteren naar wat de Kerk verkondigt en op dit gebied gewoon hebben te aanvaarden wat de Kerk aanvaardt. Vaticanum II was er niet voor niets en zal zeker haar vruchten gaan afwerpen, voor zover ze dat al niet doet.

Wij besprenkelen dopelingen ook niet. Wij overgieten ze met water, wat ook een wassende werking heeft. Binnen de katholieke Kerk heeft de onderdompeling ook de voorkeur, maar is overgieting net zo goed. In het westen wordt dan ook bijna altijd overgoten, terwijl in het oosten weer vaker wordt onderdompeld. En wel net als bij het overgieten driemaal, in de Naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest.

Sjaloom _Tijn, Houd er echter rekening mee dat er véél meer achter de doopdiscussie schuilt dan wel of geen kinderen dopen. Achter het dopen van kinderen zit een totaal andere theologie dan achter het enkel willen dopen van belijdende gelovigen. En of het nu om de katholieke verlossingsdoop of de protestantse verbondsdoop gaat, in beide gevallen kan er geen sprake van zijn dat je zomaar met de doop wacht. In beide gevallen dient het kind al als baby te worden gedoopt, bij de katholieke doop het liefst zelfs zo snel mogelijk. Het kind opdragen is een mooi symbool van kerken die alleen vol

Quote: Zo zie je maar wat iemand voor bladen leest, en welke programma's hij kijkt. Inderdaad. Voor mij is het hele soms misselijkmakende gebeuren van Michael Jackson weer een extra bewijs waarom christenen eigenlijk nooit zulke blaadjes zouden moeten lezen. Ook niet bij de kapper en ook niet incidenteel om zogenaamd grinnikend te kijken wat voor onzin er nu weer wordt verteld. Wij hebben niets, maar dan ook níéts te maken met het privéleven van beroemdheden. Ze zijn nóóít ons bezit en hebben áltijd het recht helemaal zelf te bepalen wat ze over hun privéleven kwijt willen.

Sjaloom Aimé, Wij hebben Michael Jackson nooit gekend, jij ook niet. Jij weet alleen van hem wat de roddelbladen over hem schreven en wat gehaaide advocaten die flink aan hem verdienden in Amerika vertelden. Welnu, zou jij willen dat God over jou zou oordelen op basis van zulke liegende, manipulerende en verdraaiende flutbronnetjes? Doe dat zelf dan ook niet bij andere mensen. Jij kent Michael Jackson absoluut niet, hebt hem ook nooit gekend, zult hem nu ook nooit leren kennen, dus doe dan niet alsof jij weet hoe Michael Jackson écht heeft geleefd en zulke smadelijke insinuaties kunt ver

Quote: Nee, ik bedoel niet risico's nemen, maar meer wat je in het vervolg van je verhaal zegt.. zoals onbaatzuchtig de afwas doen. Is dat de manier om tot God te komen, door Zijn Wil te doen op die manier, of beter eerst Hem zoeken in de bijbel enzovoorts.. Sjaloom Marjella, Ik zelf zie het (als katholiek) als volgt. Iedere gelovige, dus jij ook, is geroepen om vrucht te dragen. Dit doe je door gebed, regelmatige kerkgang, overweging van de Schrift en zo vooral Christus herkennen in je naasten en daarnaar handelen. Behandel mensen dus alsof ze Christus zijn en doe je werk alsof je he

Quote: Op zondag 28 juni 2009 14:48:46 schreef Barbapapa het volgende: Good News----RIP MICHAEL JACKSON Last night we received some good news from Terri McFaddin-Solomon who is good friends with Sandra Crouch. Three weeks ago Sandra and Andre' spent some time with their close friend, Michael Jackson. Michael asked Andre` to play, "It Won't Be Long And We'll Be Leaving Here." Michael then prayed with Sandra and Andre and accepted Christ into his heart. Now he's singing in the heavenly choir.! Our hearts rejoice! link Volgens het bovenstaande bericht zou Michael Jackson nog Je

Wie Iriacynthe heeft gemist, heeft álles gemist.

Wat dan ook geen echt juiste benaming is. Katholieken zijn niet Rooms, ze zijn katholiek. De katholieke Kerk noemt zichzelf ook nooit rooms-katholiek, omdat niet enkel de Kerk van Rome katholiek is. We hebben ook nog de oosters-katholieke, de hebreeuws-katholieke, en zo nog veel meer katholieke kerken.

Sjaloom Barbapapa, Binnen de katholieke Kerk kennen we twee vormen van priesterschap. Het algemeen priesterschap der gelovigen, wat inhoudt dat we als Christus moeten zijn naar onze naasten toe, en het bijzonder priesterschap, wat inhoudt dat speciaal daartoe gewijde en gezalfde geestelijken de Sacramenten bedienen en als herders over de gelovigen waken. Zo kennen we ook twee vormen van verkondiging. Elke gelovige is geroepen om te getuigen van zijn of haar geloof als dat gevraagd wordt, en om sowieso in zijn levenswijze Christus te laten zien. Maar er zijn ook mensen, vaak dus bisschoppen

En eerst wist je nog niet eens dat die uitspraak bestond! Dat heb je snel bestudeerd, Barbapapa.

Moge God haar ook genadig zijn en moge haar dood een echte bevrijding zijn, na het moeten dragen van één van de vuilste ziekten op aarde. Het schijnt dat doden nog weleens per drie willen vallen. Zal dat ook nu opgaan en zal er wederom een beroemdheid sterven? Of houden we het vandaag bij deze twee?

Smakeloze kop inderdaad. Of iemand nu bekend of onbekend is, bemind of onbemind, groots of niet groots is, over iemands dood dien je gewoon met respect te praten. Al is het alleen al voor zijn of haar nabestaanden, vrienden en eventuele fans. De dood, hoe mooi of hoe angstwekkend ook, is geen spelletje.

Sjaloom Barbapapa, Een exliciete zendingsbevel heeft Christus enkel aan zijn apostelen gegeven en dat is dus niet zonder reden. In de Schrift zie je dan ook vrijwel alleen apostelen rondtrekken en evangeliseren. Al hetgeen Harm-Jan verder zeer terecht opmerkt kom je uitgebreid tegen in het Evangelie en in de brieven van Paulus en de andere apostelen. In dit topic kun je daar verder over discussieren en is bovengenoemde ook uitgebreider onderbouwd.

Quote: Moet het dan echt zo moeilijk zijn? Zie "uitstappen in dit geval eens als zoiets als toen Petrus vrij letterlijk een stap nam toen hij uit de boot stapte en Jezus over de golven tegemoet ging. Sjaloom Mr. Emilio, Soms kunnen termen behorende bij een specifieke geloofsbeleving moeilijk te begrijpen zijn inderdaad. Ik denk dat als ik hier een verhaal vol katholieke termen zou plaatsen, dat jij dan ook wel een woordenboekje erbij zou willen hebben. Niets raars aan. De term "ergens in uitstappen" is een typisch neo-charismatische term die inderdaad wat mysterieus kan klinken. Je