Robert Frans

Ik bid de getijden gewoon thuis. Maar het kan ook gezamenlijk in de kerk gebeden worden. Dit gebeurt echter lang niet overal en altijd. Ik schreef al dat ik enkel doelde op wat voor mij het belangrijkst is. Maar het getijdengebed wordt voornamelijk door katholieke en oosters-orthodoxe geestelijken gebeden vanwege ontwikkelingen in de geschiedenis ervan. Ze is echter ook bedoeld om door leken (dus niet-geestelijken) gebeden te worden en dat gebeurt dan ook steeds meer. Protestanten kennen echter ook vaste gebeden, hoewel die vaak persoonlijk geformuleerd zijn, maar een echt dagelijks gebeden

Er zijn verschillende manieren van bidden. Voor mij is het belangrijkste gebed het getijdengebed, dat ik 's morgens en 's avonds bid. Dat is een soort mini-kerkdienst die je ook alleen kunt bidden, waarin vooral de psalmen centraal staan. Door het bidden van de getijden sluit je je aan bij het gebed van de Kerk en spreekt Christus door je middels de psalmen. Het is dus een soort dialoog in bijbelse bewoordingen, afgewisseld met kerkelijke gebeden en lofzangen. Daarbij is ook ruimte voor persoonlijk gebed en voor stilte. In dit gebed, en zo in alle gebeden van de Kerk, wordt er afwisselend lof

Nou ja, heb zelf dus niet echt een mening over deze zaak, hoewel ik er wel steeds meer van overtuigd raak dat militair ingrijpen niet goed is, maar vond dat wel een mooi citaat. Los van of het oprecht geschreven is of niet.

And I would rather disagree with a case he made on American exceptionalism, stating that the United States’ policy is “what makes America different. It’s what makes us exceptional.†It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal. Ik vind dit eigenli

We dienen te geloven dat God alles zal goedmaken, maar we dienen te handelen alsof het helemaal van onszelf afhangt.

Met tientallen gezinnen in een tent ver weg van huis in het buitenland moeten zitten, met niet genoeg voedsel, water en medicatie, omdat je met gevaar voor eigen leven en voor het leven van je kinderen halsoverkop moest vluchten met niets bij je dan de kleren die je draagt. Of met je gezin moeten leven in een kapotgeschoten huis, terwijl je ene zoon verschrikkelijke brandwonden heeft opgelopen en niet echt geholpen kon worden in het ook al kapotgeschoten ziekenhuis en je andere dochter is gestorven door een mortieraanval. Met haast geen enkel uitzicht op snelle en duurzame vrede, of op het op

Gods wezen is een mysterie en zal dat altijd blijven. Om een eenvoudige gelijkenis te gebruiken: iemand die enkel 2D kan zien en slechts van 3D gehoord heeft, kan nauwelijks tot niet aan iemand anders die ook enkel 2D ziet uitleggen wat 3D precies is en hoe het eruit ziet. Maar ook als iemand 3D kan zien en dat wil uitleggen aan iemand die 2D ziet, zal hij daar veel moeite mee hebben en er nooit echt uitkomen. Woorden schieten tekort en het uitbeelden van 3D is nogal onmogelijk in een 2D-wereld. In de hemel kan men echter wél Gods Gelaat zien en zijn wezen kennen. De hemel is zeg maar de 3D-

Binnen de orthodoxe Kerk wijdt men ook uitsluitend mannen tot diaken, priester of bisschop. Vrouwelijke diakens zullen er dus niet gewijd zijn. Paus Franciscus heeft laatst opgeroepen om vrouwen belangrijkere, leidinggevende functies te laten bekleden binnen de Kerk, zodat ook zij meer gehoord en gewaardeerd worden. De sacramentele wijdingen zijn echter meer dan enkel leidinggevende functies, dus vrouwelijke priesters zullen er nimmer komen. Bij gereformeerden is de dominee dan ook meer dan enkel een leidinggevende binnen de kerkgemeenschap. Hij spreekt namens Christus het woord van God en be

Ik las het artikel hier, Etoile.

"De wereld" zal nooit christelijk worden louter op basis van een wonder. Dat is iets wat Christus in het Evangelie ook redelijk nadrukkelijk afwijst, het tot geloof komen enkel vanwege wonderdaden. Daarbij, als er iets onverklaarbaars gebeurd, dan wil het nog niet meteen zeggen dat het van Christus komt in de ogen van andersgelovigen. Volgens degene die het overkomen is natuurlijk wel, maar men zal dat in eerste instantie beschouwen als een persoonlijke interpretatie van iets onverklaarbaars. Ook als het wonder direct na een gebed tot Christus is geschied, zal men niet meteen definitief een o

Wonderen zijn sowieso bovennatuurlijke, dus normaliter onmogelijke handelingen, dus daar zie ik geen probleem in. De vraag is dan ook alleen of ze daadwerkelijk gebeurd zijn, niet of ze kúnnen gebeuren. Want bij God kan alles, dat is nu het aardige van een God. Als de Kerk dus dogmatisch bevestigd dat Maria altijd Maagd is geblevenn dat Jezus uit de dood is opgestaan, dan zie ik geen enkel probleem om dat te geloven. Dat betekent dus niet meteen dat elke vrouw kinderen kan baren zonder seks te hebben gehad, want het was immers een wónder, een unieke, zeldzame gebeurtenis. En het betekent du

Dit lijkt mij niet meer dan een redelijke, eerlijke zienswijze, los van de vraag of de door jou genoemde voorbeelden werkelijk gebeurd zijn. Ook binnen de katholieke Kerk zijn gelovigen altijd vrij om wonderen niet te geloven, ook als ze door de Kerk gedocumenteerd en erkend zijn. De enige wonderen die men moet geloven, zijn de wonderen omtrent Jezus en Maria die dogmatisch zijn vastgelegd, waaronder natuurlijk de opstanding van Jezus en de sacramenten. Veelal herkennen we echter ook Gods werk in gebeurtenissen die prima verklaarbaar zijn, want het bovennatuurlijke beïnvloed toch ook vooral h

Dit hoeft natuurlijk niet waar te zijn, Mark (welkom terug trouwens!). Want als Gods bestaan geheel vast zou staan, dan is er nog altijd sprake van vrije keuze: heb ik Hem lief, sta ik onverschillig tegenover Hem, of wijs ik Hem af? Ik bedoel, als je een vriendin hebt, dan heb je toch ook nog steeds te keuze haar te beminnen of niet, terwijl ze toch lijfelijk aanwezig is? Nu is de keuze juist extra moeilijk: eerst moet je geloven dat Hij bestaat, wat al een vrij lastige keuze is, want je gelooft of je gelooft niet. Je kunt niet op een dag zeggen: "En vanaf nu geloof ik." Je kunt hoogstends bep

Er is niets ergers dan een wereld zonder hoop, zonder liefde, zonder enige vorm van goedheid. Er is niets ergers dan een wereld zonder God. De wereld hier is nog nooit zonder God geweest; zelfs in kampen als Auschwitz was God toch nog aanwezig. Als een heel klein lichtje misschien, maar toch. Dat je hier kunt bidden of Christus spoedig wil komen, geeft al aan dat het hier vele malen beter is. In de hel zul je dat nooit, nooit kunnen bidden. Daar is geen enkel zicht op ook maar een sprankje hoop. Ik weet wel zeker dat niemand behalve de helbewoners ook maar enige idee heeft hoe het zou zijn al

What's in a name... :#

Dat moet prachtig werk zijn om te doen, varen op de zeeën. Als daar echt je hart ligt, dan zou het zonde zijn om de opleiding te laten, ja, varen. Mijn advies is om niet te strigent met de zondagsrust om te gaan, daar sommige beroepen nu eenmaal ook zondagswerk vereisen. Uiteindelijk zul je het echter met je eigen geweten moeten bespreken, eventueel met hulp van een geestelijk leidsman binnen je kerk, of een medechristen met wie je meer vertrouwelijk omgaat. Als je kerk het expliciet verbied, dan houd het denk ik wel op, maar als je kerk je daar vrijheid in geeft, dan kun je de opleiding met

En terecht, ook al schijnen zij ook destijds niet geheel smetteloos te hebben gehandeld tijdens de oorlog. Het duurde dan ook heel lang voordat het land weer opgebouwd was en men de Duitsers weer redelijk in de ogen konden kijken. Vooral dat goed-foutdenken heeft onnoemlijk veel schade aangericht en doet dat hier en daar nog steeds. Maar goed, ik wilde enkel aangeven dat zelfs een oorlog die relatief rechtvaardig verlopen is, niet zomaar echte vrede brengt. Laat staan oorlogen die heel omstreden zijn en worden gevoerd in kruidvaten als het Midden-Oosten. Oorlog is soms een noodzakelijk kwaad,

Ik heb niet echt een mening over deze kwestie, omdat het mij te complex is en beide partijen hun eigen verhaal hebben. Maar ik heb wel het idee dat Jezus het echt meende toen Hij zei dat we onze vijand moeten liefhebben en voor hem moeten bidden. En dat wie het zwaard trekt, door het zwaard ten onder zal gaan. Ik heb niet het idee dat Jezus er stiekem achteraan zei: "Dit geldt echter niet ten tijde van oorlog." Misschien is dat een wat naïeve en wereldvreemde gedachte, maar volgens mij gebeurt het maar heel zelden dat een oorlog werkelijk vrede en stabiliteit brengt. De Amerikaanse oorlogen

Hoewel ik je hartelijk bedankt heb voor je post, Thorgrem, is het denk ik wel goed dat we ons blijven realiseren dat de zondagsrust een voorrecht is, waarvoor ook gestreden is. Het is goed om ook als samenleving gezamenlijk één dag in de week verplicht vrij te houden, waarin de economie even géén belangrijke rol speelt en mensen echt even tot rust kunnen komen. Verplicht, zodat mensen er niet omheen kunnen en er niet aan kunnen beknibbelen. Maar niet te star en te wettisch inderdaad. Het mag best wel gezellig blijven in de binnenstad en een dagje pretpark is ook ontspanning en past ook pri

Christus begon zelf ook met twaalf apostelen. Dat we de minderheid vormen en in de politiek misschien minder te zeggen krijgen, is mijns inziens geen excuus. Het christendom past in elke cultuur en kan in elke taal verkondigd en nageleefd worden, dus ook in onze cultuur en onze taal. We zijn dan ook volstrekt niet afhankelijk van de politiek en al helemaal niet van de economie om een positieve invloed uit te oefenen op economie en samenleving. We zijn enkel afhankelijk van Gods genade en van onze wil met zijn genade mee te werken. Ook als dat minachting, getreiter, minder vriendschappen en mee

Dus wordt het misschien tijd voor een ander systeem, een systeem dat niet is gebaseerd op hebzucht, strijd en schuld. De economie behoort te dienen, niet te heersen. Zodra zij het ons bemoeilijkt om het echt goede te doen, dan verwordt ze tot een duivel.

En dat bedoelde ik ook met mijn laatste column. Het wordt steeds moeilijker gemaakt om zelf ergens aan te sleutelen, of om gewoon een apparaat te (laten) repareren. Nu maakt dat voor mensen als mijzelf niet zoveel uit, omdat ik zelf toch al niet handig ben, maar er zijn genoeg mensen die wél graag willen sleutelen en prutsen naar believen, zonder meteen heel ingewikkeld te moeten doen. En waarom zou dat niet mogen kunnen? Wie weet was ik al veel handiger en zelfredzamer geweest als ik van het begin af aan dat had moeten leren. Je kunt je dan ook afvragen of die steeds wijder wordende kloof t

Herman Finkers weer...

Lebbis was in elk geval niet zo blij met Apple: Maar ja, zou Apple daarin nu zo erg verschillen van andere grote multinationals? Ik bedoel, zulke dingen zijn nu eenmaal allang niet meer enkel voorbehouden aan totalitaire staten.

Tja, vroeger de dictators, nu de bedrijven? Maar omdat er geld mee verdiend wordt, omdat het commercieel is, zal het wel toegestaan blijven.