Machiavelli

Ik ken de theorie. Volstrekt onzinnig.

Waren de oude grieken niet eveneens zeer minachtend naar het 'vrouwtje' toe en walgden ze van anale seks?

Omdat je karikaturen schetst van protestanten, rooms-katholieken idealiseert en daardoor volledig wereldvreemd bent. Welk toontje? Heb ik onwaarheden verkondigt?

Ik vecht niet en je zult mij ook zelden met teksten zien smijten. Even reageren op een zelfingenomen verhaal dat de werkelijkheid negeert zie ik niet als vechten. Wie niet? Dat weet ik en als jij dat weet zou jij je hooghartige toontje wellicht moeten laten varen en de realiteit eens onder ogen moeten zien. Ach, wat tegengif voor de onzin die jij verkondigt. Mijn gal berust iig. in de realiteit.

Korte preken die niet het hart van de viering vormen. Fantastisch, fijn dat die driehonderd actieve katholieken nog wat anders doen dan elkaar afmaken in de media. Het moet geweldig zijn om in jouw roomse wonderland te wonen. Jammer dat het weinig met de realiteit te doen heeft. Voorzover Roomsen de Bijbel gebruiken zie je daar minstens zoveel (zo niet vaker) gesmijt met teksten. En als katholieken slaat men elkaar natuurlijk fors om de oren met catechismus en concilieteksten. Nee, Sola Scriptura, Sola Fide, Sola Gratia, Solus Christus en Sola Deo Gloria. Natuurlijk, maar nie

Goed punt, ik denk dat we rokken maar snel moeten gaan verbieden. En dit truukje kunnen we op tig andere zaken toepassen. Oh, en ik ga voor het gemak er maar even uit dat je een grapje maakte toen je over veiligheid sprak? Boerkadraagsters zijn nu bepaald niet een risicogroep.

Het verbod op ritueel slachten.

Belachelijke idioterie.

Relevantie?

Als jij jouw kind op vroege leeftijd zou mutileren door een stuk voorhuid weg te halen zou dat door de politie niet direct als een probleem worden gezien. En als jij duidelijk kunt maken dat het géén belemmering voor het kind en beargumentatie deugdelijk is kom je er vermoedelijk mee weg. Gejammer over besnijdenis vind ik overigens vergezocht. Je kunt alles nog gebruiken en alles werkt nog.

Je gaat je gang maar.

Ik vind het een teken van Dhimmitude en de Islamering van onze maatschappij.

Dat zou kunnen, er ontgaat mij wel vaker wat.

Neuh.

Jij bent moderator, doe er wat mee.

Materialistisch-Therapeutisch Anabaptisme. Is dat wellicht wat?

Wat mij betreft moet het -als het dan toch kan- zo vrij mogelijk zonder overheidsbemoeienis gebeuren, of iemand nu een (tijdelijke) depressie hebben, een eenzaam D66-lid is of constante pijn ervaart. Helaas zijn de risico's op die manier nog groter dan ze nu al zijn.

Die eenzaamheid en het niet om kunnen gaan met de beperkingen is (als het goed is) ook tijdelijk. Dat kan ook het geval zijn bij mensen van 23, 35 of vijftig. Ik ben mij niet bewust van enige onvriendelijkheid. Zelden. quote="annzie"]En inderdaad, wettelijk gezien heeft een 21 jarige dezelfde verantwoordelijkheden als een 80 jarige. Maar we weten ook dat op je 23e, bij sommigen zelfs hun 25e de hersenen nog niet uitgegroeid zijn. Tot die tijd kun je niet goed inschatten wat de gevolgen van jouw keuzes in de toekomst zijn en schat je risico's lager in dan ze zijn. Bovendien heeft ee

Neger.

Je kinderen het huis uit is meestal ook van permanente aard:). En de manier waarop je met je beperkingen omgaat kan weldegelijk veranderen. En je lichaam takelt ook op je vijftigste af. Misschien ook, maar misschien is die achteruitgang van je geest helemaal niet zo onprettig op het moment dat dat gebeurt en wellicht leer je in de periode dat je lichaam flink achteruit gaat wel een aantal zaken opnieuw te waarderen en je kijk op zaken fundamenteel te veranderen. Het kan en als verandering een reden is om geen pil erin te stoppen of vijftig, dan evenzo op zeventig. Ik ben graag duidelijk

Oh, en zo'n pil is natuurlijk volstrekte idiotie. Nu al is er geen waterdichte garantie te geven dat er sprake is van een bewust genomen zelfstandig besluit bij euthenasie. Met zo'n pil is dat evenmin het geval en het gevaar van misbruik zal flink toenemen.

Nou én? Dat kan eveneens op zeventigjarige leeftijd. Want die zijn toch geen enkele moeite waard? (los van het feit dat een psychiater en arts weinig kunnen zeggen van zijn wil, want dat zijn details)

Een zeventigjarige kan zich opeens geconfronteerd weten met de beperkingen van het lichaam. Waarom we dat anders moeten zien dat je geconfronteerd weten met de zinloosheid van het leven, de leegheid van een leven zonder je kinderen of zonder een vaste baan ontgaat mij volkomen. Grappig. bij een vijftigjarige geldt de solidariteit met een zeventigjarige wél, maar bij de zeventigjarige geldt de solidariteit met de vijfenzeventigjarige opeens niet. Erg... uhm... apart, om het vriendelijk te zeggen. Als je zo'n pil beschikbaar zou willen stellen zijn er slechts twee zinnige leeftijdsgrenz

En waarom mogen ze dat dan niet zelf bepalen? Wie ben jij om te bepalen dat een 70-jarige wél met hulp van medici er een einde aan mag maken en een 50-jarige niet?

Uitbannen zul je het zeker nooit doen, hoe repressief -of juist niet- je beleid ook is, maar het legaliseren ervan heeft er niet voor gezorgd dat het aantal abortussen omlaag is gegaan. En ja, de kans bestaat dat Nederlanders (en Fransen etc.) elders heengaan, maar dat is een risico dat niet te vermijden is en sowieso geen negatieve invloed heeft op het aantal abortussen. Verbieden is een bekrompen manier van verantwoordelijkheid wegnemen én je legt je eigen ideetjes op aan de rest van de bevolking. Nergens goed voor. Gun elkaar eens wat meer vrijheid zou ik zeggen. Drugs =/= abortus. Wa