Machiavelli

Dat kan.

Tradities zijn voor mij menselijke overleveringen en aangezien ik geloof dat de Heilige Schrift door God geïnspireerd is, valt zowel de Bijbel, als haar inhoud, niet onder traditie. En ik hecht grote waarde aan traditie en er slechts tegen wanneer zij tegen Schrift en Belijdenis ingaat.

Een vrouw kan er een heleboel mee. Niet als ambtsdrager nee, maar het kan mogelijk heel verrijkend zijn voor je ontwikkeling, geloofsleven of je beroepsleven.

Als die goed is. Fantastisch, lekkere dooddoener. Nee, dat werkt in veel zaken sowieso al niet en zeker niet in deze. Er is simpelweg te weinig informatie of communicatie mogelijk met een tweejarige en je kunt van een zesjarige niet beoordelen of een 'bekering' gewoon iets is dat erbij hoort, net als christelijke liedjes, de zondagsschool en bijbellezing op school of dat er daadwerkelijk iets in het hart gebeurd is. Wij kunnen niet in het hart kijken, slechts God kan dat.

Nee, de sleutel is Genade. Onconditioneel. Als iemand, gedoopt, bekeerd, belijdend lid van de kerk, vlak voor zijn dood met een begerend oog naar zijn of haar buurvrouw kijkt, zonder daar spijtgevoelens bij te hebben en prompt wordt doodgereden door een vrachtwagen, durf ik er vanuit te gaan dat deze persoon in de Hemel terecht zal komen. Volgens jouw redenatie (en als je niet van een vagevuur uitgaat) gaat die persoon naar de hel. Gaat vrijwel iedereen die niet voor zijn dood elke zonde belijd en er vergeving voor vraagt naar de hel. Dan wordt dat ruime aanbod van genade plotseling wel heel

Nee, je meent als ouder wat te merken. Dat zegt niet zoveel. En er is geen enkele manier waarop je kunt aantonen (ook vanuit de Schrift niet) dat kinderen pas vanaf een bepaalde leeftijd een keuze kunnen maken. Wij weten niet wat er in het hart van een tweejarige omgaat.

Dat weet je eveneens niet. En daar hebben we het antwoord op de vraag, omdat we niet weten óf kinderen een keuze kunnen maken en wanneer, weten alleen de ongelovigen of ongedoopte kinderen naar de hemel gaan en dan dus pas ná de grote opname.

De Bijbel. Iets dat je zou kunnen weten als je (bijvoorbeeld) de OP had gelezen. Iemand. Omdat het een goede en Bijbels verantwoorde manier is. Omdat we geen betere manier kennen.

Dat weet je niet.

En dat waren nog niet eens de ergste Van deel zes tot en met pakweg negen was het een lange lijdensweg waarin er vrijwel niets gebeurde.

Diepgang:? Ik vind het een bijzonder amusante serie die ik meerdere malen gelezen heb, maar diepgang heb ik nog niet kunnen ontdekken. Overigens is Brandon Sanderson een uitkomst. Losse eindjes worden eindelijk aan elkaar geknoopt, het aantal karakters dat gevolgd wordt, wordt teruggebracht en er komt weer wat vaart in.

Nergens staat dat kinderen geen keuze kunnen maken Ik sluit mij hierbij aan wat Olorin erover schreef Fijn, maar dan staat de tekst die jij noemde uit de eerste brief aan de Korinthiërs los van de vraag of de kinderen óók opgenomen zouden worden, aangezien het te maken heeft met nog geen keuze kunnen maken en niet met geheiligd zijn in je vader/moeder/ouders.

Nergens staat dat kinderen geen keuze kunnen maken én als het geheiligd zijn voor de één betekent een ticket naar de hemel, dan is het logisch dat dat ook voor de ander geldt. Ze worden in dezelfde zin, in één adem genoemd als het ware.

En wat houdt dat geheiligd zijn volgens jou in?

En de ongelovige vrouw/man van de gelovige zou dus ook mee zijn gegaan?

Tss, logica is van de Duivel. Dat weet je toch?

Misschien is dat een idee voor Rooms-Katholieke parochies? Krijgen ze ook nog een keertje wat jeugd binnen.

Ik betwijfel of dat het meerendeel is.

Dat lijkt mij een wat doorgeslagen conclusie.

Nee, een vegetariër is iemand die geen vlees eet. Dat is de gebruikelijke definitie van vegetariër, dat is ook de definitie die in de Van Dale staat.

Nee, dat is het niet.

Vlees is geen vis. Vlees is het spierweefsel van gewervelde dieren dat opgegeten kan worden. In een bredere betekenis omvat het alle dierlijke (met uitzondering van vis) en soms menselijke weefsels inclusief de organen (lever, nieren, enz.). Aldus Wikipedia en dat wordt bevestigd door wat ik vroeger thuis en op school heb geleerd.

Helaas, ik ben er nog

Omdat ik je posts over dat onderwerp heb gelezen.

Wat een wantrouwen! Ik dacht dat jij er zo'n voorstander van was om christenen gewoon te vertrouwen als ze wat zeiden. En nu ik iets zeg wat niet in jouw straatje past is dat opeens niet meer geldig? Enfin, jij vroeg niet om een uitgebreide overlegging van mijn credenties, je vroeg iets en ik gaf simpelweg antwoord. Maar ik heb in dit onderwerp les gehad van Ds. van der Linde, J.H. Velema, CvW, Calvijn, A. van der Beek, Paulus, Luther en anderen. No shit.