Machiavelli

Een oproep tot bekering betekent niet de mogelijkheid tot bekering.

Jammer, Iria, dat je stopt. Wat de andere twee betreft... Tja, die zagen we al nauwelijks, dus die zullen ook niet gemist worden.

Wellicht is het aantal monogame vaste homorelaties een stuk kleiner en is het begrip monogamie daar wat rekbaarder.

Weet ik niet, het kan ook inspiratie geven met hele nare gevolgen.

Nee, dat wordt je niet.

Niet compleet normaal. Een stuk normaler dan iemand die de datum in zijn binnenzak claimt te hebben.

Al die west-europese geseculariseerde homo's die zich niets aantrekken van de RKK als het om losbandig seksueel gedrag gaat trekken zich wel wat aan van de RKK als het om condooms gaat? Nee. Sinds de jaren tachtig kan elke debiel, en zeker een homoseksuele debiel, weten dat onbeschermde (anale) seks grote risico's met zich meebrengt en je condooms zou moeten gebruiken. Als je dan nog steeds onbeschermde seks hebt ben je of een volkomen randdebiel, je vind het plezier de moeite waard óf het interesseert je niet genoeg. Voorlichting is goed, maar het werkt niet voldoende om iets wezenlijks

Ik denk dat je hier iets makkelijk bent. Kijk eens veertig jaar terug, zeventig jaar terug. Kijk naar de Vrijmaking, óók het gewone kerkvolk wist waar het om ging, wellicht niet alle details en de finesses, maar wel waar het om ging. J.H. Velema kon in de jaren zeventig nog schrijven over de drieverbondenleer met de veronderstelling dat het gewone kerkvolk tenminste nog een idee had waar dat om ging, ik kwam het pas tegen in een gesprek met een gergemmer. Nu is dat wellicht ook een discussie voor de fijnproevers, maar zoals jij al aangaf en mijn ervaring ook is, is dat wezenlijke zaken zoals

Uiteraard, want homoseksuelen worden gedwongen om veel wisselende seksuele contacten te hebben... Er is al jaren geregistreerd partnerschap mogelijk, huwelijk is ook alweer even mogelijk (hoewel daar vrij weinig gebruik van wordt gemaakt) en er is geen enkele aanwijzing dat het seksuele gedrag van homoseksuelen is veranderd. Wellicht heeft het te maken met teveel testoteron aan twee kanten of iets anders, maar de maatschappij biedt alle ruimte voor monogaam samenlevende homo's. Ja, dat speelt ook echt een rol in Nederland. Nee, het is beter om de Bloedbank vuil aan te kijken omdat z

Ontopic: Ik ben geen donor. Als ik dood ben mogen ze mijn lichaam met respect en in waardigheid behandelen.

Je kan natuurlijk elk risico zoveel mogelijk gaan beperken, steeds verder en verder en verder, tot je een hele selecte groep overhoudt, alleen zijn er dan te weinig bloeddonoren over vrees ik. Je kan ook verschil op huidskleur/afkomst gaan maken, ik durf te wedden dat onder Antillianen vaker drugsgebruik voorkomt dan onder Nederlanders, Antillianen dan ook maar uitsluiten? Hoever wil je gaan? En op welke manier ga je dat controleren? Je zult mensen toch op hun woord moeten geloven, ik heb 10 jaar een vaste relatie, maar ik mag niks, ik word puur op mijn geaardheid gediscrimineerd in dit geval.

Ja, absoluut. Ook bij mijzelf. De (grove) kennis van leer en kerkgeschiedenis die ik nu heb is vooral het resultaat van een jaar lang alleen de avond (catechismus)dienst bijwonen, veel lezen en internetdiscussies. En die onwetendheid is, naar mijn bescheiden mening, voor een groot deel iets van de tijdsgeest en niet van alle tijden.

Laatste 2000 jaar sowieso.

Alledrie. Ze zijn idd. niet Rooms-Katholiek, maar goed, dat is wat anders.

Ik vind ze lelijk.

Nee, de simpele conclusie is dat Paulus gezonden is om te verkondigen en niet om te dopen.

Een verstandige vader strooit niet met geld naar zijn kinderen.

Dat is ook waar, maar ik weet nu tenminste wel hoe de serie eindigt vóórdat ik de dertig passeer. Ik ben nu al 12 jaar bezig en vind het onderhand wel tijd worden

Op een boek? Ben bezig met Moreiron van Jack Vance, een verhalenbundel en John C. Wright's Orphans of Chaos.

[bijbel=]Mattheus 25: 31Wanneer dan de Zoon des mensen komt in zijn heerlijkheid en al de engelen met Hem, dan zal Hij plaats nemen op de troon zijner heerlijkheid. 32 En al de volken zullen vóór Hem verzameld worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, zoals de herder de schapen scheidt van de bokken, 33 en Hij zal de schapen zetten aan zijn rechterhand en de bokken aan zijn linkerhand. 34 Dan zal de Koning tot hen, die aan zijn rechterhand zijn, zeggen: Komt, gij gezegenden mijns Vaders, beërft het Koninkrijk, dat u bereid is van de grondlegging der wereld af. 35 Want Ik heb honger geled

En ik geloof van wel. En ervaring leert dat eveneens.

Dat onze hulp is de naam van de Heer die hemel en aarde gemaakt heeft, die trouw houdt tot in eeuwigheid en niet laat varen het werk van Zijn handen. Instampen werkt wel. Ik heb al duizenden keren gehoord dat Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend en Even Apeldoornse bellen en dat zit goed in mijn hoofd. Dat maakt mij geen geloofs-robot, maar de boodschap dringt wel goed door. Het kan een automatisme worden ja, maar dat neemt de kracht niet weg. Elke zondag worden die woorden bewust uitgesproken en mag ik daar, soms wat minder bewust, mee instemmen. En doordat die boodschap zo goed in mijn

Dat kan, het kan evenwel ook kracht eraan verlenen, orde creëeren en het er goed instampen Neuh.

Herhaling is kracht. De meesten. Ja. Een behoorlijk mindere keuze aangezien dit een veel beperkter votum is.

Je hebt dan ook geen enkele bevoegdheid in de Kerk, verkondigt het Woord dan ook niet als zodanig en je mag de sacramenten ook niet bedienen.