Machiavelli

Zet er France, Italy, Belgium of Germany neer enen het gaat ook nog allemaal op. Dit is veel te algemeen om serieus genomen te worden.

Nu ben ik niet iemand die sex gelijkstelt aan liefde, maar mensen die oprecht van elkaar houden en getrouwd zijn een stukje lichamelijke beleving daarvan ontzeggen op basis van het niet (meer)vruchtbaar zijn vind ik toch wel erg sterk. M.i. vlieg je hiermee net zo door de bocht als door sex en liefde gelijk te stellen.

Quote: Op donderdag 15 november 2007 11:24:12 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb me eens laten vertellen dat dit niet zo zeer met daadwerkelijke gebeurtenissen te maken had, maar dat het een puur politiek punt is om Jeruzalem te kunnen claimen. Mogelijk, maar goed, dat zal een moslim natuurlijk ontkennen en dat gaat over een wonder bij Mohammed, niet een hedendaags wonder.

Quote: Op donderdag 15 november 2007 09:54:46 schreef Pius_XII het volgende: In een huwelijk betekent dat sex weliswaar met liefde zou moeten worden beleeft, maar dat het wél bedoeld is om voor nageslacht te zorgen. Alle andere sex is eigenlijk niet de bedoeling. Hoe zie jij, of de Kerk, dan sex tussen mensen waarvan er een onvruchtbaar is?

Ach ja, Raido, niet iedereen kan een depressieve goth zijn die metal luisterd.

Nee, dat over de grondwet.

Nee, maar ik hoor graag welke bronnen jij daarvoor hebt?

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 21:51:05 schreef Light Jr. het volgende: [...] Kijk, das makkelijk. Vooral omdat de Bijbel zeer nauwkeurig aangeeft wat er precies onder seks valt en wat net niet. Come on, dat is spijkers op laag water zoeken.

Voor MBO, HBO en WO lijkt het mij ook niet ontzettend relevant meer te zijn of het opleidingsinstituut christelijk is.

Quote: Op zondag 11 november 2007 21:40:46 schreef Frique het volgende: Wat is Demon Hunter dan? Herrie Ik hoop vanmiddag trouwens het nieuwe Hooverphonic album binnen te hebben. Iemand die het al gehoord heeft?

Mooi gedicht, van wie is het?

Quote: Op maandag 12 november 2007 06:37:27 schreef danielle_v het volgende: [...] Dat heet ontkenning . veranderen van sexuele voorkeur (door ervoor te bidden) is gewoon lachwekkend. je bent wie je bent en dat kun je niet zomaar veranderen. alsof bidden helpt. er zijn biljoenen mensen op de wereld en god zal jou dan belangrijk genoeg vinden om tijd voor te nemen. LOL Ja, God vindt ons belangrijk genoeg om tijd voor ons te nemen. Verder sluit ik mij aan bij o.a. Gorthaur.

Voor mals en hoogstaand vlees moet je dan ook bij de BK zijn.

Zelf merk ik dat een stukje zorgvuldigheid mbt. mijn uiterlijk (de zaken die Dostojevski noemde)bij mij wel zorgen dat ik prettiger in mijn vel zit en dus een stuk zelfverzekerder ben.

Quote: Op donderdag 08 november 2007 23:08:13 schreef Dostojevski het volgende: Overigens zal het tussen een moslim en protestant beter boteren dan tussen een moslim en een katholiek. Volgens mij geloven moslims meer op een protestantse dan op een katholieke manier. Dat denk ik niet, protestanten hebben m.i. een veel individualistischer beleving van het geloof dan katholieken. Dat maakt het overigens misschien wel makkelijker voor een protestant met een moslim te trouwen dan voor een katholiek.

hehe. Ik snap Lont ook niet zo goed, ook zonder moties en regels zullen homoseksuelen maar weinig posities voor de CU bekleden. Sowieso is de CU voor de meeste homo's niet de meest aantrekkelijke partij en daarnaast hebben ze gewoonweg niet voldoende steun van de achterban.

Verder is het natuurlijk een idiote aangifte die waarschijnlijk slechts vanwege de aandacht die het genereert is gedaan.

Ja, voor alle nerds<3. Overigens, is het kwaad ook fascinerend als het zielig, halfslachtig en 'klein' kwaad is? Als het niet gaat om de man achter de schermen, maar om de dealer op de hoek van de straat? Als het gaat om een autodief die al vier keer gepakt is?

Quote: Op woensdag 07 november 2007 10:57:36 schreef Gorthaur het volgende: Klopt niet helemaal hoor. Sauron heeft al meerdere pogingen gedaan en heeft zich al een paar keer over gegeven en heeft een knieval gedaan. Maar ook dat waren schijnvertoningen. Zo heeft hij één keer toen de ringen cadeau gegeven en een tweede keer het voor elkaar gekregen dat de wraak van de valar op numinor neer kwam. Geniale plannen dus. Maar Sauron is iig heel slecht en heel machtig en zo vreselijk goed in wat hij doet. Op één of andere manier straalt een persoon als Sauron voor mij enige ontzag

Heb je per se geloof nodig om genezen te kunnen worden?

Pff, en de onschuldige midden-orthodoxen worden er weer buiten gelaten? Maar als er katholieken hier zijn met behoefte aan een kaartje van een Christelijk Gereformeerde dan wil ik ze graag ter wille zijn hoor.

Trouwens, ben ik de enige die het typisch vind dat de protestanten met bijbel en de katholieken zonder zijn afgebeeld?

Paapse propaganda om onze kinderen te verleiden! Leuk initiatief verder, zulke dingen zouden vaker moeten gebeuren(van beide kanten).

Quote: Op maandag 05 november 2007 14:14:36 schreef GenW het volgende: [...]Dat is exact wat er gebeurde, men hield zich naar eigen inzicht aan VN regels. Diverse juristen, voornamelijk afkomstig uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, betoogden dat de resoluties van de VN veiligheidsraad hun een grond gaven voor de aanval. Nu is het zo dat volgens het charter van de Verenigde Naties een toestemming van de VN veiligheidsraad een legitieme reden voor oorlog is. Trek je dat consequent door met het zicht op resoluties 678, 687 en 1441 dan is er volgens de regels van de VN

Quote: Op maandag 05 november 2007 00:24:16 schreef GenW het volgende: [...]Dat is ook de mening van juristen. Die vonden vooral de resoluties 678, 687 en 1441 van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties wel degelijk een rechtvaardiging. Hoho, het was de juristen duidelijk dat Irak resoluties schond, niet duidelijk was dat die resoluties unilateraal optreden van de US rechtvaardigde. Als men zich op UN-resoluties beroept had men zich aan UN-regels moeten houden. Heel simpel. Quote: Op maandag 05 november 2007 00:24:16 schreef GenW het volgende: Bovendien