Machiavelli

Quote: Op maandag 10 december 2007 07:48:46 schreef Joas het volgende: [...] Daarom krijgen we ook de opdracht mee van Jezus in Matth. 28 toch? Ik ben blij dat de christenen van de oude kerk toch naar Noord-West Europa gekomen is om het evangelie te verkondigen en niet de predestinatieleer zover doortrokken, anders hadden wij Jezus nu niet gekend. [...] Ik vroeg mij altijd al af waarom de bevindelijk gereformeerden zo naar binnen zijn gekeerd en niet naar buiten (bijv. evangelisatie), maar ja dat krijg je als je nog niet zeker bent van je eigen behoud... Volgens mij kun je g

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 22:19:05 schreef WonderfulStar het volgende: ik ben eigenlijk niet vaak bitchy. ik kan het wel, maar dan meer voor de grap en dat de ander dan ook wéét dat het niet serieus bedoelt is. verder ben ik wel eens geirriteerd maar dan slik ik het meestal maar in. als ik me rot voel trek ik mn grootste slobbertrui aan, zet mn kattenmuts op en ga ik met een knuffel in een hoekje zitten Lief .

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 22:11:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, klopt wel, maar katholiek 'ben' je en blijf je, door je doop en vormsel, wat je daarna uitspookt zal vast een hoop uitmaken voor je eeuwige lotsbestemming, maar niet voor het katholiek-zijn. Maakt het voor jouw ervaring veel uit dat het een terugkeren, en geen keren, tot de Kerk is? Dat je er een thuiskomen voelt die 'nieuwe' katholieken missen?

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 22:05:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Katholiek vanaf de geboorte. Maar in hoeverre verschilt jouw verhaal van die van 'nieuwe katholieken'. Jij als 'verloren zoon'(Nofi) bent toch in veel opzichten ook nieuw in de kerk, in de gemeenschap.

Even terzijde: cradle katholiek?

Misschien omdat ze geen andere manier weten? Omdat ze zelf niet door hebben hoe doorzichtig ze zijn?

Farbe, dat komt doordat users het als similair artists beschouwen. Door jouw eigen input kun je daar verandering in kunt brengen.

Quote: Op vrijdag 07 december 2007 16:26:26 schreef Pius_XII het volgende: [...]Hmmm... Metafoor... Ik weet niet of dat het goede woord ervoor is, aangezien dat het toch nét meer is dan een gelijkend beeld. Het mystiek huwelijk tussen Christus en de Kerk is in veel opzichten toch een echt huwelijk.[...] Het is én/én. Juist het gebruik van dit soort termen maakt het meer invoelbaar denk ik, het overstijgt ook het rationele. Persoonlijk vind ik dergelijke 'metaforen/beschrijvingen/of welke term je er ook voor wilt gebruiken het er bepaald niet duidelijker op maken. De Drieee

Precies, al is je bescheidenheid best schattig .

Ik denk hier nog even over na.

Quote: Op vrijdag 07 december 2007 03:15:07 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Kan iemand dan werkelijk zo leven? Wanneer de les dogmatiek weer eens gruwelijk saai is gewoon midden in een zin van de prof je hoofd op je bank leggen en beginnen slapen? In de dansles gewoon naar buiten lopen wanneer je lerares je aanmoedigt om een heel vrouwelijke en sensuele beweging in te oefenen terwijl je je op dat moment niet vrouwelijk en sensueel voelt? Midden in de bibliotheek kwaad beginnen gillen tegen de persoon die het boek dat je nodig hebt fout heeft weggestoken? En dat zijn da

Quote: Op donderdag 06 december 2007 20:03:46 schreef Raido het volgende: Wil de persoon die altijd exact doet, kijkt en reageert zoals hij zich op dat moment voelt en nooit eens een 'masker' draagt NU zijn hand op steken? Aangenaam kennis te maken.

Heeft waarschijnlijk meer met een zekere machocultuur te maken dan met wat anders.

Leonard Cohen - If It Be Your Will If it be your will That I speak no more And my voice be still As it was before I will speak no more I shall abide until I am spoken for If it be your will If it be your will That a voice be true From this broken hill I will sing to you From this broken hill All your praises they shall ring If it be your will To let me sing From this broken hill All your praises they shall ring If it be your will To let me sing If it be your will If there is a choice Let the rivers fill Let the hills rejoice Let your mercy spil

Ik sluit mij bij de reacties van de anderen aan. Al moet ik wel even kwijt dat ik het ontzettend vind meevallen met de botheid die jij kennelijk constateerd bij jouw eigen posts.

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 15:45:34 schreef MarinusCopy het volgende: Ik denk dat er wel een algemene moraal bestaat (gewoon die dingen waar iedereen het wel over eens is) Dit sluit god eerder uit dan dat het hem bewijst. Als moraal van God komt zou je mogen verwachten dat ongelovigen aantoonbaar slechter zijn dan gelovigen. Ik zie niet in waarom. Quote: Op dinsdag 04 december 2007 15:45:34 schreef MarinusCopy het volgende: De mate van slechtheid en de definitie daarvan is moeilijk te omschrijven, maar een onderzoek in een gevangenispopulatie of de levensbes

Quote: Op maandag 03 december 2007 10:19:42 schreef Pius_XII het volgende: Ik blijf het opmerkelijk vinden dat zowel atheisten als Protestanten in wezen qua Bijbellezing en referentiekader niet eens zoveel van elkaar verschillen, met als hoogtepunt het eeuwige valse en veel te simplistische onderscheid tussen letterlijk en figuurlijk. Binnen 'het protestantisme' is een behoorlijke verscheidenheid van mening mbt. de manier waarop de Bijbel, en in deze de eerste hoofdstukken van Genesis, gelezen moet worden, evenals overigens onder atheisten. En ik geloof dat er ook katholieken zijn

Week top 10: Mark Knopfler Aphex Twin       Joy Division       Depeche Mode       Nick Cave and the Bad Seeds       PJ Harvey       Gang Starr       Leonard Cohen       Tom Waits       Al Stewart Top 10 overall: Stephen Fry 1,831 Leonard Cohen 832 Gabriel Fauré 459 Gare du Nord 431 Céline Dion 371 Stef Bos 336 Aphex Twin 326 Bob Dylan 311 Claudio Monteverdi 285

Apart, ik sluit mij wat dat betreft bij Pius aan. De doop lijkt mij van dermate belang dat je je daar als gemeensschap niet aan kunt ontrekken om een positie in te nemen. Ook omdat het ook gaat hoe je de Bijbel leest en verstaat.

Men ging toch staken en demonstreren? Dan snap ik niet waarom er op de kosten van de belastingbetaler een eendagsfestival georganiseerd moet worden die weinig meer te maken heeft met welke norm dan ook. Als men zonder dat programma was gaan staken had men geen stakingsactie moeten organiseren.

Waren/Zijn ze vanmiddag aan het staken of was/is er een talentenjacht bezig?

Quote: Op woensdag 28 november 2007 00:11:19 schreef PascalPas het volgende: [...] Al met al dus best een vermakelijk boek Mwah, ik vond hem op een gegeven moment toch een beetje vermoeiend en voorspelbaar worden.

Ja, whatever.

Ja, uiteraard, anders had ik mijn mening er niet over kunnen geven.

Quote: Op dinsdag 27 november 2007 19:00:23 schreef MarinusCopy het volgende: Machiavelli Een argument in een discussie moet nut hebben dunkt me. De constatering dat er geen atheisten zouden zijn als er geen gelovigen zouden zijn is waar maar heeft verder geen nut. Het is hooguit een schijnstandpunt innemen dat het bestaan van atheisten een bevestiging van religie is. Het was een opmerking nav. een post van RobertF en had zeker wel relevantie omdat hij poogde iets te verklaren. En hoe je mijn opmerking kunt zien als een schijnstandpunt dat atheisme een bevestiging is van reli