Machiavelli

Over dat creatonisme: Ik neem aan dat je cijfers hebt?

Wat is je punt nu? Al die zaken betekenen niet dat je nu ook verstand hebt van het christendom. Ik weet dat vrijgemaakten denken dat ze de enige kerk zijn, maar het moet jou toch ook zijn opgevallen dat ze niet het enige kerkgenootschap zijn? Je lijkt ongeinformeerd christelijk zijn ingeruild te hebben voor ongeinformeerd atheisme.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:46:49 schreef RobertF het volgende: Alleen voel ik geen enkele behoefte om je uit te lachen. Doe daar wat aan dus, dan praten we daarna wel verder. Capiche? Een clownspakje zou helpen?

Krijgen we nog bewijzen voor jouw beweringen?

Dear, dat Genesis niet letterlijk genomen hoeft te worden om toch in een scheppende God te geloven snap je toch ook wel?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:11:35 schreef PeterThomas het volgende: Waarom ik geen christen meer ben. Allereerst wil ik kwijt dat het doorgaans als beledigend wordt gezien als je uitspraken doet over het bestaan van god en het is al helemaal laaghartig om mensen daarmee te confronteren. Is dat zo? Voel jij gekwetst dan als ik stel dat God bestaat? Nu weet ik dat het niet echt bon ton is om dat vandaag de dag te beweren, maar voel jij je daar nu werkelijk gekwetst door? Wat triest. Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:11:35 schreef PeterThomas het

Wat een vreselijk lang verhaal voor een internetforum. En het idee dat gelovige mensen niet kritisch nadenken is natuurlijk grote onzin. Laten we onze kinderen maar niet atheistisch opvoeden want dan leert men slechts blindelings op de wetenschap te vertrouwen, want dan worden er gevaarlijke fundamentalisten opgevoed die niet onder doen voor een Stalin of Mao.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:03:26 schreef AndreasJ het volgende: [...] Watje Volgens mij zijn dat gewoon de 'gory' grindcore bandnamen. Dat bedoel ik, shit, dat is dus de reden dat al die alto's zo depressief zijn.

Ich bin so toll!

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 00:04:36 schreef das fritsel het volgende: [...] waarom? Scourged flesh, megadeth, flactorophia e.d. Dat zijn het soort namen waarvan mijn polsen beginnen te jeuken en ik zin heb om dat te bestrijden door erin te gaan snijden.

Part-time baantje als stoker bij de sneeuwballenfabriek, maar omdat dit slechts voor in de zomers is, werk ik in de winter als stoker bij de inquisitie.

Quote: Op woensdag 02 januari 2008 21:15:41 schreef Gorthaur het volgende: Wat zie ik nou? Machiavelli noemt zo'n linkse post-hardcore band? Helaas kan ik mijn muzieksmaak niet aanpassen aan mijn politieke voorkeuren, dan zou ik een groot deel van mijn muziek weg moeten doen. Samengevoegd: @ Das fritsel: Alleen van de namen van die bands word ik al depressief. Samengevoegd: Goed, mijn lijst van expliciet christelijke muziek in mijn verzameling (voorzover in de gauwigheid opgemerkt: VeggieTales Adrian Snell Amy Grant Sixpence None The Richer Handel Gregor

Paapkunde. 3de jaars inmiddels.

mewithoutYou

Ja, maar dat is toch helemaal niet erg? Moet je dan een kerk verlaten omdat men een kledingregel heeft waarvan jij denkt dat ze niet Bijbels is? Dat vind ik toch een erg grote stap voor zoiets kleins.

Zo moet je het niet zien. Een groot deel van de GerGem denkt wel degelijk dat het bijbels is en stelt het daarom verplicht. Logisch, immers Gods wil is wet. Een deel is niet (langer meer) overtuigd van de noodzaak en de bijbelsheid (is dit een woord?) van de regels mbt. rokken. Zij zijn ook niet degenen die het verplicht stellen, maar zien de winst niet van het aanvallen van de regels.

Nee, omdat het Gods wil ook niet is dat zij die rok niet aan doen.

Laat mij hier even over nadenken. Hier kom ik nog op terug.

Mensen zouden het woord 'hypocriet' eens niet te pas en te onpas moeten gebruiken.

Als ze slim zijn wel ja. Ik vermoed dat men bij de PvdA en in mindere mate bij het CDA niet echt zitten te wachten op een coalitiepartner waar homoseksuelen geweerd worden. Dat zou prijsschieten worden voor de oppositie.

Quote: Op zondag 30 december 2007 14:48:34 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Eigenaardig wereldbeeld. Dus humanisme is eigenlijk ook puur eigenbelang... De opa van mijn ex-vriendin is gesneuvled in WOII omdat hij een gewonde vriend uit de vuurlinie wilde trekken. Maar dat was natuurlijk puur eigenbelang om jezelf dood te laten schieten... Daar valt inderdaad best wat voor te zeggen. Als hij namelijk niet gepoogd had zijn vriend te redden had hij mogelijk zijn hele leven met een schuldgevoel rondgelopen en zou hij mogelijk niet gered worden als hij een keer gewond was.

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 14:26:33 schreef anastasia het volgende: [...] En net zo makkelijk is het praten als je geen koningin bent of aan het koningshuis verbonden. Je mag namelijk niet zomaar alles zeggen, zoals wij "gewone" burgers dat wel mogen. Arme vrouw...

Weekly: 1 Hooverphonic       2 Nick Cave and the Bad Seeds       3 Tom Waits       4 Alpha Blondy       5 Céline Dion       6 Gabriel Fauré       7 A Tribe Called Quest       8 Laura Pausini       9 Carl Orff      10 Lauryn Hill       Overall: 1 Stephen Fry       2 Leonard Cohen       3 Gabriel Fauré 4 Gare du Nord       5 Céline Dion       6 Aphex Twin       7 Bob Dylan       8 Stef Bos       9 Nick Cave and the Bad Seeds  Â

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 22:28:33 schreef Martin73 het volgende: [...]Ik had het dan ook specifiek over vervelende consequenties... Ik voel me niet beperkt in mijn keuzevrijheid als er geen ijsjes met strontsmaak zijn hoor, keus genoeg uit smaakjes die de mens wel als prettig/smakelijk ervaart... Ah, dus een keuze mag alleen prettige consequenties hebben? Een keuze is nu juist een keuze omdat elke keuzemogelijkheid gevolgen heeft, prettige en minder prettige gevolgen en gevolgen die we ten volle beseffen en gevolgen waarvan we de reikwijdte niet kunnen zien. Dat maakt ke

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 22:17:34 schreef Martin73 het volgende: Je kunt je afvragen hoe "vrij" de wil is op het moment dat er vervelende consequenties aan "verkeerde" keuzes worden geknoopt, Op het moment dat een keuze geen consequenties meer heeft is elke vorm van keuzevrijheid inhoudsloos.