Machiavelli

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 15:13:53 schreef AndreasJ het volgende: Dat vlies is toch niet altijd aanwezig? Dat is het inderdaad niet.

Je gaat de goede kant op.

Shit happens.

Barbapapa: Jij stelt heel duidelijk dat God stress wegneemt als je christen bent. Waarom dan opeens allerlei secundaire voorwaarden daaraan verbinden?

Ik snap dat stress meerdere poorzaken kan hebben, maar jij stelt dat God de stress wegneemt. Dan moeten we of concluderen dat mensen met stress geen christen kunnen zijn of dat God niet de stress wegneemt. Het is heel simpel hoor, door nu toch weer de verantwoording bij mensen neer te leggen doe je af aan jouw hier gepresenteerde Godsbeeld.

Hoe verklaar jij stress bij christenen dan?

Dat is geen antwoord. Waarom zou ik zou jouw oncontreelbare voorspellingen geloven?

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 01:28:01 schreef Barbapapa het volgende: Het feit is ook dat mensen hier graag overtuigd willen worden door argumenten/feiten/wetenschap, terwijl ik je niet kan/wil overtuigen. Alleen een oprechte interesse in de Bijbel en de Wil van God en Zijn openbaring enz. enz. kunnen je verder helpen. Alleen door geloof kun je het pakken. En jij gelooft elke malloot die op internet wat voorspelt zonder zich te commiteren aan zijn voorspellingen?

Zou je leestekens willen gebruiken? De op een na laatste zin kon ik nauwelijks ontcijferen.

Tja, praten in algemeenheden is natuurlijk makkelijker. Maakt niet uit, alleen is de waarde er nu niet veel hoger van dan, pak 'em beet, een horoscoop. Lager nog, want die beweren tenminste niet van God te komen. Samengevoegd: Je bent over dertig jaar nog steeds over een opwekking aan het praten die binnenkort komt? Nu ja, gecombineerd met jouw welvaartsevangelie kan dat een lucratieve megakerk opleveren.

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 01:09:52 schreef Barbapapa het volgende: [...] Op juiste momenten zal ik de juiste dingen vertellen. Dit was ook de reden van mijn terughoudendheid in het topic 'God en het lijden'. Anderen zagen in die terughoudendheid onterecht negatieve redenen. Ik hoef inderdaad nergens bang voor te zijn. Aan sommigen heb ik wel de termijnen genoemd, omdat ik wist dat ze er goed mee om zouden gaan. Op dit forum weet ik niet altijd bij iedereen hoe ik die persoon moet inschatten. Ik ga in zekere zin voorzichtig om met de heilige dingen van God. Misschien al

Je zou ook gewoon Gods woord, want dat is het volgens jou, aan iedereen bekend kunnen maken. En hoe is naar een termijn vragen jou proberen te vangen op je woorden? God komt zijn woorden na, dus ik zie niet in waarom je bang bent open te zijn. Moet ik denken aan een jaar, twee jaar, vijf jaar, misschien zelfs tien jaar? Samengevoegd: En voor wedervragen ben ik niet bang.

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:47:03 schreef Barbapapa het volgende: @Mach: Ik weet wel welke termijnen, maar die vertel ik je niet. Je hebt niks te controleren, dat is je taak niet. Het zijn niet mijn profetien, maar van die profeten. Als het goed is afkomstig van God. Wat een gelul. Als je een beetje vent bent, als je werkelijk denkt dat dit van God komt, waarom dan geen termijn noemen? Waarom dan niet vertellen waar het op staat in plaats van dit vreselijk zweverige, niet concrete gelul in de ruimte?! En wie zegt dat het niet mijn, onze taak is jouw te controleren?

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:41:10 schreef Aalt het volgende: [...] Vanwaar deze emotie? Kan je je niet verblijden over het feit dat Jezus Heer is en dat Hij regeert en dat Hij van je houd? Tussen dat en het sluiten van het horecawezen zit een behoorlijk verschil. Het eerste weerhoudt mij er niet van om te genieten van een Highland Park 15yo, dat laatste wel. Binnen welke termijn kunnen we deze opwekking eigenlijk verwachten? Alles goed en wel, maar als jullie geen termijn aangeven is er geen enkele manier waarop jullie profetieen kunnen controleren.

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:19:35 schreef Aalt het volgende: A heart for King Jesus! His Heart is my home, my heart is His restingplace! Come oh King of Glory, Take Your Habitation and overwhelm me with Your Love, Your goodness! You have bought all with Your Precious Blood, all things are Yours and Yours alone! Kun je dit ook in het Swahili?

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:09:48 schreef Barbapapa het volgende: Haha 'Barbie'. Ow, ik geloof wel dat 't satanisch is Nederland is niet zo bijzonder. God is bijzonder. Hier gaat het gebeuren, maar daarna verder in Europa. Eén van de grootste opwekkingen in de geschiedenis was in Wales. Wales was op zichzelf toch ook niet bijzonder? quote: "Verder vraag ik mij ook af waarom iets dat nog nooit ter wereld ooit gebeurd is plots hier en nu zou gebeuren" Dit is al meermalen in de wereldgeschiedenis voorgekomen. Bronnen?

Een opwekking zoals jullie die zien is nog nooit in de geschiedenis gezien. Wat maakt Nederland zo bijzonder dat het hier, een ontzettend geliberaliseerd en geseculariseerd land, wel gaat gebeuren? En barbie, dat gezwam over de vrijmetselaarij als geheime en occulte organisatie kan ik niet serieus nemen.

Oh come on, is er ooit een land geweest waar je dergelijke risico's helemaal niet liep?

Ach ja, ik vermoed dat Aalt Westerbork weer in gebruik gaat nemen, al zal dat wel wat uitgebreid moeten worden.

Vrijmetselaarij -O_

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 21:26:54 schreef PascalPas het volgende: [...] Komt Pius dadelijk weer met zijn filosofische discussie over 'letterlijk' en 'figuurlijk'.. Maargoed, betekent 'figuurlijk' dus ook dat je je niet houdt aan de chronologie? Beeldspraak ok.. maar de tijdlijn in het verhaal? Is dan helemaal niets meer heilig.. Ik denk dat wat dat betreft Iriacynthe redelijk helder was.

Lang leve het niet letterlijk lezen van Genesis

Quote: Op zondag 13 januari 2008 11:08:07 schreef mohamed het volgende: Iemand die Israeliet was moest dat middels het geslachtsregister (Neh 7,5) kunnen bewijzen. Doch is alles in handen van de Romeinen gevallen en als er al iemand was ontkomen (wat niet waarschijnlijk is Mat 24,22) dan had die nimmer aannemelijk kunnen maken Israeliet te zijn bij gebrek aan een register om dat te bewijzen. Iedereen kon zich nadat de tempel vernietigd was wel Israeliet noemen. Nehemia lijkt toch om een lokale registrering te gaan, niets wijst erop dat men identiteit moest kunnen bewijzen door een ge

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 16:08:28 schreef Barbapapa het volgende: Er zijn inderdaad zieke en arme christenen en jong gestorven christenen. Wat moet ik daarop antwoorden? Dat je er met je theorie misschien naast zit? Want de werkelijkheid is namelijk een directe contradictie van wat jij stelt. Er zijn zieke Christenen, er zijn arme Christenen, er zijn christenen met schulden en er zijn christenen die niet lang leven. Tja, misschien zijn al die mensen geen 'echte' christenen.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 15:46:08 schreef Barbapapa het volgende: Zieke christenen kunnen genezen en gezond zijn. Arme christenen kunnen rijk worden. Jezus heeft elke schuld op Zich genomen, ook financiele. Kan ik dan gewoon met mijn Bijbel in de hand naar de bank gaan? En hoe zit het met christenen die ziek zijn en schulden hebben? Hun huis nog niet afbetaald? Wordt het huis plotseling afbetaald, de schulden gelost en elke ziekte genezen zodra ze zich 'echt' bekeren? Want jochie, dan hebben we praktisch geen echte christenen in Nederland (en elders).