Machiavelli

En Jeffrey Hart geeft een endorsment af voor Obama link Daily tracking results are collected via nightly telephone surveys and reported on a four-day rolling average basis. The last two nights of tracking were the first without John Edwards in the race. For those two nights, it’s Clinton 44% and Obama 42% meaning that Clinton’s support is essentially unchanged. This suggests that many former Edwards supporters now support Obama, many others have yet to make a decision, and few currently support Clinton. link

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 10:25:24 schreef mohamed het volgende: De joden die afgevoerd werden zijn als slaven verkocht Dave en hebben zich niet kunnen voortplanten: 'Indien zijn heer hem [de slaaf] een vrouw gegeven heeft en zij hem zonen of dochters gebaard heeft, zal de vrouw met haar kinderen het eigendom blijven van haar heer, en hij zal alleen weggaan. (ex 21,4)' Heb je nog andere bronnen, buiten uit het verband gerukte bijbelteksten?

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 11:42:34 schreef Sacerdos het volgende: Laat de protestanten eerst maar is gaan zorgen dat ze weer is fatsoenlijk de Liturgie gaan vieren ,inplaats van maar wat aan rommelen,en de roomsen weer de Heilige Mis gaan vieren volgens de voorschriften zo dat er in elke parochie weer liturgische eenheid is in verfijnde zin.Voorals nog doen protestanten een goede keuze als zijn over gaan naar Oud Katholiek ,Orthodox,Anglicaans,Rooms Katholiek,mits men het eens is met de geeigende rk dogma,s. Waar de Anglicanen toch een vooral protestantse theologie

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 22:37:21 schreef Light Jr. het volgende: @ Machiavelli: Jezus geeft in het NT zelf een aantal criteria waaraan zijn volgelingen horen te voldoen. Daar staat uiteraard niets in over iets wat jij aanmerkt als een "centraal dogma" (imo sowieso discutabel). Daar staat ook niets in over kruisiging en opstanding. Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 22:37:21 schreef Light Jr. het volgende: Als iemand voldoet aan de Bijbelse criteria, wie ben jij dan om te gaan bepalen dat diegene desondanks geen echte Christen is? Ik ga u

Lijkt me nog altijd een keer interessant/leerzaam/reinigend om te doen.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 20:07:01 schreef Aimé het volgende: [...] Noem het "de christenheid" a.u.b. niet het christendom. Het lijkt mij dat het christendom een uitstekende term is die hierbij uitstekend van toepassing is.

Zijn hier trouwens nog fans van Digital Hardcore a la Atari Teenage Riot en Alec Empire?

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 17:05:01 schreef PascalPas het volgende: Peter zal echter wel wat 'zinvols' hebben gevonden.. zijn programma was al voor miljoenen gekocht door een Amerikaanse TV-zender en zal zondag door het hele land uitgezonden worden.. vind het alleen nogal vreemd, Peter heeft de Arubaanse justitie ingelicht.. maar waarom zijn er dan nog geen arrestaties geweest; en als Peter belangrijke informatie achterhoudt dat het onderzoek kan helpen waardoor er wel arrestaties gedaan kunnen worden, maakt hij zich dan niet schuldig aan 'belemmering van de rechtsgang'?

Nu is het nog afwachten in hoeverre die bekentenis ook gebruikt kan worden in de rechtszaal en hoe zwaar daar dan aan gewogen gaat worden. En natuurlijk ook wat Joran bekent heeft. Het verbergen van een lijk nadat zij, door bijv. een overdosis, is overleden, iets waar volgens mij geen onoverkombare straf op staat of iets als doodslag of moord.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 16:33:53 schreef Pius_XII het volgende: Maar wat de seculiere muziek die ik dan luister, vaak aantrekkelijk maakt, is dat je de existentiële worsteling er vaak in terug ziet komen, met stukjes hoop die zo nu en dan er door schijnen en de aandacht afleiden van de postmoderne abyss zonder bodem. "There is a crack, a crack in everything / That's how the light gets in"

Elly en Rikkert niet kennen? Katholieke cultuurbarbaar.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:50:05 schreef Pius_XII het volgende: Iemand z'n hyves al gezien? Collie Buddz

Ik houd geen lijstjes bij. Dat is mij teveel werk.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 13:57:45 schreef RobertF het volgende: [...]Oh, maar als je het nu op zaterdagavond viert, dan ís het liturgisch gezien al zondag. Goed, het is een beetje min of meer legaal schipperen (want zaterdagavond is écht de vooravond van zondag, maar wereldlijk gezien is het nog steeds zaterdag), maar we zijn katholiek of we zijn het niet. Ik zou nu allemaal goedkope, maar geslaagde grappen kunnen maken over katholieken en katholicisme. Dat ik dat niet doe vind ik toch reden voor waardering...

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 13:08:32 schreef RawRanX het volgende: [...] Het gaat hier overduidelijk om het verbieden! De CU, SGP & CDA (CDA weet at het geen kans maakt, en gaat niet verder met het verbieden) hebben alles op alles gezet de film te verbieden op de publieke omroep... punt uit. Nee, ze hebben alles op alles gezet om uitzending te voorkomen.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 02:40:50 schreef Arusselgorn het volgende: Tssk, hoe durven ze.. een Radioheadnummer verkrachten met hun waardeloze beats. Precies, dat nummer is toch al waardeloos genoeg zonder die verkrachting?

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 01:08:02 schreef Arusselgorn het volgende: [...] Ik huldig dan weer het principe dat ik niet meer boeken koop dan ik kan lezen. Dwz: als ik er nog 10 heb liggen probeer ik me in te houden. Op die manier kan je de kosten aardig drukken ten faveure van de cd's. Ik lees snel

Offtopic misschien, maar wat is het verschil tussen een klooster en abdij?

Ik heb veel te weinig cd's. Het is altijd kiezen tussen boeken of cd's kopen en tja, dan gaat ik toch voor de boeken.

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 23:13:35 schreef ThomasM het volgende: Dat is in mijn ogen wat cru, want dat zou van een heleboel christenen geen christenen meer maken. Tegelijkertijd is de Drie-Eenheid een van de centrale dogma's van het christendom. Maar kun je mensen die een van de centrale dogma's van het christendom ontkent nog wel christen noemen?

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 23:14:16 schreef Arusselgorn het volgende: Inderdaad, Jahweh was een behoorlijke racist en deinsde ook niet terug voor genocide. Maar goed, dat is an sich weinigzeggend zolang dat niet binnen een context gezet wordt.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:48:53 schreef NienkeJ het volgende: En een concert! Jammer dat 't duur is.. (met dank aan Dostojevski ) Ik ga er als het even kan heen. Duur kaartje, maar dat is 't wel waard.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:12:49 schreef RawRanX het volgende: [...] Dat de EO… nee, de EO is er niet op tegen (ga ik bijna mee in je beleving) trouwens het is de CU die er op tegen is, omdat de mens die er naar kijkt los kan gaan na het zien van de film. Volgens mij is men om andere redenen tegen en is dit een stukje invulling van jouw kant die kant noch wal raakt en dus volkomen misplaatst is. Misschien moet je je frustraties ergens anders spuien, op deze manier vervuil je de discussie. Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:12:49 schreef RawRan

Waarom vinden mensen Air wel gaaf, maar Portishead niet?