Machiavelli

Laila, anders lees je Raido z'n post eens. Dat moet het eea verduidelijken.

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 14:23:47 schreef Sacerdos het volgende: Zolang dat deze buitenlandse fam (geen druppel Hollands bloed alleen Duits) met dubbel paspoort Engels en Argentijns hier dit land aan het regeren is zal iedere recht geaarde Nederlander moeten blijven streven dat dit land weer een Republiek wordt.Want dit land was de eerste republiek. Wat een zinnge bijdrage toch weer. Samengevoegd: Is er trouwens niet een regel voor onzinnige ups die geen enkele meerwaarde hebben en niets toevoegen aan een topic?

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 12:46:20 schreef Sacerdos het volgende: Niet inzoomen op de mens integendeel,maar inzoomen op God door Zijn Zoon Jezus Christus,dat is waar we alleen maar mee bezig moeten zijn. Is dit nu echt een opmerking die een dusdanige meerwaarde heeft dat dit topic ge-upt moet worden?

Ik sluit mij aan bij mijn bevindelijke broeder.

Tja, de volgende keer misschien een vraag in je openingspost meenemen. Op die manier snapt de rest ook de bedoeling.

Ik zie geen vraagteken en kan er dus vanuit gaan dat er geen vraag is gesteld.

Quote: Op zaterdag 09 februari 2008 17:41:44 schreef Luxuria het volgende: wat zijn jullie allemaal relaxt 's morgens.. ik zorg gewoon dat ik de avond van tevoren alles klaar heb gelegd en dan 's morgens ga ik een kwartier voordat de bus gaat eruit .. wassen.. aankleden .. haar..make-up .. en dan naar de bushalte en mn reisvriendinnetje praat me vervolgens wel wakker 25 minuten is ook niet vreselijk lang.

Tja, dat overdreven sporten niet goed is lijkt mij duidelijk. Dat blijkt namelijk wel uit het woordje overdreven.

Mijn wekker gaat, wordt nog een keer of wat verzet. Dan ga ik eruit, slinger de pc aan en loos ik wat vocht. Dan wat water drinken, tandenpoeten en als ik zin heb scheer ik mij ook nog. Dan douchen, aankleden, mail, rooster en div. fora checken. Tas inpakken en de deur uit.

Sacerdos, kun je stupide onliners eens achterwege laten en gewoon onderbouwen?

Anders lees je het topic eens.

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 12:29:27 schreef RawRanX het volgende: [...] Waar zijn die wetenschappelijke bewijzen? Zijn daar niet voor. Wat logisch is, omdat je voor wetenschappelijke 'bewijzen' al bepaalde zaken moet geloven.

Kun je dit ook onderbouwen? Waarom denk je dat Nederland daar niets te zoeken heeft? Waarom denk jij dat wij voor niets in oorlog zijn? Waarom denk jij dat het geen enkel landsbelang dient?

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 11:13:54 schreef RawRanX het volgende: [...] Ik had het over de US Ik ook, waar ze dus aantoonbaar vooruitstrevender zijn in deze dan Nederland. Quote: Op donderdag 07 februari 2008 11:13:54 schreef RawRanX het volgende: waar je ook niet moet vergeten dat het allemaal schijn acties zijn, zo van kijk ons een goed zijn voor de gekleurde etcetc. Heb je nog enige onderbouwing daarvoor? En dan een onderbouwing die niet bol staat van jouw vooroordelen. Quote: Op donderdag 07 februari 2008 11:13:54 schreef RawRanX

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 10:56:05 schreef RawRanX het volgende: [...] Vooruitstrevender??? De rassenscheiding is net 60 jaar geleden afgeschaft. Dus hoezo vooruitstrevender? Precies zoals ik het zeg. Hoeveel vrouwen en allochtonen bekleden in Nederland nu een echt belangrijke post in de regering? Hoeveel allochtone lijsttrekkers hebben wij? Hoeveel vrouwen of allochtonen hebben de positie van premier bezet? Hoeveel zijn minister van Defensie of Buitenlandse zaken geweest? Zie het contrast met de US waar dat allemaal anders ligt, waar men niet schrikt van een afro-

Sacerdos, op welke 'rotzooi' van vader Bush doel je? @RawRanX: Bij wie zou een vrouwelijke president voor opschudding zorgen? Men is daar stukken vooruitstrevender in dat opzicht dan dat wij dat zijn. Wij hebben nooit allochtonen of vrouwen gehad die enige kans maakten op het premierschap of op een positie als minister van defensie, binnenlandse zaken of buitenlandse zaken. In tegenstelling tot sommige landen...

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 15:39:49 schreef Light Jr. het volgende: Wat zag jij precies in Patricks houding wat dat voor jou lijkt te bevestigen? Het ontbreken van elke vorm van afkeuring. Quote: Op woensdag 06 februari 2008 15:39:49 schreef Light Jr. het volgende: Je bent er blij mee, dat Christelijke principes dan niet gelden? Waarom precies? Omdat liegen dermate natuurlijk is dat het strafbaar stellen daarvan anders dan dat men onder ede staat ondoenbaar is. Daarnaast liegen mensen vrij vaak in verhoren. Vaak kleine white lies, soms vanwege de zenuw

Wat de toekomst brengen moge, Mij geleidt des Heeren hand; moedig sla ik dus de oogen naar het onbekende land. Leer mij volgen zonder vragen; Vader, wat Gij doet is goed! Leer mij slechts het heden dragen met een rustig kalmen moed! Heer, ik wil Uw liefde loven, al begrijpt mijn ziel U niet. Zalig hij, die durft gelooven, ook wanneer het oog niet ziet. Schijnen mij Uw wegen duister, zie, ik vraag U niet: waarom? Eenmaal zie ik al Uw luister, als ik in Uw hemel kom! Laat mij niet mijn lot beslissen: zoo ik mocht, ik durfde niet. Ach, hoe zou ik mij vergissen,

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 17:48:42 schreef Light Jr. het volgende: Op welke wijze maak je indruk door een jong meisje mogelijk levend in zee te hebben gedumpt? Als je vertelt dat je een drugsdealer hebt opgeruimd, een uitsmijter in elkaar hebt gerost, met dat soort dingen maak je indruk. Misschien dacht hij op deze manier dat ook te kunnen, dat leek de houding van Patrick tegenover hem wel te bevestigen. Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 17:48:42 schreef Light Jr. het volgende: Sowieso is het te belachelijk voor woorden dat hij de autoriteiten aantoonbaar

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 17:07:05 schreef ThaClown het volgende: Bovendien denk ik niet dat Oxfort een man docent laat zijn "die geen idee heeft van waar het in de wetenschap echt om draait" wat een onzin praat jij zeg! Oxford. Daar bezet hij de Charles Simonyi Chair for the Public Understanding of Science. Dat is dus een iets ander gebied dat christen-bashen. Iets waar in Oxford überhaupt geen leerstoel voor is.

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 14:35:55 schreef ArjenV het volgende: [...] Nou en, denk je dat het zo makkelijk werkt? 'Het is niet waar' en dat het meteen ongeldig wordt verklaart? Zo ongeveer ja. Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 14:35:55 schreef ArjenV het volgende: - Daarom zoeken ze het lijk weer Waarbij de kans minimaal is dat ze gevonden word. Zonder lijk, geen zaak. Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 14:35:55 schreef ArjenV het volgende: - Daarom willen ze die schoenen Die wat gaan aantonen? Quote: Op dinsdag 05

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 11:21:34 schreef Sacerdos het volgende: Moord is moord ook als men zich zelf de keel door gaat snijden. Dat is dus de vraag. Als je een heldere uiteenzetting zou willen geven over hoe jij tot jouw standpunt komt dan horen we het graag.

Geen enkele gereformeerde kerk, orthodox of niet, ziet zich als de ware Rooms Katholieke kerk hoor. De meesten hebben overigens ook de claim dat zij de enige ware kerk zijn al opgegeven.

Agree, De Vries vond ik dan ook niet erg overtuigend.