Machiavelli

Dan wens ik jou toe wat ik zvnna ook toewenste, namelijk Gods zegen.

Niet door Mozes geschreven wil natuurlijk niet zeggen dat er geen Goddelijke inspiratie aan te pas is gekomen.

Grote onzin, buiten de vraag of burgers dit zouden accepteren is de kans dat de mossad haar gegevens vrijelijk deelt met inlichtingendiensten uit Iran, SA, Rusland en China bespottelijk.

Inderdaad, zoals wat?

Shoppy en Aime, waarom gaan jullie niet in op de posts over de noodzaak van een leger? Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 26 februari 2008 09:06:20 schreef Shoppy het volgende: Als Jezus nu zegt dat we de wapens niet mogen oppakken en zegt dat we voor onze vijanden moeten bidden dan mag je zelf de conclusie trekken. Dat heb ik gedaan, en de conclusie is dat je best in het leger mag dienen. Dat kan heel goed, ook wanneer Christus zijn Rijk niet van deze aarde is, of beter gezegd; Juist wanneer Zijn rijk niet van deze aarde is. Quote: Op dinsdag 26 februari 200

Quote: Op maandag 25 februari 2008 21:31:47 schreef AndreasJ het volgende: [...] Valt vies tegen, daar is nu een serie van op Comedy central, die is alleen tergend slecht en flauw. Van een of andere Amerikaans-Joodse vrouwelijke komiek. Klopt, CC moet je, op Frasier en South Park, daarom ook maar negeren. Overigens gaan religie en humor in South Park goed samen. Konijnen als Paus.

Quote: Op maandag 25 februari 2008 08:17:54 schreef MarinusCopy het volgende: Ik zal niet zeggen dat het atheisme "a state of happiness" is, maar het verlost je wel van een hele zwik overbodige vragen die religie opwerpt. Je bedoelt dat het voor de zwakken van geest is die niet om kunnen gaan met vragen die boven het niveau van de gemiddelde Trviant vraag liggen?

Quote: Op zondag 24 februari 2008 23:28:08 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Eli7, Doet ze ook niet. Er wil soms weleens het één en ander verschuiven in verantwoordelijkheden, taken en functies. Ik bedoel, de paus is niet altijd zo geweest zoals hij nu is. En zal misschien ook niet altijd zo blijven. Alleen heeft haar hiërarchie zich wel volop bewezen door de eeuwen heen. Dat moet je toch wel toegeven. Is dat zo? Zouden de conflicten met de reformatoren, en het onvermogen daarmee om te gaan, en de huidige afstand die er soms is tussen het gewone kerkvolk en de kerkleiding m

Ja, dergelijke citaten blijf je rondstrooien. Inhoudelijk blijft het helaas wat mager.

Wraak =/= verdediging

En dus heb jij er geen moeite mee als het land waarin jij woonachtig bent binnen wordt gevallen en onder het bewind van een wrede dictator zal vallen?

Quote: Op zondag 24 februari 2008 21:28:46 schreef Aimé het volgende: [...] Hoe combineer je dit dan met hetvolgende: (Mattheüs 5:44) . . . Ik zeg U echter: Blijft UW vijanden liefhebben en blijft bidden voor hen die U vervolgen, Is het verdedigen van je land, je volk, familie en gemeente niet te rijmen met het tegelijkertijd bidden voor je vijanden? Mijn inziens wel.

Quote: Op zondag 24 februari 2008 21:17:00 schreef Aimé het volgende: [...] Welke militairen zou Jezus nu zegenen? Militairen die in Christus Jezus geloven en Zijn wil pogen te doen. Ik vermoed dat de 'eisen' voor Zijn Zegen niet zo heel veel verschillen voor militairen dan van bijvoorbeeld administraieve medewerkers.

Gods zegen, zvnna.

Quote: Op zondag 24 februari 2008 18:26:00 schreef Aimé het volgende: [...] Nooit van gehoord dat bepaalde geestelijken in oorlogstijd tafels vol met machinegeweren zegenden? Ja ,en ook inderdaad kernbommen. link Tussen militairen zegenen en wapens zegenen zit een verschil en met het zegenen van militairen heb ik volstrekt geen moeite.

Quote: Op zondag 24 februari 2008 17:26:18 schreef Aimé het volgende: [...] Dan nog het zegenen van wapens in oorlogstijd,ja van kernwapens,hoe komt men erbij? Nooit van gehoord. Daarnaast vind ik dat vrij nietszeggend.

Ja, net zoals kernwapens, hoewel kernwapens natuurlijk iets krachtiger zijn dan de meeste conventionele wapens. Als er slechts één land zou zijn met kernwapens en zonder al te veel geweten heeft dat land een machtspositie die niet gewenst is.

Quote: Op zondag 24 februari 2008 14:01:20 schreef PascalPas het volgende: [...] Waarom kies je juist 40-45 als punt in de geschiedenis voor je hypothetische 'weg met het leger'-verhaal? Wat nu als geen enkel land (klinkt nogal sesamstraat-esque, maargoed) vanaf 1500 een leger had gehad.. was er dan wel een holocaust geweest? Ik vind niet dat je ingrijpende aanpassingen kan doen in de menselijke geschiedenis maar dan wel delzelfde gebeurtenissen opnoemen... als je begrijpt wat ik bedoel. Omdat het ingrijpen van de geallieerden in WOII vrij onomstreden was. En natuurlijk, als al

Your point being?

Quote: Op zondag 24 februari 2008 08:47:17 schreef Michie23 het volgende: [...] En wat doe jij aan dit probleem? Ik geef met enige regelmaat aan goede doelen waarvan ik geloof/hoop dat het op een constructieve manier besteed word. Quote: Op zondag 24 februari 2008 08:47:17 schreef Michie23 het volgende: En van wie hebben ze dit geleerd denk je? Van niemand, in veel opzichten is het nog steeds hetzelfde achterlijke, tribale gebied van vijfhonderd jaar geleden. Ik ga niet meehuilen met de wolven in het bos en alle ellende op het westen afschuiven. Q

Quote: Op zondag 24 februari 2008 01:27:22 schreef Eli7 het volgende: Offensief bidden: het gebed om ieder geestelijk bolwerk neer te halen dat zich verzet tegen God. This war is with darkness and not against flesh and blood. Oké, dat eerste begrijp ik, bij dat tweede verlies je me. Waarom die holle kreten in het Engels? Is dat om de moderne jongere aan te spreken? Is dat omdat het regelrecht van Amerikanen is gekopieerd?

Nu ja, het punt is wel dat Zijlstra al een behoorlijk omstreden figuur is en om dan dergelijke militante terminologie icm. een behoorlijk tendentieuze boodschap is simpelweg vragen om kritische opmerkingen.

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 22:22:12 schreef marliesje het volgende: mensen dit is gewoon charismatisch jargon. Ik vind het niet slim dat de Levensstroom hier zoveel publiciteit mee trekt en als ze er toch publiciteit mee trekken, laat ze dat dan alsjeblieft in fatsoenlijk Nederlands doen. Dan hadden ze gewoon moeten zeggen dat ze een bijbelschool voor gevorderden hebben opgericht, waar gebed en evangelisatie centraal zal staan. Kun jij mij uitleggen wat er bedoelt word met offensief bidden en de speer Gods? Want bij dat laatste denk ik al snel aan de heilige Lans link en dat

Quote: Op zondag 24 februari 2008 00:48:37 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat kan in theorie (ook al wordt dat óók nergens expliciet vermeldt in de Bijbel), maar daar zien we dan weer niets van terug in het (zeer) vroege Christendom (80-110). En dan kom je weer op het 'complotdenken'idee van Aimé. Ik moet bekennen te weinig kennis te hebben over de vroege kerkgeschiedenis om daar een helder, goed onderbouwd antwoord op te hebben, maar moet de structuur van een jonge kerk, een kerk in verdrukking, een kerk vol pasbekeerden uit allerlei achtergronden en een leer die

Dat God Zijn zegen op je moge laten rusten.