Machiavelli

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 18:03:30 schreef Eline,,, het volgende: Maar misschien kennen zij Allah wel op een andere manier. Ik bedoel een heel simpel voorbeeld. Maar de djihad, niets anders dan de kruistochten. Dat is het wel degelijk. Buiten de vraag welke Jihad (http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad) je bedoelt, ik ga maar even uit van de zgn. heilige oorlog is het doel alsmede de middelen van beide zaken volkomen anders. De Jihad als heilige oorlog, de Jihad ook die we zien bij groeperingen als Al-Quaida, Hamas, Islamitische Jihad en aanverwante bewegingen hebben als doel e

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 16:54:28 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar misschien is Allah wel dezelfde als God, maar kiest hij ervoor om zich op een andere manier te openbaren aan de moslims dan aan christenen. Dat zou inconsistent zijn met het karakter van de God zoals we die kennen in het Christendom.

Heb jij daar een bron voor?

Aime, je Jehovah propaganda is lief enzo, alleen ging de vraag hier niet over wat de getuigen, maar over de religieuze beweegreden voor de moorse invasie van Spanje.

Quote: Op maandag 07 januari 2008 17:52:21 schreef SethvanStee het volgende: [...] omdat het slecht is? of? Het is slecht en doet pijn aan mijn oren.

link link link link link Zowel in de Nederlandstalige als de Engelstalige wikipagina's betrefende Horus kan ik niets vinden over een doop. Graag zie ik van jouw kant bronnen voor de bewering dat hij wel gedoopt is. Als dat gebeurt is moet dat toch makkelijk aan te tonen zijn?

Gewoon geen metal meer aanprijzen.

Bah, metal. Daarnaast zijn hier mensen die de Engelse taal niet gehaal machtig zijn en is het dus gewenst dat je Engelstalige teksten vertaald.

Light: Dat alles maakt de Katholieke Kerk nog steeds geen moordenaars, misschien een stel kwaadwillende dwazen of erger, maar geen moordenaars. Immers, zij prediken geen vrije seks zonder condoom, maar seks binnen het huwelijk. Zouden de Afrikanen zich wat van de Kerk aantrekken (Wat jij impliceert) dan zou de foute informatie mbt. condooms niets uitmaken omdat niemand condooms nodig zou hebben, trekken zij zich niets aan van de Kerk dan zullen zij de informatie mbt. condooms negeren, net als de andere regels van de Kerk en kan de Kerk niet verantwoordelijk gehouden worden voor de verspreiding

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:26:24 schreef Mr. Emilio het volgende: Ach wat... Had dan nog iig Dillan genoemd. Ook een has been , maar Cohen zou nog niet eens zijn veters mogen strikken. Dylan kan niet tegen Cohen op.

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:19:18 schreef Aimé het volgende: Sommige bijbelvertalingen noemen hen zelfs ' astrologen' en geen koningen! Oh help!

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:17:59 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Welke meester? Leonard Cohen.

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:14:15 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] En Gerald Troost, Martin Mans, KJM, Jerusalem en Esther Tims? Die wilde je toch niet in hetzelfde rijtje zetten als De Meester?

Mogelijk, er is geen uitsluitsel over te geven. We weten namelijk praktisch niets.

Mogelijk, er is geen uitsluitsel over te geven.

Hebben we niet een betere motivatie dan hel? Liefde, bijvoorbeeld.

Dat Matteüs en Lucas gebaseerd zijn op Marcus staat niet vast hoor, evenmin dat zij alle drie weer terug te voeren zouden zijn op bron Q.

Hij is goed. Samengevoegd: @Markvand: Je moet ook kijken naar de alternatieven, de tijdsgeest en de doelen erachter.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 15:16:12 schreef Amazone het volgende: Ik krijg een beetje het gevoel dat jullie hier alleen maar zeggen dat die gelijkenissen lulkoek zijn, omdat ze jullie geloof ondermijnen. Er zijn een hoop gelijkenissen, dat is een feit. Er staat ongetwijfeld ook een heleboel in zowel de oude Egyptische teksten als in de Bijbel dat niet in elders terug te vinden is. Maakt dat de gevonden parallellen meteen onwaar? Nee toch? Volgens mij zijn hier een aantal gelijkenissen en parallellen al weerlegd. Ook zijn de gelijkenissen die er zijn klein en dat in combina

Zullen we dat in het komende topic van MC bespreken?

BOT

Zullen we bot gaan? Open een religie is slecht topic ofzo.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:26:38 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Pardon? de huidige normen en waarden in het westen zijn er ONDANKS het christendom. De verlichting is op alle fronten tegengewerkt door de kerk. Het is gewoon onbeschoft om zelfs maar te suggereren dat de westerse normen en waarden christelijk zijn. Het is dwaas en getuigt van een onstellend gebrek aan inzicht te stellen dat de verlichting op alle fronten is tegengewerkt door de kerk (welke?) en dat onze huidige normen en waarden geen christelijke elementen hebben.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:04:15 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Allereerst: Secularisme is geen christelijke uitvinding. En vervolgens: Dat laatste restje religie in de politiek moet hoog nodig opgeruimd worden. Religie heeft zijn kans in de politiek gehad; was niet zo'n succes. Zal wel, maar we leven in een democratische rechtsstaat en we mogen gelukkig belangrijke elementen als religie meenemen in onze overwegingen.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 11:25:21 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Als ik zo'n organisatie was (of er een van toepassing zijnde functie in had, liever gezegd), had ik toch wel even met Google Earth gekeken wat nou precies de oppervlakte was van waar allemaal mensen stonden (en dat kun je onderling met mobieltjes wel uitvinden) en vervolgens op foto's tellen hoeveel mensen er ong. op een bepaalde oppervlakte-eenheid staan. Zo moeilijk is dat toch niet? De demonstranten hebben belang bij een zo hoog mogelijke schatting, de autoriteiten bij een zo laag mogelijke sch