Machiavelli

Quote: Op woensdag 19 december 2007 11:39:00 schreef Koerok het volgende: [...]Dus als ik het goed begrijp kan het zo zijn dat iemand zijn hele leven niet gelooft in God, toch een redelijk goed leven leidt en om die reden naar de hemel mag? Met verkeerde keuze bedoel ik dus het trekken van de conclusie dat God niet bestaat. Dat is een rationele (deels misschien emotionele) afweging, maar heeft met je geweten als zodanig niets te maken. Ik weet niet precies hoe het zit, wel dat katholieken de notie van 'Anonieme Christenen' kennen. link

link

Maar wat is er nou mis mee??? Het is allemaal maar net hoe je ermee omgaat. Zolang het je koppie zuiver houd voor de Heer en je hart vol is van Hem en jezelf niet begeeft op onreine gebieden dan kan ik alleen maar zeggen....VEEL PLEZIER MET Kerstfeest!!! Even vrij naar Booster.

En waarom is een kind niet geboren laten worden beter dan het nog +/- 2 weken te laten leven?

'Serieuze aandoeningen die geen redding kennen' Met veel van die aandoeningen valt te leven.

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 21:37:38 schreef PascalPas het volgende: [...] Het is inderdaad heel erg egoïstisch om te denken "ik wil niet dat ik een kind ter wereld breng dat hooguit enkele weken zal leven en in die tijd zal creperen van de pijn".. echt schofterig vind ik dat, om zo met je eigen belangen bezig te zijn. Ik mis op dit moment echt een rolleye smiley.

Nein.

Ach, zolang we elkaars koppen niet irl inslaan.

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 18:24:52 schreef Light Jr. het volgende: Ik vind dat abortus alleen in specifieke gevallen toegestaan is. Als de gezondheid van de moeder in groot gevaar is bijvoorbeeld, of als het kindje afwijkingen heeft waardoor het vrij zeker is dat het nooit een gelukkig leven zal kunnen leiden. 'Vrij zeker' 'gelukkig leven' Hoe zeker is vrij zeker? En hoe ga jij bepalen wie er een gelukkig leven zal lijden en wat een gelukkig leven uberhaupt inhoudt? Walgelijk dat je denkt dat jij daar een zinnige uitspraak over kunt doen. Zum kotsen. Quote:

En zo vreselijk kwetsend of spottend vond ik ze nu ook weer niet.

Tja, van welk kerstverhaal maakt men misbruik? Het bijbelse kerstverhaal of het geromantiseerde kerstverhaal uit de kinderboekjes en kerststalletjes?

Ik ben altijd lief.

Quote: Op maandag 17 december 2007 12:54:58 schreef Pius_XII het volgende: [...] Belangrijkste argument lijkt me omdat het een Christelijk handelen in de weg staat, en gevolg is van de laag die mensen om zich heen bouwen -> zondeval & gebrokenheid in de wereld. Nu zou het ook pure slechtheid kunnen zijn, maar daar zie ik teveel tekenen van dat het niet zo is, dus dan kom ik op onzekerheid. Als werkhypothese. ...tenzij dat dus weersproken wordt he? Ik vind het erg bijzonder dat jij Nynthe zo vreselijk goed kent dat jij kunt stellen dat ze hier liegt. Waarom het niet ho

Quote: Op maandag 17 december 2007 12:44:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nope, zo heb ik het niet gezegt, alleen dat ik nog geen argumenten heb gezien die het weerspreken he? En dat moet toch te doen zijn? Als ik ernaast zit, laat het maar zien. Ik heb van jouw kant anders ook geen argumenten gehoord waarom alle bitchy gedrag uit onzekerheid voorkomt, slechts wat interpetaties. Laat jij eerst maar eens zien waarom alle bitchy gedrag uit onzekerheid voorkomt.

Je kunt met net zoveel recht stellen dat vriendelijk gedrag uit onzekerheid voorkomt, of chagrijnig gedrag of welk gedrag dan ook. Samengevoegd: Quote: Op maandag 17 december 2007 12:37:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] ok, argumenten zijn op? Ja, want jouw goed onderbouwde argumenten hebben iedereen hier overdonderd. Wat waren ze ook alweer? O ja, jij zag dat het onzekerheid was en omdat dat weleens bevestigd is, is 'bitchy' gedrag altijd om onzekerheid te verbergen.

Wat wordt hier trouwens onder vrijzinnigheid verstaan? Is dat het loochenen van een lichamelijke opstanding, is dat het niet letterlijk lezen van het scheppingsverhaal of is het het inzegenen van homohuwelijken?

Ik las het vanochtend en dacht al dat het een brief van jou zou zijn.

link Min d'r animal rights gedram.

Dat is niet in tegenspraak met het kerstfeest.

Heb vanavond trouwens Fellowship of the Ring zitten kijken en kreeg het idee dat er een aantal van de filosofische/theologische elementen wat waren ge'downplayed.

Quote: Op zondag 16 december 2007 00:01:55 schreef Dostojevski het volgende: Zo houdt de berichtgeving in Trouw over bisschop Eijk het vuur in mij brandend, puur omdat het zulke ontzettende onzin is. Ik raak zwaar opgefokt van die krant. Dus misschien is een abonnement wel een goede manier om mijn lauwheid te lijf te gaan. Trouw heeft ook hele goede berichtgeving en besteed veel aandacht aan religie, filosofie en maatschappij, dus een abbonement zou ik ook van harte willen aanraden. Daarnaast hebben ze toch een wat linkse signatuur, wat voor een communist als jou prettig moet zi

Quote: Op zaterdag 15 december 2007 21:44:40 schreef Pius_XII het volgende: [...] Doel je hier op dat je probeert beter op je negatieve eigenschapen te letten naar een vriend toe? Nee, het ging hier immers om het 'creëeren' van vrienden. Nee, ik bedoelde dat het voor veel mensen niet makkelijker wordt om vrienden te krijgen met jezelf zijn. Zeker als je onzeker bent, raar of erg afwijkend. Jezelf aanpassen, je gedrag aanpassen om niet buiten de groep te vallen en vanaf het begin een buitenbeentje te zijn is wat mij betreft zeker aan te raden.

Quote: Op zaterdag 03 november 2007 19:39:12 schreef Redondo het volgende: Gewoon je zelf blijven is het motto en dan creër je vanzelf vrienden. Jezelf blijven raad ik in sommige gevallen toch behoorlijk af.

Dat is nu iemand die om weet te gaan met vrouwen.

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 22:39:37 schreef Booster het volgende: [...] Wat moet God een genade hebben met jou Ik hoop het ook. Zoals Hij met ons allen heeft. Al denk ik dat een dergelijke opmerking geen vergeving hoeft, slechts een terechtwijzing omdat mijn gevoel voor humor ruk is.