mohamed

Bedankt broeder.

Jesaja noemt Juda en Jeruzalem ook hemelen en aarde (Jes 1,1-2) en de vergelijking tussen mensen en sterren past daar naadloos in.

Als je zin hebt, neem dan eens een kijkje in mijn topic 'hemel en aarde', waarin ik de stelling verdedig dat daarmee het oude verbond bedoelt werd.

link

Hier staat het zelfs letterlijk:

1 Kor 9

19 Want hoewel ik vrij sta tegenover allen, heb ik mij allen dienstbaar gemaakt, om er zoveel mogelijk te winnen; 20 en ik ben voor de Joden geworden als een Jood, om Joden te winnen; hun, die onder de wet staan, als onder de wet – hoewel persoonlijk niet onder de wet – om hen, die onder de wet staan, te winnen; 21 hun, die zonder wet zijn, ben ik geworden als zonder wet – hoewel niet zonder de wet van God, want ik sta onder de wet van Christus – om hen, die zonder wet zijn, te winnen. 22 Ik ben voor de zwakken zwak geworden, om de zwakken te winnen; voor allen ben ik alles geweest, om in elk geval enigen te redden. 23 Alles doe ik ter wille van het evangelie, om er zelf ook deel aan te verkrijgen.

Klopt en dat is alleen maar met elkaar in overeenstemming als je erkent dat Jezus niet is gekomen voor het huis Juda, maar voor het overblijfsel van zijn broeders. Paulus werd jood om de joden te winnen, het staat er letterlijk! Ook benadrukt hij dat de joden zijn broeders naar het vlees (Rom 9,3) warem.

Omdat Paulus afkomstig was van de stam Benjamin, welke bij het huis Juda hoorde. Doch sprak hij toen tegen de joden die Christus nog niet aangenomen hadden en werd hij een jood (1 Kor 9,20) om de joden te winnen, want elders zegt hij:

Rom 2,28       

Want die is niet een Jood, die het in het openbaar is; noch die is de besnijdenis, die het in het openbaar in het vlees is

Ik draai en pers alleen sinaasappelen, maar dat ik gelijk heb in deze klopt!

Omdat Putin warme banden heeft met Ahmadinejad, de president van Iran, dat is toch een gevaarlijke gek volgens Israël en Amerika?

Laat ik het dan maar zo stellen, het interesseert me niet of Putin een keer vloekt of buiten de deur eet, mij interesseert het of hij een christelijke premier is.

Dat hoeft ook niet, zoals eerder in dit topic al aangehaald, Jezus leert ons de goede boom te herkennen.

Mat 7,17       

Alzo iedere goede boom brengt voort goede vruchten

      

'Een ieder, die de Naam van Christus noemt, sta af van ongerechtigheid.'(2 Tim 2,19)

Ik vraag mij dat ook af, Putin die zichzelf profileert als christen heeft Iran geholpen bij de ontwikkelingen van kernwapens. Als hij een eerlijke christen is, dan is dat volgens mij best veelzeggend.

Op zaterdag 30 augustus 2008 11:36:32 schreef Renaldo het volgende: [...] [...] Je komt er al van terug zie ik. Klopte het niet met je eerdere theorie

Nadat de joden gedoopt waren, gingen ze door de Deur (Joh 10,7) naar binnen en werden een met de kudde (het huis Israël).

Het oordeel hing het huis Juda boven het hoofd, maar wie zich liet dopen en de oude mens uitdeed, zou gered worden en dat wisten de Schriftgeleerden ook donderse goed!

Mat 3,7       

Hij dan, ziende velen van de Farizeeën en Sadduceeën tot zijn doop komen, sprak tot hen: Gij adderengebroedsels! wie heeft u aangewezen te vluchten van de toekomende toorn?

Nee, want dat waren geen joden meer, ze deden afstand van de oude mens door de doop, de anderen waren dieven en moordenaars.

Joh 10,1       

Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Die niet ingaat door de deur in de stal der schapen, maar van elders inklimt, die is een dief en moordenaar.

De Schriftgeleerden die zich voor de schijn lieten dopen en niet om Jezus wil, gingen dus niet door de deur.

Het overblijfsel zijner broederen Renaldo, nee ook dit vers spreekt Mat 15,24 niet tegen hoor.

Renaldo hoe je ook draait en keert Mat 15,24 blijft staan. Daarin verklaart Jezus duidelijk voor wie Hij is gekomen. Dan kun je wel menen dat Joh 1,11 dat vers opheft ofzo, maar bij mij staat het er nog steeds hoor. Toen ik net keek was Jezus nog steeds gezonden tot het huis Israël.

In Joh 1,11 wordt het huis Juda bedoelt, zij hadden nog steeds de mogelijkheid om kinderen van God te worden maar dat waren ze duidelijk niet. In het volgende vers staat:

'zovelen Hem aangenomen hebben, die heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven....' (Joh 1,12)

Zij moesten daarvoor gedoopt worden en wie doopte Johannes ook alweer? Juist de joden!

Toen is tot hem uitgegaan Jeruzalem en geheel Judéa, en het gehele land rondom de Jordaan (Mat 3,5)

Nee, Jezus sprak Zichzelf niet tegen en bedoelde beide keren het huis Israël. De joden die zich tot Hem bekeerden moesten immers allemaal gedoopt worden en de oude mens uitdoen?

* Hatsjoe*

Mat 15,24       

Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israëls.

Ik denk het niet, want bovenstaande vers staat nog steeds in mijn Bijbel en ik heb geen moeite om te snappen wat het betekent. Of probeer je aan te tonen dat Jezus Zichzelf tegensprak?

Meneer Strootman,

Wat ik graag nogmaals aan u wil vragen, is of u uw zienswijze vanuit het OT kan onderbouwen? De profeet Zacharia geeft ons een aantal belangrijke clue's die u volgens mij nog onvoldoende bestudeert heeft. Het valt mij op dat u zelden tot nooit gebruik maakt van de wet en de profeten om uw stellingen te onderbouwen, terwijl Jezus onze Meester en Paulus bijna niks anders deden.

Zacharia 11

14 En de Engel, Die met mij sprak, zeide tot mij: Roep uit, zeggende: Alzo zegt de HEERE der heerscharen: Ik ijver over Jeruzalem en over Sion met een grote ijver.

15 En Ik ben met een zeer grote toorn vertoornd tegen die geruste heidenen

Wie waren de heidenen te Sion en Jeruzalem? Denkt u dat Paulus deze heidenen bedoelde of de niet-joden? Ik kan u verzekeren dat Zacharia zonder meer de joden van het huis juda bedoelde.

'Dus werd het te dien dage vernietigd, en alzo hebben de ellendigen onder de schapen, die op mij wachtten, bekend, dat het het woord des HEEREN was. Want ik had tot hen gezegd: Indien het goed is in uw ogen, brengt mijn loon, en zo niet, laat het na. En zij hebben mijn loon gewogen, dertig zilverlingen.' (Zach 11,11-12 en Mat 26,15+27,9)

Het huis Juda waren dus de ellendige schapen, wat ook weer in overeenstemming is met Jer 3,8 en hoe opmerkelijk dat God hen middels de profeet slachtschapen noemt (zach 11,7) en Jezus later zegt dat Hij nog andere schapen ook moet 'toebrengen' (Joh 10,16). Dat is zeer opmerkelijk, want het woord 'toebrengen' wordt in 9 van de 10 keren met offeren in verband gebracht, net als schapen natuurlijk. link

Jezus bedoelde met deze stal het huis Juda (joh 10,19) en met de andere de schapen van het huis Israël. Feit is dat Jezus duidelijk onderscheid maakte tussen beide stallen/huizen en dat zult u denk ik wel met mij eens zijn. Hij zei dat de andere schapen van deze stal niet waren. Duidelijker kan het niet, de huizen Juda en Israël waren in Jezus' tijd in het vlees twee verschillenden, laat daar aub geen misverstanden over bestaan! Nu dit vers:

Mat 15,24       

Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israëls.

Mag ik u er bij deze op wijzen dat uw stelling niet opgaat dat Jezus in het vlees uitsluitend voor de joden was gekomen? Het tegendeel is waar meneer Strootman, Jezus was juist niet gekomen voor de joden, dat is het grootste misverstand in de westerse wereld.

Groet.

Je hebt al eerder aangegeven niet zo vaak in de Bijbel te lezen, dus de waarde van je mening in deze kun jij als katholiek zijnde wel uitrekenen denk ik!

Op zaterdag 30 augustus 2008 00:03:50 schreef diakio het volgende: [...]Tsja, zoals de Dost al aangaf: dat is al snel vrij wiedes. [...] alleen... [...]Dat doe ik dus niet. Ik pak geen zwaard op, ik probeer helemaal niets te verdedigen, geen waarheid te verkondigen, niet in die zin "ergens voor te staan". Het boeit me hoegenaamd niets of anderen geloven wat ik geloof. Ze doen maar. [...]iknie

En de zinsnede 'barmhartigheid roemt tegen het oordeel' zegt dat je dan ook niets?

Ik vind het wel wetenswaardig ja, want een christen luistert naar Jezus, of ben ik zo gek dat als enige te geloven?

Dat is het tastbare bewijs dat men niet in staat is geweest de juiste dag te bepalen waarop Jezus gekruisigd is, zoek maar eens op 'goede woensdag'.

Hoezo haal ik hem onderuit? Omdat ik niet klakkeloos aanneem dat hij christen is?

Daar lijkt het wel op, ik heb nog weinig kunnen vinden wat op het tegendeel duidt.

Maar houd nu maar eens op over dat oordelen, want ik heb daar duidelijk over gezegd dat het mij om objectieve feiten gaat zonder bijbedoelingen.

Iran plukt vruchten van gekibbel Rusland-VS

WASHINGTON, 29 augustus 2008 (IPS) - Eén land kan als grote winnaar uit de bus komen van de snel escalerende spanning tussen de Verenigde Staten en Rusland: Iran. Zolang de Georgische kwestie niet uitgepraat is tussen beide grootmachten, hoeft Iran niet te vrezen voor een militaire aanval. Zo denken althans de meeste analisten erover.

De kleine kans die de regering-Bush nog had op een militaire operatie in Iran, slinkt zienderogen zolang het conflict rond Georgië niet beëindigd is. Bovendien wordt nu ook de kans erg klein dat Moskou nieuwe sancties van de VS en Europa tegen Teheran zal steunen. Rusland is lid van de Veiligheidsraad en heeft er vetorecht.

De confrontatie tussen Washington en Moskou heeft Iran niet alleen naar achteren geschoven op de Amerikaanse buitenlandse agenda, maar heeft ook Teherans geopolitieke gewicht vergroot. “Toen de VS binnenvielen in Irak, deden ze dat niet om Irans positie te verstevigen, maar dat was wel het resultaatâ€, zegt Gary Sick, Iranexpert aan de Universiteit van Columbia en voormalig lid van de Veiligheidsraden van de Amerikaanse presidenten Ford, Carter en Reagan. “En hoewel ook niet zo bedoeld, kan de Russische invasie van Georgië hetzelfde effect hebben.â€

Wantrouwen

Tot nog toe heeft Teheran nauwelijks gereageerd op de crisis in Georgië. Ondanks de oproep van rechtse stemmen om zich aan de zijde van Rusland te scharen, heeft president Ahmadinejad de Russische actie afgekeurd, met name de erkenning van Abchazië en Zuid-Ossetië. “De reden daarvoor is principieelâ€, zegt Farideh Farhi, Irandeskundige aan het Woodrow Wilson International Centre for Scholars. “Als Iran begint met het steunen van separatistische regio’s, dan kan het zelf te maken krijgen met gelijkaardige afscheuringsbewegingen.â€

Bovendien ziet een groot deel van het politieke establishment in Teheran Rusland niet als een betrouwbare partner, zegt ze. Het land mag dan steun geven aan de nucleaire ambities van Iran, het gebruikt Iran ook als pasmunt in de relaties met de VS.

“Iran is slim: ze zullen Rusland pas te hulp schieten als het daarom vraagt, en dan kunnen ze meteen ook iets terug vragenâ€, zegt ze. Dat kan bijvoorbeeld een versnelde afwerking van de nucleaire installatie in Bushehr zijn, of de levering van geavanceerde luchtafweersystemen.

De invloed van Teheran is niet enkel te danken aan de rol die het land speelt in een strategisch belangrijke regio, maar ook aan het feit dat Iran een grote olie- en gasproducent is en een belangrijk transitland voor energie naar Europa. Die positie is nog sterker geworden nu Rusland heeft gedemonstreerd hoe snel het de toevoer via de Bakoe-Tbilisi-Ceyhan (BTC)-pijpleiding in het gedrang kan brengen. Dat is de enige pijpleiding die niet via Rusland of Iran naar het Westen loopt.

“Als de BTC en Georgië geen betrouwbare energieleveranciers meer zijn, zal Iran ongetwijfeld het spel hard spelenâ€, voorspelt Professor William Beeman, van de University of Minnesota. “‘Als je gas wilt, kunnen wij het leveren’, zal hun positie zijnâ€, zegt de professor, die erop wijst dat Zwitserland onlangs een 25-jaar durende overeenkomst getekend heeft met Teheran voor de levering van 42 miljard dollar aan gas, tot grote ergernis van de VS. “Ik denk dat de Zwitsers een goede barometer zullen blijken voor de rest van Europa.â€

Keerzijde van de medaille

Sommige deskundigen waarschuwen echter dat het voordeel voor Iran van korte duur kan zijn. Nu een Russisch veto over nieuwe sancties tegen Iran zo goed als zeker is, kan Washington immers beslissen om de moeilijke route via de Verenigde Naties te laten vallen en zelf een “coalition-of-the-willing†op te zetten, zegt Trita Parsi, voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC).

Michael Klare, auteur van "Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy", denkt dan weer dat de unilaterale inval van Rusland in Georgië de Amerikaanse president Bush en zijn vice-president Cheney juist kunnen overtuigen om sneller voor een militaire actie in Iran te kiezen. “De vraag is of Bush en Cheney zich door de aanpak van Rusland gesterkt voelen in hun oorlogsplannen of nietâ€, zegt hij.

Bron: mondiaal nieuws zie http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=22251&c Hash=78c9f5e414

Lees Mat 23 maar eens meneer Strootman, zou Jezus de moordenaars van de profeten schaapjes noemen?

De fout die Strootman maakt is dat hij meent dat de joden geheel Israël waren en dat is zeer onjuist. Paulus vergelijkt joden en heidenen met een olijfboom, maar die clue pikt Strootman niet op!

Als je er van uitgaat dat Putin begrijpt wat Jezus wil, lijkt me dat wel van belang.

Wat duidelijk wordt is dat Putin een andere kijk heeft op Iran en president Ahmadinejad, als Amerika.

Een christelijke en een islamitische leider die elkaar de handen schudden, dat heeft wel wat nietwaar?

Ten eerste is het nogal moeilijk om vanaf hier een christelijke rus te beoordelen die niet in beeld is en waarom niet? Ik sta open voor alle mogelijkheden, een daarvan is dat Putin misschien wel een veel betere christen dan ik ben is.