Michiel

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 13:08:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik weet dat het wat zwart/wit is, maar je zou kunnen zeggen dat protestanten het Evangelie vooral in het licht van Paulus verstaan, terwijl wij het Evangelie veeleer in het licht van het OT verstaan. Inderdaad wat zwart/wit, maar zeker wel een punt dat er binnen de Reformatie veel geluisterd is naar Paulus. Tegenwoordig zie je die koppeling met het OT wat meer naar voren komen op sommige gebieden. Quote: En dan is het dus ook voor de hand liggend dat we juist het Oud-Testamentische gebed wil

Het POP protocol is niet een forward protocol, maar een uitlees protocol. Of maakt Yahoo gewoon die POP service pas beschikbaar als je schokt?

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 21:15:51 schreef Ol Moth het volgende: De Bijbel is waar. Argument? Dan ben je lekker snel klaar met je verslag.

Admod note: Moved TH >> SSW

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 18:21:10 schreef Marique het volgende: Hee iedereen! Ik moet een opdracht maken voor school. Dit is de opdracht: Schrijf nu zelf (ongeveer 2 A4) een persoonlijke evaluatie over deze materie (schepping & evolutie) waarin je laat zien hoe je de argumenten vóór en tégen waardeert met betrekking tot het denken over schepping en evolutie. Betrek bij de conclusie ook je eigen geloofsovertuiging. Kijk eens in de topics op Credible die gaan over dat onderwerp. Daarin worden verschillende visies uiteen gezet door Christenen en niet-Christenen

Het is makkelijker de werkelijkheid proberen te vormen naar je eigen beelden, dan je te richten naar de werkelijkheid. Door die eigen vorming kan je jezelf af sluiten voor veel dingen en daarmee andere verkondigen dat ze er helemaal naast zitten. Het willen aanpassen aan de werkelijkheid is hetgeen waar het omdraait, je willen conformeren aan God en Hem je leven laten richten en sturen, overgave aan Hem om zo verder te komen. God zal je vormen in plaats van jij God. Echter dat is geen proces van vandaag op morgen, maar een weg van vallen en opstaan die een leven kan duren.

Admod note: Moved GA >> JKG

Het kan zijn dat jij je spullen al wel thuis hebt, maar dat ze dat bij je provider nog niet hebben geregistreerd. Even bellen is dan het meest effectief. Ook even controleren of alles goed aangesloten is.

Heb je wel 5.1 geluid op dit moment? Is je driver goed geïnstalleerd van je geluidskaart?

Quote: Op maandag 12 januari 2009 19:56:41 schreef Sacerdos het volgende: Die zogenaamde waarheid was vroeger zeker de GKV en nu de RKK tja met een gekleurde bril op is het moeilijk de waarheid te zien;hen die echt RK zij weten wel anders.de waarheid is gelegen in de Apostolische Successie en dat geeft binding zo niet de keuze,dat daar weer gebrokenheid in is is een verwijt van de geschiedenis..Hen die denken dat dat de RK de waarheid is moeten niet hier zijn maar en ook niet rorate maar je hebt nog een forum,ook niet Irenaeus maar een rk forum,daar worden de brillen uitgereikt ,allee

Heb je ook ingesteld in winloos dat je een 5.1 boxen opstelling hebt, kan ergens onder "volume control".

Quote: Op maandag 12 januari 2009 09:59:22 schreef Lumineus het volgende: Wat bedoel je met 'zo waar'? Dus de kerk waar je bij zit is 'de ware kerk' en de andere kerken die tsja... dat zijn keuzes, want die verkondigen niet 'de waarheid'? Dat je op basis van rationele gronden kiest voor je gemeente waarin je geplaatst bent, tenzij je weet dat je niet anders kan en je aan te sluiten bij een andere gemeente. Dus niet omdat ze bij de buren leuke muziek maken daar gaan kerken. Je hebt ook een verantwoording richting de gemeente. Je bent samen gemeente en wat is belangrijk voor mijn g

@Lumineus: Het is maar net hoe je "we geloven NIET hetzelfde" leest. Ik lees dat als "onze invullingen verschillen" jij als "we geloven in verschillende goden". CvW kennende opteer ik voor het eerste.

Ter info: een ouder topic of twee.

Quote: Op maandag 12 januari 2009 00:19:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat maakt uit, omdat we NIET hetzelfde geloven. Inderdaad de basis is hetzelfde, maar de theoligsche opbouw kan op veel punten behoorlijk verschillen. Zoals ik Katholieken hier wel eens heb zien zeggen "Wordt niet Katholiek omdat je denkt dat het moet, maar omdat je weet dat het niet anders kan". En dat is denk ik ook belangrijk bij een gemeentelijke keuze.

Admod note: Moved GA >> JKG

Quote: Op zaterdag 10 januari 2009 18:46:58 schreef Hongerige Wolf het volgende: Enig idee waarom die kerken zo vol zitten? Is het de boodschap? Is het de minder stoffige muziek? Is het de relatief eenvoudige preek? En waarom trekken ze zoveel jongeren? Komt dat ook door dat wat modernere jasje, of is er meer? Ik vraag het me af, vooral omdat ik daar de kerken vol zie lopen waar ze elders een beetje uitdrogen. Valt daar voor ons niet-evangelicalen iets van te leren? En zo ja, wat dan? Laag drempeligheid, een modern jasje waarbij het soms gek niet gek genoeg is. Echter als je goed kij

Leuk idee.

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 11:42:09 schreef Dubito het volgende: Kan je me wat bronnen (officiële van de kerk uiteraard) geven die dit claimen? Pius_XII heeft daar eens wat topics over geopend. En ik kan je dit document aanraden te lezen.

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 09:31:51 schreef Dubito het volgende: Omdat ik nog nergens in de wereld een kerk gevonden heb die dat niet zegt. Die wat niet zegt, want dat is multi intrepretabel op deze manier. Quote: Goed, de meeste kerken leggen de nadruk op geloof en het idee dat Christus het reddende werk al volbracht heeft, en bv de RK kerk denkt daar anders over en legt de nadruk op de sacramenten zoals de doop en goede werken enzo, maar zelfs R Katholieken noemen zich christenen neem ik aan. Nee, dat is niet hoe de RKK het leert. De sacramenten binnen de RKK bied

Admod note: Topic wat opgeruimd. Bij een discussie is het belangrijk om standpunten met argumenten te ondersteunen. Waarbij "zomaar" iets voor een leugen uit te maken veel consequenties met zich mee brengt. Onderbouw stellingen vanuit neutrale bronnen zo goed als dat kan, dit kan een discussie ten goede komen. Zeker met een zeer complex en gevoelig onderwerp als deze is het een ieder gepast om dat ook in het achterhoofd te houden.

Admod note: Topic wederom opgeruimd, over het lijdenswerk van Christus kan elders gesproken worden. Het zou ook prettig zijn als er vanuit niet-Christenen een open houding getoond wordt en niet vastgehouden wordt aan hun gelijk en het opdringen van hun idee hoe Christenen zouden moeten geloven. Daar is Credible niet het platform voor.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 21:38:41 schreef Harm-Jan het volgende: Volgens mij valt dat nogal mee, voor de zondvloed werden de mensen inderdaad enorm veel ouder, de personen die de zondvloed overleefden werden ook nog heel oud, maar na de zondvloed zie je dat niet meer. In de openingspost wordt nog aangeduid dat Sem nog 500 jaar leefde en wat te denken van Metusalem. Ik denk dat leeftijden niet zoveel zeggen, maar meer iets vertellen in de trant van "zeer lang geleefd", dan een exacte leeftijd. Quote: Ik herinner me ook iets dat God bij/tijdens/na de zondvloed heeft gez

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 18:52:03 schreef AndreasJ het volgende: Volgens mij zei God dat 120 jaar voor de zondvloed, de mensen hebben dus tot de zondvloed vanaf dat God dit zei niet langer geleefd dan 120 jaar. Er staat namelijk niks over leeftijd in Genesis 6:3. Het was geen kleine tobbe die onze Noach bij elkaar moest timmeren. Redelijk stukje inlegkunde als je het mij vraagt...

Admod note: Topic wat opgeruimd, insinuaties over dat anderen geen verweer hebben passen niet. Er is genoeg verweer in dit topic dergelijke aantijgingen mogen dan ook achter wege blijven.