Michiel

Wat betekend purgatorisch Pius, geen enkel woordenboek die ik raadpleeg kent het...

Admod note: Posts weggehaald die de discussie geen goed doen. Topic staat met een reden in Theologie.

Quote: Op donderdag 27 november 2008 16:22:08 schreef Pius_XII het volgende: en dus er ook géén eenduidige doorontwikkeling is. Nee, gezien het punt dat je spreekt over een decentrale organisatie. 80% Van de scheuringen komen dan ook voort niet uit onmin over de kerkelijke Gereformeerde leer, maar uit randzaken. Ik weet ook niet of je kan zeggen dat de doorontwikkeling in de RKK ook alleen maar in Rome gebeurd. Die doorontwikkeling van leeruitleg (want de kern van de leer blijft gelijk) vind denk ik overal plaats. Dat gebeurd hier op lokaal gebied en daarover wordt dan gecorrespond

Quote: Op donderdag 27 november 2008 16:13:18 schreef Pius_XII het volgende: Nee juist niet! De Reformatie is alleen serieus te nemen als ze vasthoudt aan deze gedachte denk ik en heb ik ook geprobeerd te onderbouwen. Wat je dan wil zeggen komt, althans op mij, niet goed over. Want eerst keur je het "ware kerk denken" af en nu zeg je dat het vast gehouden moet worden. Quote: Ook als je de ander wil begrijpen, dan zal je toch duidelijk vanuit je eigen kader moeten redeneren. Juist voor de duidelijkheid. Of je juist willen kunnen verplaatsen in de andere beleving, hebben wi

Quote: Op donderdag 27 november 2008 15:53:25 schreef Pius_XII het volgende: Zoals die kwestie van de doop/Gkv slechts als voorbeeld laat zien, is er onvoldoende zicht op de gevolgen én mogelijkheden van dogmatische doorontwikkeling. Jij bent geen theoloog, maar jij laat precies hetzelfde zien. En ik ben ook geen theoloog, maar ik kan je zo, vanuit mijn geloof gemotiveerd, een paar voorbeelden ervan bij jullie laten zien. Dogmatische doorontwikkeling vind nog steeds plaats, net als in de RKK alleen daar hoor/ merk je minder van omdat er geen centraal orgaan is die daarover gaat. Waa

Quote: Op donderdag 27 november 2008 12:42:36 schreef Pius_XII het volgende: Ik neem dit bovenstaande héél serieus. Maar waar blijft dan de uitreikende hand, de moeite om oecomenische gesprekken aan te gaan? Topics als deze met dergelijke titels doen dat proces ook niet veel goeds... Quote: Soms lijkt het wel eens alsof ook de Protestantse kerken die de 'ware Kerk'-gedachte nog wel aanhangen, deze al zelf niet meer zo heel serieus nemen. En alleen de RKK mag die gedachte aanhangen dan? Wat me in deze opvalt is dat je heel erg redeneert vanuit een bepaald kader en dat o

Quote: Op donderdag 20 november 2008 11:46:45 schreef Corientje123 het volgende: Nee, dat weet ik ook. Ik kan zelfs gratis trouwen . Op het moment is de situatie er niet helemaal naar en hebben we beide besloten dat we het gewoon nog eventjes willen uitstellen. Maar jullie hebben wel een samenlevingscontract gesloten als ik het goed begreep. Dat is dezelfde status (voor de wetgever) als trouwen, waarom willen jullie dan nog wachten met de inzegening voor God, dat snap ik niet helemaal.

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 09:44:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Zo'n Ichtus-symbooltje achterop de auto, dat zal je bij katholieken nauwelijks zien. Dat doet vermoeden dat het veelal protestanten zijn die dat doen. Roept de vraag op, waar kan ik lezen "En de Here sprak: gij zult een afbeelding maken ener visch, en deze op uw zelf voortbewegende koetsen plakken, opdat allen zien dat ge christen zijt!"

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 09:34:10 schreef Pius_XII het volgende: Maar Michiel, dan heb je dus een catechismus, de Heidelberger, waar je eigenlijk een catechismus, in elk geval catechese bij nodig hebt. Dat is toch een extra vertaalslag? Wat in de RKK evenzo is, wat ook door onze Diaken aangeduid werd. De HC is een vraag en antwoord voor elke week en daar wordt nog steeds uitgepreekt in verschillende kerken wekelijks, op die manier wordt het onderwezen aan de gemeente. Ik zie daarbij dan niet zoveel verschil, dan verschil dat jij er zien wil.

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 02:04:47 schreef Pius_XII het volgende: Dat dus. Ik bedoel, een kruisje slaan is volledig Drie-enig, lijkt me niets offensiefs aan. Waarom volgt men dat gebruik niet meer? Wanneer is het precies afgeschaft? Even meedenken hoor, dat zou weleens ten tijde van de Reformatie afgeschaft kunnen zijn. Om zo te onderscheiden dat je niet bij de RKK hoorde. Beetje het idee van de beeldenstorm zeg maar, alles wat iets uitbeeld kan niet goed zijn, dus overboord ermee. Quote: Kan een Protestant tegenwoordig een kruisje slaan zonder dat hij/zij daaro

Quote: Op dinsdag 25 november 2008 00:47:26 schreef Pius_XII het volgende: Maar ik neem ook een verschil waar. Bij ons worden de catechismussen om de zoveel tijd herzien, de situatie verandert ook steeds. Oude thema's worden minder manifest, nieuwe komen om de hoek kijken en inzichten in de geloofsschat nemen toe. Wellicht dat formuleringen door de jaren heen veranderd zijn, maar herzien zal de leer van de RKK niet zijn in de KKK. Zover ik altijd begrepen heb is de KKK de verwoording van de Traditio en die traditie die loopt door, dus zal zij aangevuld worden met thema's van vandaag

Quote: Op zondag 23 november 2008 14:22:58 schreef P. Strootman het volgende: Ik publiceer op internet een aantaal bijbelstudies, die veel te maken hebben met hetgeen we hier besproken hebben. Te weten, Hoe lezen we de bijbel? Het offer van Jezus lichaam Het offer van Christus Het kruis Heil zonder Jezus? Christologie De waterdoop Dood en opstanding Israel en de volkeren link Laten we even afspreken dat u eenmalig verwijst naar uw site, vul onder uw profiel uw homepage in en mensen komen er ook lezen als ze interesse hebben. Volgende keer wordt het

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 14:09:04 schreef P. Strootman het volgende: Nunc e.a. Je vergeet een zeer belangrijk gegeven en je gaat zoals gewoonlijk niet echt in op mijn post! Laat ons zien! In Handelingen 2 staat: Nu waren er Joden te Jeruzalem woonachtig, vrome mannen uit alle volken onder de hemel; en toen dit geluid gekomen was, liep de menigte te hoop en verbaasde zich, want ieder hoorde in zijn eigen taal spreken. En buiten zichzelf van verwondering zeiden zij, Zie, zijn niet al dezen Galileeers? En hoe horen we hen dan een ieder in onze eigen taal, waarin wij gebore

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 14:09:04 schreef P. Strootman het volgende: En denk er óók nog eens aan, antwoord te geven op de vraag, waaróm Paulus ons nooit christenen noemde en waaróm hij alle gemeenten die hij stichtte heidengemeenten noemde? Tot op heden heb je daar nog niets over gezegd! Simpel, Paulus is een Jood, alle niet-Joden zijn heidenen, want Heiden (gojiem) = niet-Jood.

Quote: Op dinsdag 18 november 2008 22:08:50 schreef rindert het volgende: Ok, ik heb een pc. Nu heb ik pas een nieuwe cooler op mn videokaart gezet. Pas, ook al voor de nieuwe cooler, viel de pc wel is uit. Gewoon in 1 keer. Nu gebeurde het gisteren weer, en starte weer automatisch op. Daarna weer, en nu start ie niet meer op. Na 5-6 seconden valt ie uit. Ik weet bijna zeker dat het geen kortsluiting heeft gemaakt, en heb alle onderdelen opnieuw geplaatst. Maar dat hielp niet.. Misschien weten jullie iets... Het klinkt ernaar dat je teveel stroom nodig hebt en

Ode aan Nunc!

Trouwen hoeft niet persé veel geld te kosten.

Heb je thuis nu ook niet veel afleidingen die je van je studie kunnen houden?

Admod note: Off-topic berichten verwijderd, vragen aan de crew kan per mail of via een TR, wat in dit geval reeds gedaan was.

Quote: Op maandag 17 november 2008 16:17:44 schreef de vegaloog het volgende: Hoezo; "weer" een reden? Ken jij dan nog meer? Géén 3-1-heid, géén Godheid van Christus, géén psalmen galmen, géén Gregoriaans, géén ellenlange discussie met P.S., géén afreageerhoekje voor Pius, géén Paus, géén D.L., géén H.C., géén schoenen aan in het heiligdom... dit rijtje komt nooit echt af. Dus Islamitische banken mogen wel geld verdienen, als de lener maar betaalt voor zijn te lenen geld. Maar is dat bedrag nu juist niet rente betalen?

Quote: Op maandag 17 november 2008 15:47:00 schreef Pius_XII het volgende: Uitdagen, uitdagen en nog eens uitdagen. En vooral geen slappe hap. Ja, en ook de jongeren betrekken in de onderwerpen. Wat houdt hen bezig. Of organiseer een filmavond met aansluitend een discussie over het onderwerp.

Dat de grondslag/ werkwijze van die commissie stoelt op de Gereformeerde leer. Wikipedia kan dat beter uitleggen dan ik.

Quote: Op vrijdag 14 november 2008 19:13:00 schreef P. Strootman het volgende: Paulus schreef in Romeinen 9.5: Hunner zijn de vaderen en uit hen is wat het vlees betreft, de Christus, die is boven alles, God,te prijzen tot in eeuwigheid. U ziet Cornelius, dat hij a.h.w.terloops, zegt, dat de Christus bovenal God is. M.a.w. Dat gaat boven alles en boven alle twijfel uit! Op een andere plaats zei Paulus: Gij zijt van Christus en de Christus is Gods. Maar het feit, dat hij over een vleselijke Christus sprak impliceert, dat hij onder de naam Christus ook de Geest ver

Was een foutje in de URL, dat is hersteld.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 13:18:36 schreef The Black Mathematician het volgende: Naar aanleiding van o.a. deze post in het evolutietopic. De bewering die door Light Jr. en Mattijs wordt gedaan is dat Jesaja duidelijk de komst van Jezus heeft voorspeld. Ik ben het daar niet mee eens en wel om de volgende twee redenen die ik verder zal uitwerken. 1) Je moet Jesaja op een bepaalde manier interpreteren om Jezus in zijn voorspellingen terug te zien, net zoals je Nostradamus moet interpreteren. 2) De voorspellingen staan of vallen bij het feit dat Jezus werkelijk de messias