Michiel

Admod note: Topic wat opgeruimd. Ik geef het nog een kans en dat is met name vanwege de post van HW.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 17:58:09 schreef Taquoriaan het volgende: Claimen dat katholieken iets geloven, waar dit feitelijk niet zo is, is niet werken vanuit een ander paradigma, maar dan geeft je andermans visie op een karikaturale manier weer. Harm-Jan claimt helemaal niets. Hij geeft een gedachte weer en dat zegt hij ook nog een paars posts later. Waarschijnlijk had je dan het volgende niet gelezen: Quote: Op dinsdag 23 december 2008 10:59:33 schreef Harm-Jan het volgende: Ik typte alleen maar iets wat ik dacht (en dus niet goed gedacht had) Ik heb een be

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 14:24:27 schreef Taquoriaan het volgende: Sterker nog: toen ik op mijn 21e met Pinksteren gedoopt werd, geloofde ik voor het moment dat ik gedoopt werd niet opeens iets anders dan nadien. Ik heb altijd een 'katholieke' doopopvatting gehad, maar daar hoorde nooit bij dat het 'geloof' gegeven werd door de doop. (Om het woord 'instorten' maar even te vermijden). En een "katholieke doopopvatting" houdt in? Quote: Dit lijkt me weer een typisch voorbeeld van een protestantse karikatuur. Het Doopsel mag dan wel 'geloof bewerken', in die zin dat een

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 11:27:22 schreef Karin het volgende: Misschien is het goed om je eens samen te verdiepen in de leer van de evangelische kerk van je vriend en van de GKv, meestal liggen die niet zo heel dicht bij elkaar namelijk. Bijvoorbeeld het beeld wat er van God is, wat 'geloof' eigenlijk is, etc. Ga gewoon eens op zoek naar redenen achter gebruiken, ook bijvoorbeeld mbt doop. Hier op credible zijn ook erg veel topics te vinden over deze onderwerpen. Doop gebeurt niet omdat het mooi is, maar omdat daar een veel diepere reden achter zit. Ga die eens ontdekken. Duik

Admod note: Post verwijderd. MC, we hebben je niet zonder reden een mail gestuurd. Houd die in gedachten en handel daarnaar.

Admod note: Wederom postings verwijderd die niet iets aan dit topic toevoegen. Laten we met z'n allen wel opbouwend bezig blijven.

Admod note: Moved PP > GA

Admod note: Topic opgeruimd van posts die niet opbouwend richting de TS zijn. TS heeft een vraag waar ze mee worstelt, laten we daarin dan een dialoog over beginnen die haar kan helpen een antwoord te vormen. Cynisme is daarbij over het algemeen genomen niet doeltreffend.

Titel gewijzigd...

Admod note: Post verwijderd, die niets toevoegd aan de discussie. MC let op je manier van posten.

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 17:58:05 schreef Barbapapa het volgende: Voor mij is het fout om naar te luisteren, maar ik kan me voorstellen dat het voor anderen niet fout hoeft te zijn. Dan moet ik toch denken aan 1 Kor. 10:23. Voor mij is het niet nuttig of opbouwend, maar misschien dat het voor een ander nuttig of opbouwend is. Als het nuttig en/of opbouwend is, is het goed. En daarmee toon je aan dat gevoel de maatstaf is en niet de Schrift. Hoe jij het ervaart is maatgevend voor de rest en dat is typerend voor de charismatische beweging.

Aha, duidelijk.

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 21:30:48 schreef wateengedoe2 het volgende: De protestanten hebben twee sacramenten: Doopsel en huwelijk. Ze denken zelf dat ze er twee hebben: Doopsel en Avondmaal. Maar Avondmaal is geen sacrament (want geen geldige Eucharistie) en huwelijk wordt weliswaar door henzelf niet als sacrament gezien, maar is het - mits tussen twee gedoopten - wel. Dat is dus het katholieke standpunt, voordat nu heel de goegemeente over me valt Nu zat ik hier nog even over na te denken: Je stelt dat vanuit de RKK bezien het huwelijk in de protestantse tak een sa

* Michiel prikt Harm-Jan even in zijn arm om hem weer met beide benen op de grond te zetten.

* Michiel bergt het veger en blik weer op... Admod note: Topic weer opgeruimd. Binnen een discussie is het fijn als er antwoord gegeven wordt op een vraag, die gesteld wordt om verwachtingen in kaart te brengen/ tot een beter verstaan te komen. Niet antwoorden en dit ontwijken wekt wrevel en ruis in de hand en komt een stichtende discussie niet ten goede.

Admod note: Topic weer schoon. Graag bij de OP blijven een korte opsomming van een aftakking geven. Discussie over juistheid of niet eens zijn met de opsomming kan in een ander topic om het geheel scherp te houden. Zodoende blijft dit topic een overzicht van het Christendom door de tijd heen.

Admod note: Topic opgeschoond, zodat we weer terug kunnen gaan naar het onderwerp. Praten over wat Gereformeerd nu is, wat PKN is kan/ mag in andere topics.

Quote: Op woensdag 10 december 2008 17:08:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als ik kon, werd ik morgen protestant. Wat let je?

Quote: Op woensdag 10 december 2008 15:34:42 schreef Propje het volgende: Anyway ik denk dat ik verder dit gesprek wel doorvoer met Pius. Ik ben niet goed in dit massale gebeuren.. en de agressieve approach van sommigen geeft me helemaal neiging om voortaan maar niks te zeggen ipv vragen te stellen.. Ter overdenking en tip: Bedenk dan voor jezelf even dat je op het forum 80% van de communicatie mist. Stel dan even een vraag "Bedoel je dit of dat?" alvorens er al een conclusie aan te verbinden die wellicht niet juist is. Door te blijven vragen naar hoe een ander de tekst bedoelde,

Quote: Op woensdag 10 december 2008 16:25:01 schreef Propje het volgende: nja ik neem aan dat mensen toch wel nadenken voor ze zo'n beslissing nemen.. ookal krijg ik welles het gevoel dat mensen kiezen voor een kerk 'waar ze zich fijn voelen'... Maar 'fijn/blij gevoel' en 'o-wat-een-leuke-mensen' lijkt me niet echt goeie maatstaf om een kerk te kiezen.. Dat klopt dat zie je vaak als men van traditionele kerken overgaat naar de Evangelische gezindte, dit wordt mede ingegeven doordat de EG veelal op gevoels elementen inspeelt en dat kan een prikkel zijn. Binnen de overgang van een P

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 03:33:29 schreef BookerT het volgende: Als ik sommige charismatische christenen hoor, word je al door de meest kleine dingen beinvloed...Als je muziek beluisterd neem je standpunten en demonische beinvloeding over, als je maar lang genoeg naar kwalijke teksten luistert brengt het je van God af...hoe kan het dan dat ik dat helemaal niet zo ervaar? Ik zou volgens de gemiddelde charismaat enorm demonisch beinvloed moeten zijn, zeker gezien mijn interesse in oosterse godsdiensten, shintoisme en Japan.....Hoe verklaren de charismaten hier dat ik nog steeds

Het is goed dat je je weg hebt mogen vinden in de zoektocht die je gegaan bent.

Quote: Op maandag 08 december 2008 22:13:52 schreef Hongerige Wolf het volgende: RKK gedoopt neem ik aan? Want ik - Nederlands Hervormd gedoopt - mag niet meedoen aan de Eucharistie, heb ik begrepen. Deelnemen aan de Eucharistie is afhankelijk van het Vormsel, indien je niet binnen de RKK gedoopt bent. Echter er is wederzijdse dooperkenning tussen de RKK en de HK.

Admod note: Topic ontdaan van wat verstorende elementen.

Quote: Op zondag 07 december 2008 20:40:37 schreef Barbapapa het volgende: Nogmaals, daar kan ik niet over speculeren, omdat ik die persoon niet heb gekend. Het zou arrogant en onterecht van mij zijn als ik net zou doen alsof ik precies zou weten hoe het in die situatie was. Samengevoegd: [...] Misschien speelden dus meer (oor)zaken. Nou dan kan ik het heel simpel zeggen: Je weet gewoon absoluut niet waar je jezelf over uitlaat en wat voor oordelen je tussen de regels door uitspreekt. Ik vraag me werkelijk waar af hoeveel mensen je op deze manier te gronde gericht heb