Michiel

Titel gewijzigd...

Quote: Op donderdag 25 september 2008 00:44:56 schreef michaelw het volgende: ik vraag me af hoe vaak de bijbel is vertaald Heel veel keer, om een ieder het woord van God te brengen in zijn/ haar eigen taal. Quote: is de bijbel kompleet? Volgens de RKK is de Bijbel van de protestanten incompleet, volgens de protestanten is de Bijbel van de RKK uitgerust met 6 boeken teveel. Toch kan je ondanks alle vertalingen wel de overeenkomst zien dat binnen het Christendom gelijkgestemdheid is over de inhoud van de Bijbel. Niemand daarin betwist de 66 boeken die beide gebruiken. Quo

Quote: Op donderdag 25 september 2008 09:22:18 schreef dialoog_zoeker het volgende: Om iets te vertalen, moet je eerst een originele bron hebben. We hebben vandaag de dag geen één originele bron. Er zijn wel verschillende Griekse kopieën die onderling veel verschillen. Daarnaast brengen christenen steeds aanpassingen aan de al 'vertaalde' Bijbel, en noemen dit nog steeds een vertaling. Het is ook nog steeds een vertaling... En voor al die gevallen dat er iets aangepast is heb jij natuurlijk duizenden bronnen. En de moeilijke vraag die ik je slechts tientallen keren gesteld heb bea

Admod note: Moved TH >> B

Admod note: Gnostieke uiteenzetting die ingaat tegen het Credo, zoals opgenomen in de FAQ en die ingingen tegen de subforum FAQ van Geloof Algemeen, verwijderd.

Nog maar een keer mijn vragen stellen... Quote: Op zondag 21 september 2008 21:42:59 schreef Michiel het volgende: Hoe kan je binnen een gemeente vrijzinnigheid ontdekken? Is dat altijd afwijzend van de dogma's of ook wellicht van de liturgie of "zoals we het altijd gedaan hebben"?

Admod note: Off-topic verwijderd. Olorin/ Mohamed ruzie maken doe je maar ergens anders, anders mogen jullie allebei 48 uur gaan afkoelen.

Admod note: Off-topic meta discussie verwijderd. Olorin en Mohamed het is niet nodig constant op de man te spelen. Reageer op de argumenten en blijf ontopic en zet uiteen waarom je het niet eens bent. Mohamed het is niet nodig regelmatig ook zinstoevoegingen te doen richting andere gebruikers. Verzacht je toon en dan zal je zien dat de discussie aangaan zeker zin heeft.

Admod note: Beledigende opmerking richting Rachel (en reactie daarop) verwijderd. Michaelw, het lijkt me verstandig om je toon aan te passen. Op deze schreeuwerige manier bereik je veel minder dan als je op een rustige manier het gesprek aan gaat.

Admod note: Off-topic verwijderd. Het is niet nodig om her en der op de man te spelen.

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 00:43:00 schreef mohamed het volgende: Omdat hij het gebod overtrad! Dus iedereen die een gebod overtreedt/ overtreden heeft die is de duivel? Je schreef eerder dat Adam alleen zou zijn met God toen God het gebod uitvaardigde, maar de duivel wordt aangeduid als een slang, is het dan niet mogelijk dat de slang wel degelijk aanwezig was, maar buiten het zichtbare? Dat is natuurlijk uitermate hypothethisch, maar er wordt verder geen melding gemaakt van andere dieren, terwijl we wel lezen over de schepping van alle dieren. Dit koppelen aan de ver

Quote: Op maandag 22 september 2008 13:52:13 schreef degelovige het volgende: Voordat het een welles nietes verhaal wordt, tijdens de Verlichting zijn er idd wel vrijzinnige (schrijvers) opgekomen in Nederland. Maar die schrijvers waren vaak de enige die zo dachten, het merendeel van de bevolking en de protestanten bleven gewoon naar de kerk gaan en stonden er voor open zoals zij al sinds de Gouden Eeuw open stonden voor van alles en nog wat. Maar sinds de verlichting noemen ze dat opeens "vrijzinnig"?! Dat vrijzinnige was niks nieuws onder de zon voor toen. Wat men in de 2e helft van d

Admod note: Aantal off-topic posts verwijderd die de sfeer in het topic niet ten positieve bevorderde.

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:59:31 schreef Sacerdos het volgende: De PKN staat vol van vrijzinnigheid en feit dat er allerlei modaliteiten zijn is al een vorm van vrijzinngheid en ook gelijkertijd een ken merk van dat het hooguit een kerkgemeenschap is.De PKN is vrijzinnig,hoe men het wenden of keren. Nou nog een keer een post zonder alles wat niet O/RKK is af te schieten, is al een stuk positiever voor de rest van het draadje.

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:58:04 schreef Mutz het volgende: Dan verdedig ik t wel Ja dat klopt. Maar wil je nu ontkennen dat niet iedere predikant of Ds niet een eigen interpretatie kan hebben? Sterker ,als dat zo zou zijn, dan zijn we allemaal een verlengstuk van 1 leer. Dan kunnen we net zo goed dezelfde video overal in iedere kerk draaien? Dat zou moeten zijn, maar welke basis is nu de grondslag van vrijzinnigheid? Quote: En draai het eens om. Uiteindelijk is de stroming in de leer weer gebaseerd op de persoonlijke interpretaties van de groep die deze leer he

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:52:08 schreef Marlies het volgende: * zucht het volgende PKN-dis topic bah.... Pardon? Waar leidt je dat uit af? Quote: Niet de gehele voormalige NHK of de tegenwoordige PKN is vrijzinnig te noemen. En ik heb ook geen zin mijn eigen toko te moeten gaan verdedigen. Ga jullie gang. Dat heb ik dan ook niet geschreven, ik heb alleen heel summier geschetst op welk punte de NHK gescheurd is in 1834 en vraag naar de invulling van "vrijzinnig" zijn. Waarom zou je daardoor de PKN moeten gaan verdedigen?

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:46:01 schreef Mutz het volgende: Daarnaast is het niet zo dat je met iedere wind meewaait als je juist zegt dat je geen dogma's accepteert. Je zegt dat je geen zekerheid kunt bieden en middels bijbelstudie de gemeente hun weg laat vinden. Wat is daar meewaaien aan? Heel simpel hetgeen geleerd wordt is nergens aan te toetsen. Elke predikant kan iets beweren aan de hand van de Schrift, maar je kan niet toetsen of het correct is. Het is gebaseerd op persoonlijke interpretaties.

Waar verschilt de leer van de CGK en de GKN. Want de CGK is voortgegaan in 1886, omdat ze niet in zijn geheel aan wilde sluiten bij de GKN. Wat was het struikelblok? Waarin verschilt de CGK leer van de GKN (PKN Gereformeerde) leer?

Hoe kan je binnen een gemeente vrijzinnigheid ontdekken? Is dat altijd afwijzend van de dogma's of ook wellicht van de liturgie of "zoals we het altijd gedaan hebben"?

Daar gaat m'n hoop...

Er lopen hier wat die-hard Gereformeerde rond en wie kan me wat meer geschiedenis aanduiden van de CGK en wat de verschillen zijn op hoofdlijnen tussen de CGK en de Gereformeerde Kerken Nederland (ontstaan 1886). Hoe nauw zijn de contacten met de PKN, GKv en de NGK, is dat alleen op plaatselijk niveau?

Waar ik vandaag over nadacht, nadat ik weer wat gelezen had. In 1834 is de Nederlands Hervormde Kerk uiteen gescheurd door de vrijzinnige leer die uitgedragen werd. Daaruit is de CGK ontstaan (onder andere), daaruit voort kwamen weer menig ander Gereformeerde stroming. Maar wat maakt iets nu vrijzinnig of wat is vrijzinnigheid binnen de kerkleer?

Admod note: Off-topic postings en de reacties daarop verwijderd. Dit topic gaat niet over welke denominatie Mohamed al dan niet zou aanhangen of hoe orthodox hij wel of niet zou zijn. Graag bij het onderwerp blijven.

Quote: Op donderdag 18 september 2008 20:39:43 schreef MarinusCopy het volgende: Nu dat uit de weg is: Het christendom ken ik wel vrij aardig. Beter als jij wss. Kennis van het christendom behelst iets meer dan dom te copy pasten van islamreclame sites. maar goed ik moet de tweede hier nog tegenkomen die dat snapt. De eerste was TM meen ik. Om heel correct te wezen TM was de tweede, AbdulWahid de eerste (erg spijtig dat hij niet meer meepost).

Johannes geeft wel vaker een duidelijke dubbel signaal richting de lezers van het Evangelie. En aandachtig lezen van de Schrift onthult vaak ook nog andere zaken die we eerst niet erin lazen.