Michiel

Mackie: Klik hier.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 23:30:22 schreef Rudibu het volgende: Ik sla je uitnodiging dit keer even af maar ik begrijp vat je bedoeld. Zelf heb ik, in de tijd dat ik veel in het centrum van Rotterdam rond hing, opgetrokken met diverse "kleurrijke" personen waar de meeste mensen met een boog omheen lopen. Geeft je een boeiend inzicht in sociale verhoudingen. Toch kan het geen kwaad om op een forum eens met elkaar over dit onderwerp na te denken. Zeker niet, maar praten over ervaringen is anders dan deze zelf ondergaan. Ik vermoed, maar kan niet in iemand zijn hoofd ki

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:48:29 schreef diakio het volgende: Kan, hangt van de wensen van de bisschop af. Het is wel een taak die typisch bij diakens past ja. Oh, ik wist niet dat je ingedeeld werd op een specifieke taak al naar gelang je het meeste nodig was. Heb je wel stage moeten lopen op dit gebied?

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:39:57 schreef Luxuria het volgende: Ik durf zelf niet met bedelaars te praten, meestal zijn ze dronken of ze schelden je uit als je geen geld wilt geven.. Dan ga ik dus ook niet meer zo snel aan een volgende bedelaar vragen wat hij allemaal met het geld gaat doen en wat voor persoon hij is etc... maar als je zo oprecht bent; waarom vertel je dan niet gewoon wat over je ervaringen zodat we een ander beeld krijgen? Waarom diskwalificeer jij een diaken als niet oprecht? Heeft Diakio geen recht van spreken volgens jouw? Vind het een zeer typische p

Diakio, het daklozenpastoraat is toch een onderdeel van je taak als Diaken?

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:17:09 schreef diakio het volgende: Mijn antwoord was even oprecht. Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat. en als dat voorlopig niet kan, geef dan de volgende keer pas geld, NADAT je oprechte interesse in de man of vrouw hebt getoond, NADAT je hem of haar gesproken hebt, in de ogen hebt gekeken, en geluisterd hebt. En dat is het moeilijkste van alles, omdat wij ons ongemakkelijk voelen bij daklozen. We staan er niet stil bij hoe de dakloze zich hieronder voelt.

Admod note: Op de man spelende postings verwijderd.

Wat wil je met dit topic nu bereiken?

Admod note: Topic wat opgeschoond, het staat met een reden in Getuigenissen, laten we daar dan ook als zodanig mee omgaan. Bijbelstudie kan in andere topics en ander subfora.

Verliefd op God? Wat moet ik me daar bij voorstellen?

Admod note: Op de man spelende posts weggehaald. Mohamed ik ben wel benieuwd naar je antwoord op de vraag van Diakio: "Afgodenoffer betekent offer aan een afgod. Beweer jij klip en klaar dat Paulus geloofde dat de God van Abraham, Isaak en jacob, de Heilige Israëls, de Vader van Christus, een afgod is? Ja of nee?" Zonder daarbij een verwijzing naar een bijbelcitaat.

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 08:43:35 schreef mackie het volgende: Nou het woord vrouw... Heel simpel je blijft met je vingers van een ander zijn vriendin/ vrouw af. Duidelijker kan het niet worden en dan kan je wel over de vorm praten hoe de KKK het leert, maar we leven in deze maatschappij en je blijft van een vrouw af die een (langdurige) relatie heeft (in welke vorm dan ook).

Wat is er onduidelijk aan het "niet begeren van een ander zijn vrouw" eigenlijk?

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 08:13:34 schreef mackie het volgende: Wanneer kun je dan wel spreken van een relatie? Dat ligt dan aan onze subjectiviteit ten grondslag. Christelijk huwelijk is een huwelijk wat wordt ingewijd door een priester of dominee. Waarin verschilt een huwelijk van een relatie? Lijkt me duidelijk.... Robertf heeft het hier trouwens ook al eens over gehad. Niet alles is overspel link Dus een huwelijk is geen relatie volgens jou? En heb je paragraaf 2381 uit de KKK ook goed gelezen? Je kan de vraag stellen of de methode, zoals wij die tegenwoordig ge

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 08:11:54 schreef mackie het volgende: nee niet feitelijk. De KKK heeft het alleen over wanneer 1 van de twee gehuwd is... En wat is dan het verschil met de overspel definitie van de Van Dale? Quote: Op dinsdag 09 september 2008 08:17:07 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Maar ook een verloving komt niet uit de lucht vallen hoop ik iig... Tuurlijk wel, uithuwelijken die hap.

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 00:40:39 schreef mohamed het volgende: Jezus' volkomen offer heeft bewerkstelligd wat met de tempel cyclus onmogelijk was, vergeving van de zonden. Hierdoor was de dagelijkse offerande overbodig geworden. Daarom zei Paulus tegen de broeders zichzelf te stellen als een offerande. Dus God stelde een tempel cyclus in voor de sier? De offerandes waren wel degelijk bedoelt ter vergeving van de zonde van de mensen. Vandaar ook dat een bokje de woestijn in gestuurd werd met daarop de zonde van de mensen. Juist die offer cyclus was bedoelt om de zonde te

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 08:07:39 schreef mackie het volgende: In principe is heeft een christelijk huwelijk in mijn optiek veel meer waarde aangezien zelf veertienjarige ookal een "relatie" met elkaar hebben tegenwoordig.. Kan je daar spreken van een relatie en hoeveel is daarvan niet ingegeven door de media. En wat bestempel je als een "christelijk huwelijk" en waarin verschilt een huwelijk van een relatie?

Maar de KKK en de Van Dale zeggen feitelijk hetzelfde.

Zijn wij ook niet altijd ster in het uitlichten van de punten waardoor er geen eenheid lijkt te zijn in plaats van ons te richten op de gemene delers. Er is meer eenheid binnen het Christendom dan meniggeen lijkt te denken. Het gebed van Christus geldt ook voor ons vandaag de dag nog, er is geen reden om het plots naast ons neer te leggen. Wij moeten streven naar die eenheid, maar worden daarin door onze menselijke eerzucht in tegen gehouden.

Quote: Op zondag 07 september 2008 20:48:23 schreef Taquoriaan het volgende: Er zit meer overeenkomst tussen het Gerformeerde (vrijgemaakte) standpunt en de katholieke leer dan andere (algemeen) protestantse en evangelische standpunten, dat klopt ja. Inderdaad vandaar ook, voor wat het punt doop betreft, wederzijdse dooperkenning.

Admod note: Met een flink terugwerkende kracht heb ik een afzienelijke evolutie discussie verwijderd. Praten over evolutie en al dan niet gezamenlijke voorouders doen we maar elders. Nu weer terug naar het onderwerp.

Vanmorgen zongen we Gezang 313 en vers 3 deed mij denken aan dit topic: Zie, Heer, de verdeeldheid aan, die geen mens ooit helen kan. Breng, o Herder, in Gods naam uw verstrooide kudde saam. En laten we bidden dat deze kudde weer samen kan en zal komen, ook al is dat soms met vallen en opstaan.

Quote: Op zondag 07 september 2008 11:32:45 schreef PascalPas het volgende: Daar kun je natuurlijk geen zinnige discussie over voeren.. in welke hartspier huist dan dit 'geloof' bijvoorbeeld? Als je letterlijk leest dan kan dat niet. Het aannemen van het geloof is niet enkel een verstandskeuze, maar ook een gevoelsmatige. Alhoewel de hoeveelheid indirect bewijs te groot is om te negeren wat mij betreft.

Waarom denk je dat alleen minder bedeelde in deze maatschappij tot geloof komen op later leeftijd?

Maar het gaat hier niet om wie of wat de anti-christ zou zijn.