Dannyr

Quote: Op maandag 03 augustus 2009 20:51:00 schreef Shoppy het volgende: Beste Danny, Stel je het volgende eens voor: Aimee komt met een sluitend bijbels bewijs. Wat doe jij daar dan mee? Dan moet hij inderdaad met sluitend bewijs komen dat alleen het WTG begrijpt wat het Koninkrijk van God inhoud ipv van dit alleen maar te roepen zonder onderbouwing. Hij gaat er blijkbaar al van uit dat zijn zienswijze op deze kwestie de enige juiste is. Maar zo werkt dat niet op een forum, vandaar dat ik maar ook Nunc en anderen om onderbouwing vragen van Aimeé's stellingen Quot

Mario Kart met mijn kleine neefje op de Wii daar geniet ik het meeste van. Ook leuk voor het hele gezin

Quote: Op zondag 02 augustus 2009 23:01:05 schreef Aimé het volgende: [...] Hoe kan je prediken als je geen duidelijk inzicht hebt in wat Gods koninkrijk werkelijk is? En op welke argumenten baseer jij deze uitspraak? Waarom zouden christenen uit andere kerken en kringen geen inzicht hebben in wat Gods Koninkrijk is? Je claimt een hoop vind ik. Samengevoegd: [...] Quote: Er is een verschil tussen de tegenwoordigheid van Jezus Christus en zijn komst als oordeelsvoltrekker te armageddon Toon mij bijbelse argumenten die dit verschil in de tegenwoordigheid va

Quote: Op zaterdag 01 augustus 2009 21:55:48 schreef Aimé het volgende: [...] Dan zal je bemerken dat God zijn volk soms aanmoedigt een rekensommetje te maken. Maar Jezus gaf aan dat Hij ook niet wist wanneer Zijn komst was, en dat alleen de Vader(God) dit weet. Hoezo denkt het WTG dat met een tekensommetje dan wel te kunnen bepalen? Weet het wtg soms meer dan Jezus zelf? Heeft het WTG iets meer informatie gekregen van God dan Gods eigen Zoon? Jezus vroeg ons en zijn discipelen niet om een rekensommetje te maken die het jaar en dag van Zijn komst zouden bepalen. Maar

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 08:05:57 schreef Aimé het volgende: [...] Volgens mij (corrigeer mij indien ik het mis heb)zijn Jehovah's Getuigen de enigen die dit doen. Alleen de Jehova's getuigen prediken overal ter wereld......is dat werkelijk zo???? Als ik zei dat alleen de baptisten overal ter wereld prediken..zou je dat ook geen opmerkelijke uitspraak vinden???? Heb je al die jaren dat je lid bent van het WTG in een hokje van 2 bij 2 meter geleefd ofzo? Anders vind ik dit een zeer vreemde opmerking gezien de talloze christelijke kerken en gemeenschappen die he

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 08:05:57 schreef Aimé het volgende: [...] Of dat men eeuwen de mensen heeft geleerd en nog leert dat Jehovah iemand is die eeuwig zielen pijnigt in een hel? Men? In de bijbel zijn passages aan te halen die hier op duiden. Dat jullie de andere variant aanhangen namelijk de vernietigingsleer, wil niet zeggen dat voor de ander variant geen bijbelse gronden zijn. Ik durf toe te geven dat de bijbel ook passages bevat die zouden kunnen duiden op een vernietiging van de goddelozen. Maar ook zijn er passage die duiden op een eeuwigdurende pijniging in d

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 09:46:59 schreef annia het volgende: [...] Ja, dat viel mij ook op. Was nog voer voor een discussie hier op de bank: 'dat kan toch niet, je moet minstens het geluid horen van haar hoofd tegen de microfoon' haha Dat gedeelte was MJ ook aan het geplaybacken. Alleen aan het eind zong Michael live. In 2003 (dus 6 jaar later want dat concert van gisteren was uit 1997) trad Michael weer op tijden zijn 30th anniversary! Hij zong onder andere met zijn broers de liedjes van toen, maar ook nummers van de invincible cd(van 2001) live, en dat klonk pr

Quote: Op dinsdag 07 juli 2009 08:45:08 schreef Mr. Emilio het volgende: MJ danste geweldig tijdens het concert dat ik gisteren zag, maar het geluid vond ik gewoon niet optimaal. Niet dat de man niet kon zingen, want ook dat kon hij echt HEEL erg goed, maar hij kwam voor mij niet tot zijn recht/goed uit de verf. Mercury vond ik live idd ook goed, maar daar ben ik nooit bijgeweest en toen Elvis overleed was ik net 3. Ik denk dat je het concert in de Amsterdam Arena bedoeld, daar was het geluid inderdaad bagger. Weinig akoestiek. De History tour van MJ was geweldig, helaas dat he

Quote: Op maandag 06 juli 2009 21:23:26 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik zit nu te kijken en 2 gedachten houden me bezig: 1. Wat was het toch eigenlijk een enorm zielige man. Als je jezelf zo enorm (laat) verminken dan valt de familie, de (platen)maatschappij, de fans en de man zelf een hoop te verwijten. 2. Wat een enorm artiest, maar live niet geweldig. Hij had moeten kiezen voor zang OF dans en niet voor een combinatie. Ik heb nog NOOIT een liveconcert meegemaakt dat niet tegenviel in vergelijkging met een studioalbum. (behalve K3, Rebecca St. James, Newsong, Delerious e

Zover ik weet was Michael Jackson van huis uit Jehova's Getuigen. de bijbel moet hij goed gekent hebben. Ik weet niet wat hij verder met het geloof had toen hij wat ouder werd Ik hoop van harte dat hij bij de Heer is, en hij eindelijk de rust heeft die hem hoer nooit is gegund.

Quote: Op zondag 28 juni 2009 18:22:43 schreef Caesarion het volgende: [...] Vind ik niet echt van grootmoedigheid getuigen... en eerlijk gezegd zelfs wat kinderachtig aandoend. 'Ik niet, jij niet.'.. Pff.. Het spijt me zeer. Het gaat vaak wel wat verder dan alleen 'Ik niet' 'Jij niet' Christenen worden daar vervolgd en bij hoge uitzondering 'gedoogd' was het maar zo'n kleinigheid die jij ervan maakt. Ik denk dat je als land best wel een statement mag maken. Kritiek op de islam lijkt tegenwoordig alleen gevoeliger te liggen dan kritiek op het christendom, daar zullen min

Quote: Op zondag 28 juni 2009 14:51:30 schreef Kurt het volgende: [...] O, en Pim Fortuyn - een intelligente man, goed debater en sluw politicus - is mijns inziens niet te vergelijken met Wilders, een ordinaire populist met een grote bek, geen oplossingen en alleen maar sluwe spelletjes zonder inhoud. Maar is dat niet exact hetzelfde wat men in eerste instantie zei over Fortuyn. Maar als Wilders om het leven gebracht zou worden door een islam fundamentalist schaar jij je waarschijnlijk ook tot de groep die vervolgens zegt dat Wilders het toch bij het rechte eind had. Sommig

Quote: Op zondag 28 juni 2009 17:25:33 schreef xxlisetxx het volgende: Ja dat is wel zo... Het was wel een geval apart Ik denk dat als je zo grootgebracht bent als hij, en vervolgens een leven lijd waarin je nooit maar dan ook nooit privacy hebt, en je niet eens normaal de straat op kan je vanzelf een geval apart wordt. Ik vraag me af wie er onder die druk en omstandigheden geen zonderling wordt.

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 18:00:38 schreef Caesarion het volgende: Hoofddoekjes vs. zondagse hoed? Ik bedoel, je ziet het gezicht toch? Laten ze dan ook gelijk die visjes en kruizen het raam uitgooien. De burka daar heb ik meer problemen mee. Laat ik het zo zeggen als we in landen als Saoedi Arabie, net zoveel kerken mogen bouwen als ze hier in Nederland Moskeeen mogen bouwen, dan zou ik wat minder moeite hebben met al die moskeen hier! Nu vind ik eigenlijk dat als we in veel arabische landen geen kerken mogen bouwen, ze ook geen nieuwe moskeeen hier in ons land moge

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 20:16:46 schreef Propje het volgende: ik ben dus geen (!) wilders-stemmer.. maar ik denk wel dat er (in de media) een verkeerd/oneerlijk beeld van hem geschept wordt.. er worden hem woorden in de mond gelegd die ie nooit gezegd heeft en maar weinig mensen verdiepen zich in wat nu echt zijn standpunten zijn.. Remember Pim! Exact hetzelfde verhaal! Ik herinner me nog een uitzending van het lagerhuis waarin Pim Fortuyn een heel goed inhoudelijk debat hield pver de islam met die enge linkse ex pvda-prominent Marcel van Dam. Het was duidelijk dat Marcel

Quote: Op vrijdag 26 juni 2009 12:10:55 schreef Barbapapa het volgende: [...]De PVV is helder omdat het het beleid niet hoeft uit te voeren en verantwoordelijkheid te dragen. Iedereen kan wel makkelijk iets roepen, maar is het ook realistisch? Die verantwoordelijkheid neem ik soms ook maar met een korrel zout. Vaak krijgen ministers een hoog salaris omdat ze nu eenmaal een verantwoordelijke functie hebben. Ok daar kan ik mee leven. Maar op de momenten dat ze eenmaal die verantwoordelijkheid moeten nemen zie ik dat ze bepaalde zaken altijd afschuiven op anderen. Dus vaak krijgen

Quote: Op vrijdag 26 juni 2009 17:17:51 schreef Barbapapa het volgende: [...]Mee eens. 'Misschien' heeft de wereld wel meegewerkt aan zijn trieste einde. Ik ben bang dat daar wel een kern van waarheid in zit

Quote: Op vrijdag 26 juni 2009 12:13:35 schreef Timon het volgende: Persoonlijk doet het me vrij weinig, mijn leven staat hierdoor niet meer op de kop dan bij de dood van een anoniem persoon. Zielig dat hij zo jong is gestorven? Ik vond vooral zijn leven al zielig. Een man die nooit zichzelf heeft kunnen accepteren zoals hij was en koopverslaafd was. En ja zijn invloed in de muziek was behoorlijk groot, maar om hem nou als een grote held of een geweldig voorbeeld te zien gaat mij wat ver Ok Maar het was natuurlijk wel een soort boegbeeld, en hij heeft zijn sporen in de popmuz

Ik was eigenlijk benieuwd naar de concerten van Michael. Ik denk zelf dat hij menig criticus misschien had verwondert met zijn kunnen. Ik lees ook begrijpelijk wat kritische reacties: oa of Michael nog in staat was geweest zoveel concerten te geven. Helaas heeft hij nooit de kans meer gekregen omdat te bewijzen of hij misschien nog heel wat uit zijn broze lichaam had kunnen halen, of dat de critici gelijk zouden krijgen en hij die concertreeks niet had volgehouden....we zullen het nooit weten. Tina Turner liet zien het ook nog wel te kunnen rond haar 70e, alleen Michael had inderdaad we

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 16:09:35 schreef Kurt het volgende: Ja, en de PVV is vervolgens weer een tegenstander van heel wat elementaire vrijheden... Wat vind je ervan dat de PVV tegen ons drugsbeleid is en dat ze vrijheden van bepaalde groepen in wil perken? Dat de pvv tegen het gedoogbeleid is, is juist goed. Ik heb veel liever een partij die zich duidelijk ergens over uitspreekt, desnoods een partij die voor legalisering van softdrugs is(ook al ben ik het daar niet mee eens), dan partijen die gedogen omdat ze geen standpunt durven in te nemen. Wat dat betreft is de pvv

Ik had me echt verheugd op zijn concerten die hij zou gaan geven, helaas mocht het niet zo zijn! Michael kan met recht de allergrootste artiest van zijn tijd worden genoemd. Lieve Michael rust zacht!

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 15:14:40 schreef BulletProof het volgende: Ik ben blij dat Christendom of een andere geloof geen grote invloed meer heeft in de maatschaapij in Nederland. Ik ben erg blij dat Abrotus,Euthansie en homohuwlijk hier legaal is. Dus we hebben toch nog wat gehad aan kabinet paars. Als al datgene wat je noemt nu alles is wat 8 jaar Paars bereikt heeft waar men trots op is, dan was Paars inderdaad de ramp die Fortuyn al beschreef destijds.....wat hebben jullie bereik in die 8 jaar...legalisering van euthanasie, en abortus....wauw!!! wat hebben ze vee

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 20:47:36 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Maar je moet ook kijken naar welke games er op de Wii gespeeld kunnen worden. Xbox en PS3 vooral shooters en dat soort games. FPS, TPS, RPG dat soort dingen. Wii heeft dat niet, Makkelijker toegangbaar voor een grotere doelgroep, wat natuurlijk heel slim bekeken is. Gamen is gaaf! Inderdaad komt de hardcore gamer er wat bekaaid van af. Maar als je moeite doet zijn er wel een paar pareltjes: Resident evil 4 op de Wii is echt een game die ook de hardcore gamer op de Wii zal bekoren. Nog

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 16:01:14 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Xbox kan de PS3 niet bijbenen. De PS3 de PC niet. Wat dat betreft is het wel grappig. Jaren lang heeft de PS2 de game markt gedomineerd, maar sinds de opkomst van de dual\quad core cpu's, en de SLi opstellingen(2 videokaarten), domineert de pc de markt. Dat de gameconsoles de pc niet kunnen bijbenen zit er ook wel in. Daar gameconsoles steeds met standaard chipssets en videokaarten worden geleverd, terwijl er in de tussentijd(meestal een aantal jaren!!) dat een consolefabrikant weer een nieuw

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 16:07:31 schreef Kurt het volgende: Dus vrouwen discrimineren vind je erg, maar hele bevolkingsgroepen wegzetten als achterlijk, dat moet kunnen? Samengevoegd: O, en hoe heb jij kunnen stemmen als je nog maar 14 jaar bent? Waar zegt Wilders dat hele bevolkingsgroepen achterlijk zijn? Of is je dat weer wijsgemaakt door de massamedia? Ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt, en dat Wilders nog nooit een bevolkingsgroep als achterlijk heeft bestempeld hoogstens de ideologieën achter een bepaalde godsdienst. Maar dat van die bevolki