Dannyr

Maar zover ik weet is dat alleen in het Nederlands zo(majesteitsmeervoud) maar kent het hebreeuws dit niet. De meervoudsvorm is: 'Elohim.' Voor God in het enkelvorm gebruikt men namelijk: 'El' of 'Eloah'

Nee inderdaad van deze karikatuur van de drie-eenheid klopt ook niks! Dit is het bekende: 'Hoe kan Jezus tot Zichzelf bidden aan het kruis' argument! Volgens mij hebben moslims nog steeds niet door dat ze een karikatuur maken van de christelijke drie-eenheid. Stap 1 in deze discussie is dat men eerst een karikatuur maakt van de goddelijke drie-eenheid en vervolgens vraagt men aan christenen deze door moslims zelfgemaakte karikatuur te verdedigen. Nogmaals God bestaat uit: God de Vader/God de Zoon,en de Heilige geest! Ze zijn niet elkaar maar vormen bij elkaar deze 3 enige God!

Dan is het een beetje raar dat Jezus vzmh zegt dat God, zijn God en ons God is toch in Johannes 20:17? Als hij onderdeel is van de 3 eenheid, zou hij iets zeggen van: Johannes 20:17 Ik vaar op naar (mijn Vader) mijn eenheid- en uw Vader, naar mij ZELF en uw God. En niet: Johannes 20:17 Ik vaar op naar MIJN Vader EN uw Vader, naar MIJN God en UW God. Jezus had Zijn gelijkheid aan God ook tijdelijk opgegeven zoals ik in fil 2 vers 7 aangaf. Vanuit Zijn positie als MENS kon Hij dit zeggen! Jezus werd namelijk mens, ook hier geldt weer dat je vooral moeite hebt met het feit dat er positiever

Als God uit drie personen bestaat kan dat inderdaad op hetzelfde moment! In genesis 18 kwam God zelfs in de gedaante van een man bij Abraham eten(3 mannen waarvan degene die tot abraham sprak de Here was!) In gen 19 vers 24 t/m 25 is al sprake van 2 personen: De Here(1e persoon van de godheid ) liet zwavel en vuur op Sodom en Gomorra regenen, van de Here, uit de hemel(2e persoon van de godheid) Maar waarom zouden wij met onze menselijke en dus feilbare redenatie kunnen beweren Gods wezen ten volste te kunnen begrijpen? Als je zegt dat God geen mens kan worden, meen je het wezen van God v

vertel! De vertaler van de Naardense bijbel heeft op een aantal plaatsen gekozen voor eigen invullingen en hertalingen om te zorgen dat de pöezie overeind bleef. Daardoor is hij echter wel verder afgeweken van de grondtekst. Je zou kunnen zeggen dat hij soms heeft gekozen om de authentieke "feel" van de tekst te behouden door de tekst zelf iets losser te behandelen.Niet dat het daarom een slechte vertaling is hoor. Helemaal niet! Thanks voor je antwoord, helder! Ook bij een nog zo goede vertaalmethode kom je altijd obstakels tegen als je hebreeuwsen grieks naar het moderne Nederlands verta

Ik heb een gewone simpele editie van de HSV. Wel een goede vertaling, helder en duidelijk. Ik vind de HSV zelf prettiger dan de NBV. Maar zo nu en dan lees ik zo ook wel naast elkaar.

Ik vind dit altijd zinloze discussies. Je hebt wetenschap en je hebt religie, dat is een feit. En het 1 hoeft het ander niet uit te sluiten. Voor de 1 bewijst de wetenschap dat er een God bestaat, voor de ander weerlegd de wetenschap dat er een God bestaat. Het is gewoon net hoe je ernaar kijkt. Religie en wetenschap gaan beide over verschillende zaken.

De bijbel leert net als de koran ook dat God geen kinderen verwekt. Jezus is niet verwekt door God. Dat zou voor een christen even godslasterlijk zijn als voor een moslim.

Salaam, Met alle respect, het is toch algemeen bekend dat dit een latere toevoeging is en niet te vinden in de oudere manuscripten? De Statenvertaling zegt: http://www.statenvertaling.info/1jh5.htm Want15) Drie zijn er,16) Die getuigen in den hemel,17) de Vader, het Woord18) en de Heilige Geest; en deze Drie zijn19) Een.20) 8En drie zijn er,21) die getuigen op de aarde, de Geest,22) en het water, en het bloed; en die drie zijn tot een.23) Zie ook het volgende artikel http://yhvh.nl/index.php/1-johannes-57 Zie de verschillen http://bijbel.hispage.nl/index.php Wassalaam Je mag twijfe

God de Vader is onderdeel van de goddelijke drie-eenheid en was dus niet alleen! Hij is de ongeschapen Zoon van God en God heeft Jezus niet verwekt. Net als God de Vader is Gods Zoon een eeuwig wezen. En Jezus is inderdaad een onderdeel van de goddelijke drie-eenheid en vormt samen met God de Vader en de Heilige Geest: God! Jezus vormde vanaf het begin samen met God de Vader en de Heilige Geest: God, en niet 2 aparte goden. In joh 1 vers 1 staat dan ook het Woord WAS God, en niet het woord WERD God! Jezus verwijst hier naar het oude testament: Deut 6 vers 4 waar dat staat. Als je de h

Ik weet denk ik wel waar je naartoe wil ik heb uiteraard wel vaker gesprekken met moslims gehad. Lees eerst filpenzen 2 vers 7 t/m 8 over de menswording van Jezus. Wellicht helpt het jou om de teksten beter te begrijpen waarin Jezus het heeft over o.a. de Vader is meer dan Ik, en dat alleen de Vader het uur van Jezus komst weet etc.. Dit soort bijbelteksten over Jezus(als Mens!) zijn allemaal in het licht van fil 2 vers 7 t/8 te verklaren. Christenen accepteren zoals in fil 2 vers 7 beschreven staat dat Jezus aan God gelijk is, maar vrijwillig koos om mens te worden en Zichzelf beperkingen

Ik krijg als christen wel vaker deze vraag van moslims. misschien omdat er bij moslims een verkeerd idee heerst over het christendom dat als je christen wordt, je lekker mag zondigen omdat je zonden toch wel vergeven worden. Als je dat al denkt als christen doorziet God dat uiteraard meteen. Als je christen wordt wil je Christus volgen en proberen Zijn voorbeeld te volgen. Dus als je oprecht Jezus wil volgen dan zul je van binnenuit niet willen zondigen. Uiteraard betekent het niet dat je net als Jezus zondeloos zult zijn. Ieder mens blijft fouten maken. Je kan een keer boos worden op iemand,

Deze 3 hebben verschillende taken. Als jij in de winkel van je vader werkt dan is jouw vader de manager of eigenaar en jij werkt misschien achter de kassa of op de administratie(taakverdeling binnen het bedrijf) Maar ondanks dat jouw taak anders is(kassa of administratie) dan de taak van je vader(eigenaar/manager) ben je net zoveel mens als je vader. Je bezit nog steeds dezelfde menselijke natuur als je vader. Zo zie ik dat ook bij Jezus en God de Vader. Beide andere taken, maar beiden bezitten dezelfde goddelijke natuur.

Vader+Zoon en Heilige Geest=God God bestaat uit 3 personen. Dit is niet iets wat je verstandelijk kunt beredeneren, maar kunt opmaken uit de wijze waarop over deze 3 gesproken wordt in de bijbel. Deze 3 zijn niet elkaar, maar vormen wel samen die ene Godheid. Jezus+God de Vader+de Heilige Geest=God!

Emmm niet echt hoor. vertel!

Daarom is toch juist belangrijk dat een Bijbelvertaling goed vertaald is? Een Bijbel die lekker wegleest in Eigen Taal kan de grootst mogelijk onzin bevatten omdat men het niet getrouw vertaald heeft.Voor mij is leesbaarheid wel belangrijker dan getrouwheid, maar getrouwheid is ook belangrijk. Een Naardense Bijbel vindt ik prachtig, maar is voor dagelijks gebruik mij te onleesbaar. Iets als de NBV ofzo vindt ik weer de andere kant teveel opgaan. Zie overigens niet direct als aanvallen van de Satan om verdeeldheid te zaaien onder Gods Volk. De naardense bijbelvertaling is een echte woord voor

Maar je hebt toch wel verschillen. Het Boek kan je bijvoorbeeld niet de meest getrouwe weergave van de grondteksten van de bijbel noemen. Maar uiteraard is het een persoonlijke voorkeur. Maar ik denk ook dat de manier waarop een bijbel vertaald is mijn voorkeur voor een bepaalde vertaling bepaald. De St.v en de Naardense bijbelvertaling behoren toch wel tot de 'preciezen' Maar natuurlijk heb je verschillen. Maar wat maakt het uit of editie x van uitgave y het meest getrouw is of wat anders? Veruit de meesten van ons (waaronder ikzelf) kunnen de brontalen niet lezen en zullen dus nooit zelf

Maar je hebt toch wel verschillen. Het Boek kan je bijvoorbeeld niet de meest getrouwe weergave van de grondteksten van de bijbel noemen. Maar uiteraard is het een persoonlijke voorkeur. Maar ik denk ook dat de manier waarop een bijbel vertaald is mijn voorkeur voor een bepaalde vertaling bepaald. De St.v en de Naardense bijbelvertaling behoren toch wel tot de 'preciezen'

Nee hoor als je eerlijk de tekst lees was Abraham niet in gebed toen hij die mannen zag. Het was geen droom! Sara moest zelfs eten voor deze mannen maken. En Abraham liep zelfs met hen op. De bijbel liegt niet, ik ben vrij duidelijk geweest dat je God niet in Zijn volle heerlijkheid kan zien. Daarom nam God een andere gestalte aan. Jij laat de bijbel pas liegen als je niet naar de diepere betekenis kijkt achter een bijbeltekst. Dan zou een tekst waarin staat dat niemand God kan zien, en de teksten waarin Abraham en Mozes met God van aangezicht tot aangezicht spreken elkaar tegenspreken. Omd

Ik vind de Naardense bijbel vertaling en alle versies van de statenvertaling(HSV/SV77/SV jongbloed editie) de meest betrouwbare vertalingen. De Naardense bijbelvertaling wordt zelfs aangeraden voor mensen die grieks en hebreeuws willen leren.

Ik neem niet alles letterlijk wat in de schrift staat. Als ik dat zou doen zou ik afbreuk doen aan de mij door God gegeven intelligentie en eerlijkheid. Maar hoe kan jij denken dat God niet alles van te voren wist en weet? Ik neem de schriftpassages letterlijk als het contextueel aanvaardbaar is om het letterlijk te nemen. Betreft het poezie of beeldspraak dan neem ik het niet letterlijk. God hoeft in mijn voorbeeld niet altijd te weten wat de mens kiest om toch alwetend te zijn. God hoeft alleen de afloop te weten van Zijn volmaakte plan, de keuzes die wij als mens maken en de vele rout

God hoeft niet van te voren te weten welke keus de mens maakt om alwetend te zijn, dat is wat ik beweer. God weet elk detail van gevolgen van de keuzes die de mensen maken. Dat is vele malen interessanter dan een keus van een mens kunnen voorspellen. Voorbeeldje? God weet van te voren dat Jantje tijdens zijn leven 3 vrouwen zal tegenkomen. Viola/Ingrid en Jolanda. God weet van alle 3 de keuzes wat de gevolgen van die keuze voor Jantje zal zijn. Hij weet bijvoorbeeld hoe de kinderen eruit zouden zien bij Ingrid, maar als Jantje voor Ingrid had gekozen hoe de kinderen erbij Ingrid hadden uit

Is dat zo? Dus dan speelde God toneel in gen 6 vers 5 en 6? Waarom zou het God berouwen dat de mens slecht werd en ging zondigen als Hij dat al van te voren wist? Hoe verklaar jij deze schriftplaats? Als God het al wist waarom zou het God dan in genesis 6 vers 5 t/m 6 berouwen dat Hij de mens gemaakt had? Het lag toch al vast, dus waarom zou het God dan berouwen als Hij het al wist?

Gaat het dan alleen om de 'kleine' keuzes binnen Gods plan of staat niets vast? Bij een vrije wil hoeft niks vast te staan voor God, behalve het einddoel van God met de wereld en de mens. En dat einddoel kan op meerdere manieren bereikt worden. Het maakt voor God niet zoveel uit of dit via route a/b/c/d...etc verloopt, dat is allemaal al ingecalculeert door God en van alle mogelijke keuzes van de mens kent God tot in detail alle uitkomsten al.

Ik begrijp mogelijk niet goed wat hier boven staat. Bedoel jij hiermee dat god niet weet welke keuze een mens gaat maken? Zo ja, dan is god niet alwetend. Zo nee, dan nog steeds mijn vorige reactie. God hoeft niet van te voren te weten welke keus de mens maakt om alwetend te zijn, dat is wat ik beweer. God weet elk detail van gevolgen van de keuzes die de mensen maken. Dat is vele malen interessanter dan een keus van een mens kunnen voorspellen. Voorbeeldje? God weet van te voren dat Jantje tijdens zijn leven 3 vrouwen zal tegenkomen. Viola/Ingrid en Jolanda. God weet van alle 3 de keuze