Clyppan

Voor 1987 kan ik niet echt uitspraken doen over hoe ik mij destijds beschouwd heb als potentieel terroristisch doelwit.. maar op dit moment.. ja.. nucleaire wapens zijn eng.. maar een natuurlijk verloop van een combinatie van de 'gedrevenheid' om nieuwe ontdekkingen te doen en de andere 'aard' van het beestje om anderen de wil op te leggen.. met harde hand.. en het ruzie blijven maken.. hoe meer groter de technologische ontwikkelingen, hoe meer manieren om 'ruzie' te maken.. ja.. sneu is het..

zomaar even wat nullen vergeten helpt inderdaad niet echt nee .. maar 'geen hol'.. nou nou..

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 21:50:58 schreef wateengedoe2 het volgende: Da's waar, maar dat werkt niet door een fundamenteel recht (onderwijs) in feite te ontkennen door kinderarbeid goed te praten, terwijl je wéét dat de meeste kinderarbeid niet dat ideaalbeeld van een zoon die het vak van zijn vader leert, is. Een goed punt als het aanbod van onderwijs aldaar kon voorzien in de vraag ernaar.. wanneer alle arbeid verdwijnt uit die lage-lonen landen.. wat dan? Is er dan plosteling wel onderwijs? Het is een combi-regeling..

Ik koop tegenwoordig trouwens alleen de blousjes bij de H&M.. dat model staat gewoon hip.. broeken koop ik elders.. geen levi's of g-star meer.. maar van de WE ofzo.. dat is niet te goedkoop en het komt volgens mij zit er een keurmerk op ofzo.. geen idee..

Ik merk wel dat ik de laatste tijd wat meer op het budget let en daardoor wat vaker dingen bij de H&M haal.. en daardoor ook vaker 'taiwan', 'indonesia' of 'china' in het label zie staan.. maargoed, ik koop op dit moment gewoon die kleding.. ben ook maar een student.. sorry..

Quote: Op vrijdag 19 oktober 2007 17:44:58 schreef Aimé het volgende: Dodelijke Twintigste Eeuw De twintigste eeuw was een van de dodelijkste eeuwen uit de geschiedenis. 220 miljoen doden.. hmm.. in de 20e eeuw steeg het aantal aardbewoners van 1.6 miljard naar 6 miljard.. kijkend naar het aantal doden in verhouding tot het totaal aantal mensen dat op aarde leeft lijkt het eigenlijk juist minder 'dodelijk' te worden op aarde. Schattingen van dodentollen van alleen al de Taiping opstand (1850 - 30.000.000), de oorlogen van Napoleon (10.000.000, schattingen lopen uiteen), pl

Achjaah.. sommigen onder ons geloven wat eerder bepaalde dingen dan anderen.

Er zit een groot grijs gebied tussen wonder en wonderlijk(onverklaarbaar).

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 20:20:19 schreef bartus3 het volgende: [...] geloven is toch een keuze je kiest toch voor God. Als je in het bestaan van een dergelijk iets gelooft... doe je dat niet, dan valt er vrij weinig te kiezen (geen satan, geen jezus) Ik weet niet wie je heeft verteld dat geloven een bewuste keuze was?

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 22:52:43 schreef bartus3 het volgende: [...] helemaal mee eens. geen keuze voor God is automatisch een keuze voor de andere kant (de duisternis) daar kan je gewoon niet om heen! satan wil ons niet liever van God af hebben en dus als je dan niet in God geloofd of wilt geloven dan heb je je keuze gemaakt. klinkt hard maar dat is de waarheid. Alleen is het een beetje een zinloze discussie aangezien het niet om keuzes gaat, maar om geloven

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:09:42 schreef Hj het volgende: [...]Ik denk niet dat je een toeganskaartje kunt bemachtigen, volgens mij gaat het op uitnodiging. ..ik geloof niet dat ik in het adressenbestand ben opgenomen..

Even gewoon tussendoor: Hij - zij - het enz. en: Zegt - zei - gezegd enz. en: Hen - zij - ze enz. gewoon.. zomaar..

Quote: Op maandag 22 oktober 2007 09:01:21 schreef ThijsK het volgende: wat is de defenitie van een heks? Lange kromme neus met een wrat, lange zwarte jurken en een hoed, vliegt rond op een bezemsteel.. iets in die richting denk ik..

ow, en voordat ik weer weg ga nog even dit:"psychologie schopt kont!"

Ik vind trouwens die zogenaamde 'onderzoeken' naar het nut van bidden ook totaal onzin.. mocht er daadwerkelijk een kracht huizen in het bidden (wat ik niet aan neem, maargoed) en het is een soort 'hulp van een god'.. waarom zou een godheid zich dan 'in de val' laten lokken door een wetenschappelijk onderzoek. Het toont echter wel aan dat bidden zich gewoonweg niet wetenschappelijk laat bewijzen.. wat niet zo verrassend is voor iets dat aankomt op 'geloof'. Dat een buitenstaander dit dan vervolgens aanmerkt als 'flawed' omdat het allerlei hypothetische zaken niet in beschouwing neemt.. sja..

Quote: Op vrijdag 19 oktober 2007 12:26:59 schreef TimonK het volgende: [...] Tsja... Ben ik haatdragend als ik zeg dat atheïsten niet leven zoals het zou moeten, omdat ze immers niet in God wensen te geloven? Niet haatdragend.. maar wel kortzichtig.

Over roken gesproken, ik word de laatste tijd zo misselijk van die constante slachtofferrol waarin sommige rokers zich hullen. Ingezonde brieven in kranten die vol staan met verwijten naar het 'anti-rokers beleid', de 'hetze' die aan de gang was.. een iemand had zelfs het lef de situatie te vergelijken met die in de 2e wereldoorlog.. hoe rokers in een apart hoekje worden gezet.. Bah.. ik bedoel, het is en blijven verslaafden.. hou het voor jezelf, en val er anderen niet mee lastig.. Maargoed.. verder met het onderwerp..

Quote: Op donderdag 30 december 2004 18:38:16 schreef Tom het volgende: Natuurlijk is iedereen meteen geneigd om het de grond in te branden maar mischien zijn er ook mensen die er langen over nadenken en er ook goede dingen in zien. Als het maar bij een 'zweepje' blijft en niet de vormen van automutilatie aan gaat nemen.

1e keer HBO kende ik niemand, 2e keer HBO kende ik niemand en de 1e keer universiteit kende ik ook niemand.. maar na een week was dat elke keer weer compleet veranderd.

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 13:32:54 schreef Dostojevski het volgende: Voor het overige: de islam als religie van haat en geweld, zoals Wilders dat zegt en CA ook, dat klopt simpelweg niet met de feiten. Negen van de tien moslims zal je vertellen dat de islam juist staat voor vrede. Eén op de tien moslims (of iets in die richting) denkt er anders over, en dat is een angstwekkend hoog percentage natuurlijk, maar geen reden om de hele islam te vereenzelvigen met die ene groep. Sorry, maar als ik bepaalde teksten in de Bijbel lees dan valt daar in veel gevallen altijd nog wel

Geef je je mening nu in eens niet meer omdat je hebt gemerkt dat hij nogal op weerstand stuitte? Als je nu gewoon je mening zou beginnen met 'ik vind' en zou eindigen met 'omdat ik vind/denk dat dit in de Bijbel staat' dan kan er vrij weinig fout zijn aan je mening. Het kan een ongelovelijk domme en kortzichtige mening zijn, maar gewoon onderbouwd kan hij niet 'goed' of 'fout' zijn. Aan die stille hints hebben we niet zo veel.. als je een mening hebt die volgens velen niet strookt met de werkelijke Christelijke leer dan zou het toch juist goed zijn om je inzichten naast elkaar te leggen

Quote: Op zaterdag 13 oktober 2007 17:14:35 schreef Van Xanten het volgende: Joost,ik gaf alleen antwoord op iemands vraag. Namelijk wat er in de bijbel over homofilie wordt gezegd. Ik heb niets gezegd dat het mijn mening ook was,of iets dergelijks. Ik gaf alleen antwoord En wat is nu jouw interpretatie van dat gedeelte? En waarom precies?

Ik mag alles luisteren, kijken en lezen wat ik wil.. Al die heidense teksten hebben mij zeker atheïstisch gemaakt

Quote: praktische voordelen van kuis leven minder jeuk.

Ik heb een hekel aan de kerk. Ik doe niet bot tegen Christenen (of andere religieuzen), ik doe niet grof over de kerk, ik ga er niet heen om vervolgens de boel te verzieken, ik maak kerkgangers niet belachelijk.. Toch heb ik een 'hekel' aan de kerk.. ik al zijn vormen.. waarom? Geen idee.. dat is zo gegroeid. Ik dacht dat misschien fora als deze en interactie met gelovigen mijn beeld bij zouden stellen.. dat is misschien deels gelukt, maar ik heb nog steeds een negatieve mening over kerken.. Maargoed, in het dagelijks leven merkt niemand daar wat van, zelfs Christelijke vrienden hebben