Clyppan

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:14:40 schreef Gorthaur het volgende: [...] Enerzijds genetisch bepaald, anderzijds denk ik toch ook cultureel bepaald, in de zin dat bijvoorbeeld het proces van volwassen worden in onze cultuur veel meer tijd krijgt itt tot andere culturen en ons verleden. Schopt het individu dan 'bewust' tegen iets aan, of stond door die culturele of genetische invloeden al vast dat hij zou uitgroeien tot een persoon dat een dergelijke houding aan zou nemen?

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:07:44 schreef Gorthaur het volgende: [...] Los maken is een proces van zelfstandigheid, om op eigen benen te staan. Maar waar komt die drang vandaan? Aangeboren? Ingeschapen?

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 00:50:56 schreef GenW het volgende: Hoewel kinderen geen bewuste keuze hebben gemaakt, kunnen ze wel religieus zijn. Hoewel je een kind dan Christelijk kunt noemen, is het kind niet meer dan een optelsom van zijn omgeving.. was het een Islamitisch gezien geweest, dan was het een moslim.. wat is dan nog de waarde van de religiositeit als het zo vergankelijk is? Zeker als je het hebt over een kind wiens ouders hij ten volste vertrouwt. In de eerste paar jaren wordt het kind gewoonweg gevormd tot het accepteren van bepaalde religieuze (of in een

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 00:30:04 schreef GenW het volgende: Kun je het predikaat religieus pas opplakken op het moment dat iemand een keus heeft gemaakt? Een vriend van mij zit iedere twee weken op de tribune in de Amsterdam ArenA. Toen deze jongen vijf jaren oud was liep hij al in een Ajax shirtje rond en mocht hij mee naar het stadion. Gedurende de jaren daartussen (ruim 15) is hij zich nimmer bewust geweest van een keuze, hij is altijd fan gebleven en de manier waarop liep heel automatisch in elkaar over, is hij nu geen Ajax-fan? Lijkt me wel... Naar mijn mening

Maar waar zou die twijfel dan vandaan moeten komen als ze in een soort vacuüm zijn opgevoed? Ze accepteren kritiekloos wat hun ouders hen vertellen.. zo zijn kinderen in veel gevallen aangezien zo opvoeding werkt. Wanneer ze wel een weerwoord hebben dan zal dat in het grote geheel niet echt een effect hebben op de gehele doctrine die ze aangeleerd wordt van kinds af aan.. op welk moment heeft het kind dan een keuze gehad? Of is het kind dan enkel een voortzetting van het geloof van zijn ouders?

De puberteit kenmerkt zich soms door het afzetten tegen de ouders (en/of andere zaken in de omgeving).. maar een kind van vijf dat opgegroeid is in een Christelijk gezin en nooit iets anders ziet.. kan dat een 'Christelijk kind' genoemd worden? Is het kind Christelijk of gewoon Christelijk opgevoed en is het kind gewoon nog te jong om er iets tegen in te brengen.. en wordt de doctrine maar 'geaccepteerd'..?

Oh.. for crying out loud.. hmpfrmmph... (ok, niet de meest inhoudelijke reactie op dit forum.. maar het geeft wel het beste de emotie weer)

Stelling:"Er bestaan geen Christelijke/Islamitische/enzovoort kinderen, enkel kinderen met religieuze ouders." Wat vinden jullie van deze stelling (die vooral door ehtoloog en wetenschappelijk schrijven Richard Dawkins utigewerkt wordt in een van zijn boeken) die stelt dat kinderen tot een bepaalde leeftijd gewoon nog niet voor zichzelf kunnen denken en dus niet 'Christelijke' of 'Islamitisch' genoemd kunnen worden. Iemand die mijn posts hier op dit forum wel eens leest zal weten dat ik niet echt een fan ben van de 'vrije wil' dus ik vraag mij af in hoeverre zelfs iemand van 40 bijvoorbe

Wij hebben tv (standaard kabel), radio en een vrij snelle internet verbinding. Ik kijk niet echt veel tv. Meestal is het nieuws, actualiteiten, discovery channel of een film. Als ik serieus volg, dan doe ik dat via internet (ik hou er niet van om mijn agenda aan te passen aan een serie, dus pas ik de series aan mijn agenda aan.). Hoewel er een hoop rotzooi op de TV is, komen er ook pracht programma's op en ik ben zelf verantwoordelijk genoeg om te bepalen wat ik wil zien. Ik word in het dagelijks leven ook geconfronteerd met debielen, verkeerde mensen en commercieel gedoe.. ik kan me daa

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 20:46:48 schreef LostMind het volgende: En een wetenschappelijke verklaring zou ik graag willen hebben, alleen is die er niet. Hoe God iets gemaakt heeft kan inderdaad niet wetenschappelijk verklaard worden.. wat wel verklaard kan worden is hoe dinosauriërs zo'n 65.000.000 jaar geleden uit zijn gestorven en dus ver voor het ontstaan van de mens hebben bestaan. (Dinosauriers leefden in het trias, jura en het krijt.. de huidige mensachtigen kwamen pas zo'n 200.000 jaar geleden.. you do the math.)

Ik blijf bij mijn standpunt van mijn vorige reactie (op de vorige pagina), tijden veranderen nu eenmaal en mensen ook.

Mijn ouders hebben mij eigenlijk nooit beperkingen opgelegd.. Mocht zelf weten wanneer ik weg ging, waarheen en met wie.. hoe laat ik thuis kwam.. of ik iets dronk of wat dan ook.. Ik heb er altijd ook heel verantwoord mee omgesprongen. Ook woog waarschijnlijk mee dat ik van mijn 14e tot mijn 17e een ochtendkrant heb gehad en dus zelf pineut was als ik bijvoorbeeld te weinig sliep.

Is er geen simpele uitleg voor de Dino's?

Meestal kun je je gewoon per e-mail aanmelden via de website van de vereniging..

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:30:21 schreef everliving het volgende: De heidenen rukken op. link Als hij een punt wil maken bij iemand anders dan zijn eigen achterban (wie hij naar de mond praat), zou ik ten eerste eens afwijken van het woord 'heiden'. Ik dacht dat ik een grapje maakte in een ander topic toen in naar mijzelf refereerde als 'heiden', maar blijkbaar vind deze persoon dat het echt een ingroup-vs-outgroup conflict is, Christenen tegen de rest.. ? Hij kan zich wel steeds beroepen op het recht van de kerk en dromerig praten over hoe het vroeger was..

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 21:20:51 schreef diakio het volgende: [...] Niet meteen zo in uitersten denken, zou ik zeggen. Het horen van stemmen is, heb ik de indruk, niet zo uitzonderlijk. Hulp geef je als iemand hulp nodig heeft. En dat is in eerste instantie als iemand zelf aangeeft hulp nodig te hebben. De beoordeling daarvan is altijd subjectief, dus al te dwingend "helpen" lijkt me nou niet zo snel aan de orde. De meeste benamingen voor stoornissen zijn simpelweg beschrijvingen voor verschillende soorten tegelijktijdig vaker voorkomende symptomen. Het horen van stem

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 18:44:15 schreef Justidee het volgende: Ik denk dat iedereen in principe schizofreen is alleen je moet zorgen dat je aan de goede kant zit van de borderline. Vormen van schizofrenie: * Katatoon: motorische inactiviteit of juist overdreven activiteit, halsstarrig gedrag, imitatiegedrag. * Gedesorganiseerd (hebefrenie): gedesorganiseerd en primitief gedrag en taalgebruik, soms afwijkingen van het affect. * Paranoïde: spanning, achterdocht, vijandigheid. Affectief en cognitief functioneren blijft meestal intact. * Ongediffere

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 18:31:42 schreef Justidee het volgende: schizofreen wordt omdat men op hem blijft inpraten dat wat hij denkt niet klopt Of het is een ernstige psychische aandoening die in verschillende vormen en gradaties voorkomt en zich meestal openbaart tussen het 15de en 30ste levensjaar. Erfelijkheid speelt een belangrijke maar niet uitsluitende rol. Mogelijk bestaat er een genetische verwantschap tussen schizofrenie en de schizotypische persoonlijkheidsstoornis. Vooral in de laatste jaren (2000-2005) is er een duidelijke link ontdekt met de werking van ten

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 18:20:37 schreef Justidee het volgende: They only persecute him to The Light. Edit: never mind, las te snel

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 18:05:38 schreef RobertF het volgende: Inderdaad, professionele hulp is altijd verstandig. Al zou het alleen maar zijn om te laten onderzoeken of vermeende bovennatuurlijke oorzaken wel écht bovennatuurlijk zijn. En wat voor een 'professionele hulp' doel je dan precies? Samengevoegd: Quote: Op zondag 26 augustus 2007 18:06:43 schreef Hj het volgende: [...]Ja als ze stemmen horen en er naar handelen ze doorverwijzen naar instanties die kunnen helpen. 'Instanties die kunnen helpen' klinkt nogal ambigu.. wat bedoel je

Op dit forum zie ik talloze reacties van mensen die stemmen van engelen/demonen/Jezus horen.. of er zelfs mee praten.. dingen doen omdat zij hen dat zeggen.. Ook professionele hulp zoeken?

Wanneer moeten we iemand helpen als hij/zij claimt stemmen te horen, opdrachten te krijgen van deze stem, dingen te zien die niemand anders ziet? Wanneer gooien we het onder de noemer 'psychose' en wanneer is het enkel een uitvloeiing van iemands geloof? Wanneer geven we iemand medicatie, of sturen we hem gewoonweg door naar een geestelijke?

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:38:14 schreef Pius_XII het volgende: Ah ja, ik heb het gelezen. Wel een aardig staaltje pseudowetenschap zeg. Ik vind Dalrymple iets te extreem, maar jij overdrijft het weer de hele andere kant op. Het lijkt me ook dat je hier in het dagelijks leven niet naar handelt toch? Nou, ik vind het 'deterministisch denken' niet eens zo gek. Voor mij zie ik maar twee invloeden die een mens maken tot wie hij is.. hoewel ik het een enge gedachte vind dat niemand eigenlijk verantwoordelijk is voor de keuzes die hij maakt, beïnvloed dat 'eng vinden'

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 13:29:58 schreef Audiophile het volgende: [...]Mjah, maar als het toekomst voorspelt dan is het wel heel erg raar hoor... Er van uitgaande dat, wat in de openingspost, waar is.. Er ontstaan hier altijd van die prachtige hypothetische situaties.. alleen, hoe vreemd en ongelooflijk de verhalen ook zijn; er vanuit gaan dat ze wel eens minder waar zijn dan de poster doet vermoeden mogen we natuurlijk niet. Eerst aannemen dat het waar is.. en dan ja.. dan is het natuurlijk wel erg raar dat het de toekomst voorspelde.. Een paar korte

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 22:18:25 schreef RobertF het volgende: Maar ja, ook het atheïsme is gebaseerd op een aantal aannames die filosofisch gezien erg discutabel zijn. En laat filosofie nu net vrij essentieel zijn, omdat het mede de visie bepaald waarop je wetenschap gaat bedrijven. Het atheïsme gaat er immers vanuit dat de mens met haar zintuigen de hele werkelijkheid kan onderzoeken, meten en aanschouwen. En of dat echt zo is, is iets wat we nooit zullen kunnen hard maken. Je moet oppassen dat je niet te veel onder de 'atheïsme' paraplu stopt.. Het houdt enkel en