Computoon

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 21:55:33 schreef MarinusCopy het volgende: Een ad Janmaatum. Lekker populistisch.... Nee, realistisch Ons volk waait met alle winden mee. Wat is nou het grote verschil tussen 'toen' en 'nu'? Quote: Valt me trouwens op dat tegenstanders van Wilders steeds demagogischer beginnen te klinken. Die tegenstanders maken op dezelfde wijze gebruik van hun democratisch recht op vrije meningsuiting. Of mag dat niet omdat de kans aanwezig zou zijn dat je hem zou eh... 'demoniseren'?

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 13:41:46 schreef Olorin het volgende: [...] Daarbij kan ik me voorstellen dat ecclesiologisch er ook nog een factor mee kan spelen. Als iemand van evangelische gemeente A naar B gaat, blijft die evangelisch en verandert er niks aan dat die persoon deel uit maakt van de Kerk met hoofdletter K, en ook niet heel veel gevolgen voor de leer die die persoon gelooft. Terwijl bij katholieken volgens mij je weldegelijk uit de Kerk stapt. Bij dat laatste is misschien 'parochiehoppen' misschien interessant om te onderzoeken. "Parochiehoppen" komt inderdaa

Het zou zeer goed kunnen dat Wilders wordt vrijgesproken. (Of ontslagen van rechtsvervolging, wat wat anders is maar voor Wilders persoonlijk hetzelfde gevolg heeft.) Je kunt tegenwoordig namelijk (met een beroep op de 'vrijheid van meningsuiting') als politicus buiten de Kamer veel meer ongenuanceerde dingen roepen dan vroeger en vroeger is echt nog niet zo lang geleden. (Binnen de kamer kun je roepen wat je wilt, want daar is het kamerlid onschendbaar. Hoogstens houdt het Reglement van Orde de uitspattingen wat tegen.) Ter herinnering: in de jaren '80 hadden we in de Tweede Kamer de Cen

Quote: Op dinsdag 28 september 2010 18:30:12 schreef Thorgrem het volgende: Het heeft weinig zin om profielen te schetsen van groepen waar dik meer dan een miljoen mensen in moeten passen. Dat heeft wel zin. De verschillende 'segmenten' waaruit de 'PVV-markt' bestaat moeten ieder op hun eigen manier worden aangesproken door de gevestigde politieke partijen omdat de redenen waarom individuele kiezers zich bekeerd hebben tot Geert ook verschillen. Als je gestructureerd acties wil ondernemen tegen de 'tegenstander' of tegen datgene wat mensen heeft geleid in de armen van de tegenst

Van internet geplukt. Limericks met woordspelingen erin. Een mollige call-girl te Hijken, Bereid met haar volheid te prijken, Laat haar klanten gewoon Via beeldtelefoon Een tijdlang haar call-trui bekijken. Een dronken man in Zwammerdam Die desondanks ter kerke kwam, Zei tot de pastoor: 'Preek rustig door, Ik blijf Gods schaap, al ben ik lam.' Toen de deken der domkerk in Aken, Deskundig in wereldse zaken, Werd gevraagd of een zoen Aan de ziel scha kon doen, Bleek de deken het kussen te laken.

Quote: Op donderdag 09 september 2010 20:27:37 schreef Dannyr het volgende: Ik ben een heilig boontje Peulvruchten worden door de Kerk echter niet gecanoniseerd.

HEILIGVERKLARING Waarom verklaart de Kerk iemand heilig? De Catechismus van de Katholieke Kerk (CKK) zegt er het volgende over (828): Door sommige gelovigen heilig te verklaren, d.w.z. door plechtig af te kondigen dat deze gelovigen op heldhaftige wijze de deugden hebben beoefend en geleefd hebben in trouw aan Gods genade, erkent de kerk de kracht van de Geest van heiligheid die in haar is, en door hen als voorbeelden en voorsprekers te geven aan de gelovigen ondersteunt zij hun hoop. 'De mannelijke en vrouwelijke heiligen zijn altijd bron en oorsprong van vernieuwing geweest op de moeilij

Quote: Op maandag 06 september 2010 19:12:05 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dan doel je op de PVV die bepaalde mensen weg wil hebben die crimineel zijn en (ook) een andere nationaliteit hebben. De PVV wil dat deze mensen uitgezet worden naar het land van de nationaliteit. Het lijkt mij niet meer dan logisch om de rotte appels (tijdelijk) te verwijderen uit de samenleving. De PVV is gewoon anti-moslim. Anders breng je een onderwerp als 'hoofddoekjesbelasting' (door Wilders ook wel aangeduid als 'kopvoddentax') niet als serieus onderwerp naar voren. Hij is er later

Quote: Op zondag 05 september 2010 22:43:34 schreef Thorgrem het volgende: [...] Links staat niet gelijk aan sociaal laat staan sociaal christelijk. Rechts staat niet gelijk aan asociaal. Ik snap dat men die gedachtengang er graag in wil houden en merk het zelfs op in onderwijskundig materiaal maar zo simpel ligt het niet. Toch heeft -maar da's mijn mening- het (tegenwoordig) 'rechts van het midden staande' CDA meegeholpen aan de afbraak van het sociale verzekeringsstelsel. Da's ook de voornaamste reden dat ze mijn stem al langere tijd niet meer krijgen. Verder is al geruime ti

Quote: Op maandag 30 augustus 2010 12:56:10 schreef Asteraceae het volgende: Allereerst ben ik het hier mee eens: [...] Oecumene stelt alleen wat voor bij de wil om te fuseren en die is er niet. Het gaat er m.i. niet om dat de 'wil' er niet is. Een fusie van alle christelijke kerkgenootschappen is onmogelijk. De volledige waarheid op het gebied van christelijk geloof is namelijk niet verdeeld. En op het moment dat alle gelovigen zich ook zichtbaar binnen de ene Kerk van Christus bevinden, is er feitelijk geen oecumene meer. Maar (en ik citeer nu even de Catechismus van de

Quote: Op maandag 30 augustus 2010 18:12:38 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb nagedacht, maar ben niet op het antwoord gekomen. De term 'evangelische raden' ken ik ook niet. De evangelische raden zijn de raadgevingen van het Evangelie om een leven te leiden dat op God gericht is: door gehoorzaam, kuis en arm te leven. De evangelische raden zijn gebaseerd op de leer en het voorbeeld van Christus en zijn een goddelijke gave die de Kerk van de Heer heeft ontvangen en met zijn genade steeds bewaart. Meestal legt iemand die zich in de Katholieke Kerk engageert drie geloften

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 22:32:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik woon in mijn eigen huis

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 22:24:17 schreef dingo het volgende: Ok, dan krijg je in elk geval nooit teveel betaald. Maar toch... 'De arbeider is zijn loon waard'. (Lucas 10, 7)

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 22:24:17 schreef dingo het volgende: Ok, dan krijg je in elk geval nooit teveel betaald. Maar toch... 'De arbeider is zijn loon waard'. (Lucas 10, 7)

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 21:12:25 schreef Bonaventura het volgende: [...]Voor zover ik weet hetzelfde als iedere diocesane geestelijke. Dus in principe gewoon kost- en inwoning. Diakens behoren ook tot de geestelijkheid. De gehuwde gehonoreerde diakens tot 65 jaar ontvangen een honorarium van bruto eur 4051,86/maand inclusief vakantiegeld (ofwel: eur 3751,72 exclusief vakantiegeld). Hier gaat nog wel (onder meer) de eigen bijdrage voor het pensioen af. Verder ontvangen ze een eindejaarsuitkering van 1,85%. Ongehuwde gehonoreerde diakens ontvangen hetzelfde als priester

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 22:55:29 schreef RobertF het volgende: En natuurlijk . Geloof me, als Johannes de Heer katholiek was geweest, dan had híj zeker weten dit lied geschreven. Ja, zo worden ze tegenwoordig niet meer gemaakt. Maar net als het bekende 'Bossche' lied is het geen liturgisch lied. Heb zelf niet een specifieke voorkeur daarin. Gregoriaans: mooi. Gezangen uit Gezangen voor Liturgie: ook goed. Ik vind het wel van groot belang dat mensen in de kerk in ieder geval een flink deel van de liederen/gezangen moeten kunnen meezingen als een koor de liturgie

Quote: Op maandag 17 mei 2010 10:35:24 schreef igorwulff het volgende: [...] (...)Jezus ontleegde zichzelf van wat hij daarvoor was. Hij dacht er zelf ook niet aan dat gelijkheid met God iets was dat hij kon grijpen/pakken. Jezus zegt ook niet voor niets dat alleen God goed is, waarbij hij zichzelf daar buiten zet. Of als Jezus zegt dat de Vader groter is dan hij en dat de Vader de enige ware God word genoemd. En wat denk je dan van deze pericoop uit de H. Schrift: (Johannes 14, 6-11) "(...) Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader tenzij do

Quote: Op vrijdag 14 mei 2010 18:20:39 schreef Bonaventura het volgende: Het zou interessant zijn om een ongeschreven regel uitgevoerd te zien worden. Want als je een paus wilt afzetten zal deze daar niet aan meewerken en de kardinalen hebben geen enkel formeel machtsmiddel waarmee ze hem kunnen verwijderen. Ze kunnen hem moeilijk door de Zwitserse Garde uit het Vaticaan kunnen laten verwijderen. Ik zie niet hoe deze zgn. ongeschreven regels praktisch uitgevoerd zouden kunnen worden. In de Codex staat namelijk zeer duidelijk dat ze niet uitgevoerd kunnen worden: niemand kan tegen een

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 23:13:20 schreef Iriacynthe het volgende: Trouwens, mijn Romaanse-talen-buikgevoel zegt me dat inserire (of whatever de infinitief ook is) iets moet zijn als insluiten of includeren, ik geloof dat het in het Spaans of het Portugees of Italiaans ofzo iets gelijkaardigs is, maar zeker weten doe ik dat absoluut niet en ik heb mijn woordenboeken Latijn niet bij de hand. inserere (met klemtoon op 2e lettergreep) 1. inserere (rui, rtum) 3, 1. invoegen, samenvlechten, ineensteken, 2. inprenten, 3. inlassen 2. inserere (sevi, situm) 3, 1. inzaaien, 2. i

Quote: Op vrijdag 14 mei 2010 14:00:16 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, vraag aan katholieken. Wat gebeurt er wanneer blijkt dat de paus tijdens zijn ambsperiode op grote schaal heeft gefraudeerd of iemand heeft vermoord of dat hij kinderen had misbruikt of iets anders heel ergs. Wat moet er dan gebeuren? Een bisschop kan aftreden of ontslag aanvragen, maar een paus volgens mij niet. Maar zo'n paus kan eigenlijk ook niet aanblijven aangezien hij zo niet geloofwaardig meer kan zijn...Wat zou er dan gebeuren? Alvast bedankt! gr. mackie Het kerkelijk wetboek biedt geen

Quote: Op woensdag 12 mei 2010 21:59:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik zat oorspronkelijk met een veel persoonlijker preek in mijn hoofd. Aangezien het op een aantal vlakken niet geweldig gaat, was dat vooral een erg pittig inktzwarte preek aan het worden. Dat leek me voor de beminde gelovigen niet zo goed O.k. Het is al een preek die theologisch uitstijgt, boven het gemiddelde, denk ik zo. Maar in T. zijn ze, vermoed ik, niet anders gewend Nog een klein taalkundig punt: Zoals koningen na een gewonnen strijd als het ware nog wat achterblijven op h

Quote: Op woensdag 12 mei 2010 21:40:06 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Op zichzelf denk je dat goed, maar let eens op deze zin uit ons credo: Genitum non factum, consubstantialem Patri: per quem omnia facta sunt. We belijden het wekelijks, maar inderdaad staan veel mensen er misschien niet zo bij stil: het is Christus door wie alles geschapen is De zin die ik gebruik is misschien ingewikkeld, maar vrijwel letterlijk afkomstig uit het credo. Tja, nou je het zo zegt, zie ik het ook. In de geloofsbelijdenis zeggen we het bij het gedeelte dat ga

Quote: Op woensdag 12 mei 2010 13:07:24 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Toch valt over hemelvaart zoveel te zeggen. Ten eerste dringt de vergelijking met Kerstmis zich op. Jezus, de Zoon van God, is de eerstgeborene, door wie alles geschapen is. Voor alles was, was Hij er al. Jezus werd niet geboren met Kerst, maar vóór de schepping. In alle verhalen die we lezen in het Oude Testament is het goed te bedenken dat Jezus al geboren was. Wat we met Kerst vieren is dat God de Zoon mens werd, en als mens de geschiedenis van mensen binnen trad. Dat klinkt me toch ingewik

Quote: Op zondag 09 mei 2010 11:52:48 schreef Think het volgende: [...]Is 'de kerk vind' dan wel een sterk argument? Op dit forum discussiëren we met jou, Cornelius en zijn we geïnteresseerd in jouw visie, niet in wat 'de kerk vindt' Ik ben Cornelius niet - dat had je al gezien - maar 'wat de Kerk (met hoofdletter dus) vindt' - is katholiek gesproken een zeer sterk argument. Jezus sprak bij de zending van de 72 leerlingen: Lukas 10:16 "Wie u hoort, die hoort Mij; en wie u verwerpt, die verwerpt Mij; en wie Mij verwerpt, die verwerpt Degene, Die Mij gezonden heeft."

Ik schreef, naar aanleiding van de opmerking over de vlaktaks in de plannen van SGP: een vlaktaks... is dat niet een liberaal principe..." Quote: Op zaterdag 10 april 2010 00:20:09 schreef Raido het volgende: [...]Wat wil je daar mee zeggen? Wel, dat je liberale principes vaak ziet bij niet-christelijke partijen.