Nunc

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 23:20:11 schreef RawRanX het volgende: [...] 1.      Beweeg met je muis naar de linker bovenhoek. Zet de aanwijzer op het woord “FORUM†– zonder druk uit te oefen op de linker muisknop (of rechter wanneer je linkshandig bent). Muis vervolgens 4 velden naar beneden. En dan mag je de linker (of rechter) muis zachtjes bedienen. Verder kom je er wel uit toch? oftewel, je bluft en je hoopt eronder uit te komen door te doen alsof het overduidelijk is. Ik wil best wel even op 'duivel' zoeken op dit forum (heb ik net ook even gedaan), maar je

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 19:07:58 schreef RawRanX het volgende: [...] Maar, je bent het toch wel met mij eens dat alles wat niet goed gaat (of is) altijd parallel word getrokken met het boosaardige. Of zoals men gebruikelijk blèrt: “De Duivelâ€. Wat ik natuurlijk klinkklare onzin vind. Nou nou, je kent christenen kennelijk beter dan zij zichzelf kennen, want ik ben nou nog nooit christenen tegengekomen die 'zoals gebruikelijk blèren: "de duivel"' Ik krijg dus een beetje het idee dat je met name tegen een karikatuur loopt te schoppen. Quote: (..) W

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 17:10:03 schreef RawRanX het volgende: [...] Geen idee waarover je het hebt, sorry. Maar de TSB staat niet op wiki. Aangezien je zelf begon over TSB, gaf ik alleen maar aan dat die uit 1969 komt, en Thomas Aquinas (waar je kennelijk op reageerde) van ongeveer 7 eeuwen eerder is. Ik snap dus inderdaad niet waarom je TSB uberhaupt aandroeg? [je eigen woorden] Ja, een witdenkende filosoof uit 1200. Trouwens zijn uhm? vier elementen (aarde, water, lucht en vuur) theorie, zijn hoofdstukken in de Satanische bijbel, maar daar hebben we het nu even n

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 16:39:39 schreef RawRanX het volgende: [...]Ja, dan weer wel he? Klinkt als: ?Iemand die niet kan lopen - door verlamming - niet genoeg tijd besteed aan zijn geloof, en dus 3 keer per week in de kerk word verwacht. [...]Dus mijn doel is mensen te overtuigen dat het onbewuste vaak de oorzaak is van onze eigen gedachtes, en niet die van een god. Maar omdat dat niet wil vlotten werkt het kwaad mij tegen?Dus iemand die verlamd is, en dus niet kan lopen ? ook niet na tal van operaties ? word veroorzaakt door het kwaad? Want ook hij of zij heeft een doel en dat is

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 12:04:20 schreef Light Jr. het volgende: (..) Ja. God is liefde, liefde komt uit het hart De logica dicteert dan dat naarmate iemand meer liefde voelt liefdevoller handelt, deze dan dichter tot God nadert. Dan geef je het hart toch meer dan het toekomt: ps.119:125 Ik ben uw knecht, geef mij verstand, opdat ik uw getuigenissen kenne.

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 11:23:46 schreef Light Jr. het volgende: (..) Waar. Toch is het hart het belangrijkst, God ziet het hart en beoordeelt mensen op hun hart niet op hun verstand, bovendien lijkt het me de bedoeling dat eenvoudige mensen net zo gemakkelijk tot geloof kunnen komen als ontwikkelde mensen. Mensen met een beter verstand zouden anders dichter tot God kunnen naderen. zouden dan mensen met een beter hart dichter tot God naderen? Volgens mij begreep je mijn woorden verkeerd. Ik zeg niet dat als je je verstand beter gebruikt dat je dan dichter bij God komt,

Quote: Op maandag 04 juni 2007 16:26:16 schreef lailahaillallah het volgende: (..) Als mens zou ik me kunnen voorstellen, maar een God dat zegd waarom noemt u mij goed, niemand is goed alleen God vind ik heel interessant Dat moslims als het uitkomt zo slecht lezen, dat vind ik nu heel interessant. Want als het niet uitkomt, zoals bv. bij Soera 3 of wanneer het over de triniteit van Vader, Zoon en Maria gaat, dan kunnen moslims ineens wel heel goed lezen Misschien moet je eens leren om niet eerst je eigen vooraannames overal als feit in te leggen?

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 22:46:04 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jezus controleert hier een uitspraak, Hij wilde hem laten nadenken over de uitspraak, en eigenlijk impliciet aangeven dat Hij God is. Het aardige is ook, dat de man knielt voor Jezus (wat een nogal ongebruikelijke reactie is richting een rabbi, heb ik begrepen) en dat Jezus zelf na de geboden van God (de Wet) nog even 2 eigen geboden geeft, namelijk Jezus volgen en alles weggeven. Nou nou, waar zou die Jezus als mens het lef vandaan halen om alsof ie God was, eigen geboden te geven en mensen te vrag

.

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 22:39:04 schreef lailahaillallah het volgende: [18] Een aanzienlijk man stelde Hem deze vraag: ‘Goede meester, wat moet ik doen om deel te krijgen aan het eeuwig leven?’ [19] Jezus zei tegen hem: ‘Waarom noemt u Mij goed? Niemand is goed, alleen God. Leg het maar uit, de christenen lezen mee hmm... het staat me bij dat we het hier al een keertje over gehad hadden, maar ik kan er naast zitten natuurlijk. Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 11:50:02 schreef Nunc het volgende: (..) Frappant is dus, dat jouw vraag om een test als sn

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 13:25:48 schreef Alex Tromp het volgende: Rouvoet was toch laatst ook bezig met een subsidie voor YFC? dat was vanwege het maatschappelijk werk wat ze deden (e.o.a. opvangproject). Je mag best maatschappelijk werk doen vanuit een bepaalde ideologie (en dat dan als overheid steunen), maar dat is weer wat anders dan een gebouw financieren dat als functie met name het 'beoefenen' van die ideologie heeft.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:49:53 schreef polkalot het volgende: maar als je seks voor het huwelijk hebt als Christen, dan spreek je jezelf toch eigenlijk tegen? ja Quote: Want je sluit dan toch eigen een soort van verbond met God? Anders zou je kunnen zeggen "YAY! ik doe het lekker toch!!!" en dan kun je erna zeggen "ja, ik heb er heel erg spijt van". Ik bedoel het klinkt nu zoals ja doe maar wat je niet laten kunt als je er maar heel erg spijt van hebt nadat je het gedaan hebt. Ik vind dat het eigenlijk niet echt dat het kan seks voor het huwlijk als Christen, m

Quote: Op zondag 03 juni 2007 02:36:58 schreef GotBalls het volgende: Psalmen 119 97 Hoe lief heb ik uw wet! 163 Ik haat en verafschuw leugen, maar uw wet heb ik lief. Deuteronium 28 1 Indien gij dan aandachtig luistert naar de stem van de HERE, uw God, en al zijn geboden, die ik u heden opleg, naarstig onderhoudt, dan zal de HERE, uw God, u verheffen boven alle volken der aarde. 3 Gezegend zult gij zijn in de stad en gezegend op het veld. Maar dan komt paulus: Gal 3,10 Want allen, die het van werken der wet verwachten, liggen onder de vloek; probl

Quote: Op maandag 04 juni 2007 23:30:29 schreef bartus3 het volgende: ja oke ik heb ook wel gemerkt hoe meer ik er mee bezig was hoe erger het word. maar dat trillen enzo krijg ik alleen als ik die dingen zie wat niet goed is, en eerder had ik dat nooit. het is ook absoluut niet een angst. ik zie dat meer als een waarschuwing zo van let op dit is van de verkeerde kant, en dan kijk ik dr ook niet meer naar. waarom zou dat geen 'angst' zijn? Ik kon vroeger ook helemaal staan trillen, en dat was niet bij iets bovennatuurlijks, maar als ik voor een hele groep moest spreken. I

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:53:44 schreef bartus3 het volgende: [...] maar mag ik dan vragen hoe je kan verklaren wat ik vertelde in mijn verhaal bij die vrienden van me, dat daar dingen door de lucht vlogen in de kamer en dat er deuren dicht sloegen. dat is niet hetzelfde als de 'orbs'. Het feit dat er soms mensen in het criminele circuit geëlimineerd worden, betekent nog niet dat iedere man op de straat die er wat duister uitziet, jou wil gaan vermoorden ofzo. Ik bedoel dus niet dat wat er bij die vrienden van je gebeurde, niet echt is, maar dat je uit moet kijken

Quote: Op maandag 04 juni 2007 18:00:23 schreef PascalPas het volgende: Waarom zijn er eigenlijk bepaalde aanhangers van het Christendom die de Joden de schuld geven van de kruizinging van Jezus? Alsof ze boos zijn op de Joden.. Maar dat hij gekruizigd was is toch eigenlijk 'het' moment in het Christendom.. als dat niet gebeurd was dan ja.. ? Ik volg die woede niet? Weet niet of iemand hier dat gedrag kan verklaren.. omdat christenen helaas ook maar heel gewone, soms enorm zondige mensen zijn. Veel spectaculairder dan dat is het niet. De aanleiding is overigens, dat de jo

Quote: Op maandag 04 juni 2007 16:38:08 schreef ChechenMaga het volgende: Muhammad (vzmh): "Help uw broeder, ongeacht of hij verdrukker of de verdrukte is." De mensen vroegen: "O Gods Apostel! Het is goed hem te helpen als hij onderdrukte is, maar hoe moeten we hem helpen als hij een onderdrukker is?" Hij antwoordde: "Door hem ervan te weerhouden anderen te onderdrukken." en wanneer gaat dit in de praktijk gebeuren? Wanneer wordt het niet meer strafbaar om je als moslim tot het christendom te bekeren?

Quote: Op maandag 04 juni 2007 16:26:16 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Jezus heeft nooit geclaimt ''God'' te zijn of dat wij hem moeten ''aanbidden''. Nergens in de bijbel, welke versie bijbel jij in je handen ook hebt, nergens zal je het tegen komen. Als jij het bent tegen gekomen, willen we het graag zien met de bron vermelding, waar jezus zelf zegd ik ben ''God'' de zoon of waar hij zegd ''aanbid'' mij? Het is een zware beschuldiging, om een persoon ''God'' te noemen terwijl hij het nooit geclaimt heeft. Waarom moet het Jezus zijn die het zelf ze

Quote: Op zondag 03 juni 2007 04:07:59 schreef lailahaillallah het volgende: als je realiseert dat Jezus niet de zoon van God is, dan is de rest van het geloof ( volgens de bijbel ) niets meer waard. inderdaad, helemaal goed gezien. Dus waarom doe je niet even wat meer moeite om de argumenten vóór Jezus' godheid te ontkrachten? Veel geblaat en weinig wol is het tot nu toe. Samengevoegd: Quote: Op maandag 28 mei 2007 12:54:30 schreef Nunc het volgende: (..) Ik ben dus heel benieuwd waar jij een handboekje "gedragsregels en etiquette voor Goden" gekoch

Quote: Op donderdag 31 mei 2007 19:00:10 schreef P. Strootman het volgende: Nunc e.a.       Israel als Heilsnatie behoort tot het verleden. Dat Israël als natie een bemiddelende rol heeft gespeeld, wordt achtereenvolgens bevestigd door Genesis 12.3, waar staat: ‘In U zullen alle geslachten des aardrijks gezegend worden’ Genesis 18.18: ‘Abraham immers zal voorzeker een groot volk worden en alle volken der aarde gezegend zullen worden’ en mét hem zullen alle volken gezegend worden’ Genesis 26.4: ‘En Ik zal uw nageslacht vermenigvuldigen als d

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 02:37:42 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Nunc, ik ben nog steeds neutraal denkend. uiteraard. Als je met 'neutraal denken' bedoelt dat je gewoon om het probleem heendraait. Ik vraag je hoe het kan dat in sura 3 staat dat Amram (vader van Mozes) de opa van Jezus was. En de reden dat ik dat vraag, is dat jij een testje wilde voorstellen over "niemand is goed behalve God". Mijn vraag is simpelweg hoe mensen (n.b. zelfs vrome moslims zoals Aisha!!) sura 3 zullen lezen. Frappant is dus, dat jouw vraag om een test als sneeuw voor d

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 07:45:38 schreef Michiel het volgende: Kunnen we hier on-topic blijven en de bekende verschillen in de verschillende Bijbelpassages elders bespreken? is goed, maar kun je ze dan van hier overhevelen naar een nieuw topic?

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 22:35:39 schreef lailahaillallah het volgende: 1. IN DE SEMITISCHE TALEN BETEKENT 'ZUSTER' OOK AFSTAMMELING De Qoer'aan zegt in Surah Maryam, hoofdstuk 19, verzen 27-28 "Toen ging zij naar haar volk, hem (Isa) dragend. Zij zeiden: 'O Maryam, jij hebt iets vreemds gedaan. O zuster van Haroen, jouw vader was geen slechte man en jouw moeder was geen onzedelijke vrouw." Christelijke missionarissen zeggen dat de Profeet Mohammed (saws), het verschil niet wist tussen Maria de moeder van Jezus (as) en Miriam, de zuster van Aaron (as). De tijdspanne tusse

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 20:57:48 schreef P. Strootman het volgende: [...] Eerst zeg je dat die bemiddelende rol alleen in mijn fantasie bestaat? En dan beweer je ZELF dat de gelovige heidenen nog steeds op de stam van Israel worden ge-ent. Ra ra, welke fantasie jij er op nahoudt? in ieder geval kan ik mijn 'fantasie' ook daadwerkelijk bijbels onderbouwen, maar zullen we het daar in een ander topic verder over hebben? Waar het om gaat, is dat jij suggereert dat israel een 'bemiddelende rol' heeft, omdat heidenen aan het volk israel toegevoegd worden. Ik heb geen enkel

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 19:28:42 schreef P. Strootman het volgende: (..) Elk verschil tussen de Jood en de heiden, behoort dus tot het verleden. Er is dus ook geen bemiddelend volk Israël tussen God en de heidenen meer nodig, zoals in de Handelingentijd. Toen werden de tot geloof gekomen heidenen geënt op de stam van de olijfboom Israel die 'bemiddelende rol' is er alleen in jouw fantasie, waarin allerlei 'evangelien' bestaan die niet in de bijbel terug te vinden zijn. Daar hebben we het uitgebreid over gehad, en je hebt geen enkel niet-circulair 'bewijs' geleverd. Het