Mattijs

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 23:11:45 schreef PascalPas het volgende: [...] Ik vind het vaak opmerkelijk hoe nonchalant er met bepaalde delen van de Bijbel omgesprongen wordt wanneer op er andere punten zo ontzettend heftig gedebatteerd kan worden wereldwijd. Je zou het niet verwachten.. Maar hier ben ik het met Pascal eens. Daarbij komt: Ik denk dat we even de defenitie van afgoden moeten vaststellen: afgoden = een kracht zoals God. Een hogere macht. Zoals de grieken Zeus e.d. hadden? Volgens mij bestaan die niet... punt, period.. Maar de teksten in de bijbel d

Ik snap je punt en tot op zekere hoogte ben ik het ook met je eens. tot geloof komen moet voortkomen uit liefde voor God (of Allah, of Boeddha, of wat dan ook) en niet uit angst voor consequenties. Maar ik denk dat we ook moeten kijken naar de bedoeling van dit filmpje. De intentie die er achter zit heeft niks te maken met angst zaaien onder (niet) gelovigen. Dat dat een bij effect is... akkoord.. En we moeten daar voor waken. Eigenlijk zou je zo'n filmpje "onder begeleiding" moeten laten zien ofzo.. In ieder geval om een angstbeeld te voorkomen. Maar tegelijkertijd blijf ik erbij d

Goed verhaal Pascal.. Eerlijk is eerlijk: Dit geeft mij een ander beeld van jou... in de positieve zin.. Misschien is het goed om hier even in het heeel kort mijn verhaal te vertellen om aan te geven wat geloof met je doet: Ik ben opgegroeid in een Ned. Gereformeerde kerk.. In een gewoon normaal, bijna burgerlijk gezinnetje.. alles goed en wel. In de tijd dat ik ging studeren ben ik vreselijk van mijn geloof gevallen. Ik kreeg een relatie met een niet gelovig meisje en heb mij afgekeerd van kerk en familie. Samen gaan wonen, uit die relatie is een dochter voortgekomen, relatie gin

Quote: Op donderdag 20 december 2007 13:24:45 schreef Anomalie het volgende: [...] Maar snap je wel dat niet -Christenen er wél moeite mee kunnen hebben dat sommige chrestoi het als hun plicht voelen anderen te laten denken dat zij de enige zijn die veilig zijn onder 'Vaders paraplu', of die anderen nu wel of niet vatbaar zijn voor die door trots gesmeden illusie? Dat snap ik heel goed. Ik zal dus ook nooit ongevraagd zomaar op mensen afstappen. Maar als dingen ter sprake komen zal ik het niet laten om uit te dragen dat ik christen ben. En helemaal niet op een "w

Quote: Op donderdag 20 december 2007 12:54:42 schreef Koerok het volgende: [fundi-alert] Dat valt allemaal heel erg mee. Ik wil geen hel en verdoemenis preken. Maar het is en blijft onze verantwoordelijkheid. Ik snap ook niet zo goed dat christenen hier zo'n moeite mee hebben.

Ik denk dat je hier wel een kernpunt te pakken hebt. Ik vind het filmpje wel confronterend, maar des te beter. Laten we wel wezen: Het is toch waar dat wij als christenen verantwoordelijkheden hebben om ons christenzijn uit te dragen? Er staat toch in de bijbel dat wij het moeten verkondigen om zodoende de mensen te redden? Waarom is dit filmpje dan zo erg? Bangmakerij? Van wie? het is toch overduidelijk dat dit filmpje gericht is naar gelovigen? Dat het niet een angstopwekkende gedachte heeft naar ongelovigen. Maar dat wij als christenen met de neus op onze verantwoordelijk

Nee Pascal, Mijn overtuiging is dat je moet leren openstaan voor dat wat God te bieden heeft. En ik blijf erbij... dat is heel moeilijk om uit te leggen. Het is ook niet een standaard verkoop praatje waarin je de voordelen op een rij zet. Dat werkt namelijk niet volgens mij. En ergens zul je er ook wel voor openstaan, anders was je niet actief op een christelijk forum. Probleem alleen is, dat als je alles vast wil kunnen stellen aan de hand van feiten en bewijzen. Dan zul je nooit komen tot een relatie met God. Daar gaat het om vertrouwen, beleving, zingeving. En dat is een hee

johannes 3:16 roep ik dan altijd maar. En niet omdat Jezus nou zo graag zijn erkenning wil. Maar omdat niemand hier op aarde kan leven gelijk de goedheid Gods. We zijn allen zondig. De één in aardse ogen misschien meer dan de ander, maar in de ogen van God zijn we allen even zondig. En we hebben dus ook allemaal, hoe goed we het ook proberen te doen hier op aarde, iemand nodig die in onze plaats veroordeeld wordt voor onze zonden. En dat is Jezus. En op basis daarvan kunnen we niet zonder Jezus en is een geloof zonder Jezus, of uberhaupt geen geloof zinloos. Dat is de basis van h

Jeetje... je bent een paar uur offline en het stroom gelijk vol... Maar de Mod alhier heeft aangegeven BOT te willen.. en terecht.. Zit even na te denken over een apart topic erover... Maar hoe zullen we dat eens noemen?

Ik vind het een top actie. Top radio voor een goed doel... beter kan het niet.

Quote: Op woensdag 19 december 2007 14:07:07 schreef Koerok het volgende: [...]Dus ook voor het atheisme. (Ik kan niet zeggen dat ik van een bepaalde kant kom. Ik ben lange tijd een soort ietsist geweest en na een zeker proces ben ik atheist geworden (in de zin van 'niet geloven')). Ik denk het wel. De andere kant op werkt dat ook. Hoewel het geloven in feitelijkheden natuurlijk makkelijker is dan in niet te begrijpen buitenzintuigelijke dingen. Quote: [...]Nee, je mag dat niet omdraaien. Ik ga wel ergens vanuit, maar niet dat er geen God bestaat. Het i

Quote: Op woensdag 19 december 2007 12:42:49 schreef Koerok het volgende: [...] Ik lees hier (en elders) alleen maar DAT het bijbelverhaal waar is, ik lees echter nergens argumenten die mij daarvan overuigen: Dus tot die tijd ben ik er niet van overtuigd dat god bestaat en was Jesus gewoon een normaal mens. Ik heb Matthijs verkeerd begrepen, dus kan bovenstaande als niet geschreven beschouwd worden. Echter: gewoon een keuze maken, lange zoektocht, etc......moet ik ook deze houding hebben t.o.v. de islam? En het hindoeisme? En, en....??? Ja in zekere zin wel. Wat

Vandaar ook de knipoog. Ik weet wel dat dat niet zo makkelijk is als zijnde: maak een keus. En tegelijkertijd: Toch... uiteindelijk... is het gewoon een keuze. Door twijfel heen blijven vasthouden. maar ik ben het wel helemaal met je eens dat dat niet zomaar is. Daar gaat (als het uberhaupt gebeurt) een heel proces aan vooraf. Een proces van zoektochten naar zingeving, dat soort toestanden...

Het filmpje is sowieso onzin als je de bijbel gelooft. Er staat immers in de bijbel dat Jezus niet terug komt voor iedereen de kans heeft gehad Jezus te leren kennen. Maar volgens mij is het criterium niet zo moeilijk: Jezus aannemen als je redder en geloven dat hij is gestorven voor je zonden. Erkennen dat je zondig bent en dat in Jezus' handen leggen. Joh. 3:16? Dus voor degenen hier die dat niet doen? Dan weet je wat je te doen staat... En laten we wel wezen: Mensen die niet geloven, maar hier wel actief zijn: Die kunnen het weten...

Ja, die vind ik ook erg grappig... Ik zal me er verder ook niet aan storen hoor, aan dat soort cartoons.. Maar ja... Laat ik zeggen dat ik hoop dat velen in het dagelijks leven ook meer gebruik zullen maken van de bijbelverhalen.. Dat zou in vele opzichten de wereld een stuk vriendelijker KUNNEN maken!!!

Ik denk wel dat je rekening moet houden met hoe diep dingen zitten. Voor een christen is dit wel het hart van zijn/haar bestaan. En dan kan ik me voorstellen dat het zeer doet. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze wel grappig vond en er niet zo'n aanstoot aan neem. Het enige wat ik er tegen heb is dat ik het allemaal nogal goedkoop scoren vind. En wat Pascal zegt over het gebruiken van het kerstverhaal voor commerciele doeleinden: Ongetwijfeld waar, maar waar doel je dan op? Een seculiere maatschappij die gebruikt maakt van de bijbel wanneer het hun uitkomt? Dan geef ik je gelijk. Ma

Ik ben zelf opgegroeid in ee Nederlands gereformeerde kerk. Ben daar gedoopt en heb belijdenis gedaan. Vlak daarna ging het allemaal bergafwaarts met het geloof. Tot voor een aantal jaren terug, toen ik weer terug kwam in de kerk. Echter waren daar zoveel onzinnige dingen gaande dat ik toen besloten heb om te nokken daar. Vanaf dat moment hebben mijn vrouw en ik gekozen voor een baptisten gemeente. En ik moet zeggen: Man wat een verademing... Ook als ik hier weer allerlei dingen lees in dit topic. Ik ben absoluut voornemens om eenieder te respecteren in de keuze voor zijn/haar ke

Ja, maar dat staat er niet. Het gaat er daar om dat het GOED is om alleen te blijven, maar als je brandt van begeerte (en dat is erg menselijk dunkt me) dan is het goed om te trouwen. Er staat elders in de bijbeld dat de band tussen man en vrouw er moet zijn en over drievoudige snoeren enzo... Dus je moet daar niet de helft van de tekst lezen. Hoe dan ook: de begeerte wordt wel erkend. En ik denk dat dat gaat om sex in de zin van genot en niet om voortplanting. Oftewel: Sex is niet alleen bedoeld voor voortplanting m.i.

Lees ook 1 korinthe 7 eens. Daar wordt gepraat over begeerte. En niet dat het slecht is, maar enkel dat wanneer de begeerte er is, dat het dan beter is te trouwen. Binnen die regels over gehuwd en ongehuwd zijn wordt meer gesproken over sex, waarbij je geen strobree in de weg wordt gelegd. Enkel dat je elkaar toebehoort en dat het binnen een huwelijk thuis hoort.

Ben ik met je eens.. Ik denk ook niet dat je kunt spreken over bewijs, gezien de onbetrouwbaarheid. Aanwijzingen vanuit verklaringen e.d. zijn interpreteerbaar. Laat iedereen dat op eigen wijze doen. Want geredeneerd vanuit een bepaald standpunt klinken beide interpretaties wel overtuigend. Afhankelijk waar je jezelf door wil laten overtuigen. Ik blijf zelf het verhaal over mensen die achteraf kunnen beschrijven wat er op de plek des onheils gebeurde wel boeiend en overtuigend.. Maar ja... da's inderdaar vanuit een bepaalde propositie

Tja, het is jammer dat terminologieen in de loop der tijd een andere betekenis krijgen. @AndreasJ Ik zou eens op youtube die namen zoeken. Vooral Israel Houghton... Da's echt briljant!!!

Mijn cd kast staat voornamelijk vol met "zwarte" muziek. Heel erg veel blackgospel. Veel funk, blues en jazz. e.d. Namen? Israel Houghton, Marvin Sapp, Fred Hammond. Richard Smallwood... Tower of Power, Keb Mo, en allerhande blues platen. Maar daarnaast ook veel Sting en Dave Matthews... Oftewel... Errug breed...

huh? Ervanuitgaande dat dat koken en wassen en strijken wel gebeurt, dan is er toch niks aan de hand. dan zijn we neem ik aan toch met ons allen geëmanicipeerd genoeg om die klassieke rolverdeling te kunnen loslaten. En dat huishouden zwaar drukt op de man, volgens mij is dat voor veel vrouwen niet minder hoor. Wees als vrouw blij dat de man niet zo'n klassiek geval is die zijn vrouw thuis wil hebben omdat hij zelf carriere wil maken.

Tja, dat kun je ook andersom beredeneren. De scepsis over BDE lijkt altijd te komen vanuit mensen die al een vooringenomen stelling nemen tegen het bovennatuurlijke. Ik denk dat als je zegt dat men redeneert vanuit zijn levensovertuiging, welke dat dan ook is, dat je dan gelijk hebt. En ik denk inderdaad ook dat mensen die een levensovertuiging hebben rondom een God, een hemel en dat soort zaken, dat zij sneller aanwijzing interpreteren richting het bestaan van bovennatuurlijke dingen.. andersom denk ik dat mensen met een uitgesproken atheistische instelling ook per definitie dit soor

Mark, tip mijnerzijds: Doe dan de goede volgorde en bepaal eerst of je verder wil, vervolgens hoe (welke stijl gitarist ben je bijv) en ga dan sparen voor een serieuze versterker. Als deze 170,- is, dan zou ik 'm lekker in de winkel laten staan. Het is leuk voor op je slaapkamer, maar zou je ooit de buhne opwillen zul je toch echt iets anders moeten hebben. Daarbij komt dat je ook moet bepalen welke stijl je wilt gaan spelen. Marshall is op zich altijd wel een goede keus, maar voor een gitarist is "zijn eigen sound" wel heel belangrijk. Dus dat moet je ook nog zien uit te figulieren.