Mattijs

Ik wil best toegeven dat onderzoeken hieromtrent natuurlijk niet waterdicht zijn? waarom niet? omdat dit soort dingen enkel onderzocht kunnen worden met "getuigen verklaringen". Maar ik blijf het bijvoorbeeld vreemd vinden dat er gesproken wordt over blinden met een BDE die vervolgens vrij gedetailleerd dingen kunnen verklaren over wat er gebeurde tijdens de hartstilstand, of de situatie van klinisch dood zijn. Als het een biologisch verhaal zou zijn die lost staan van een buitengewoon bewustzijn, dan blijft het toch raar dat er vervolgens statements zijn over dingen die mensen dan dus nie

Natuurlijk staan genesis en evolutie lijnrecht tegenover elkaar. Of je gelooft in Genesis of in evolutie blijft een kwestie van geloof en overtuiging. Iedereen kan wel heel hard roepen dat evolutie bewezen is, allemaal mooi en prachtig, maar de mensen die het hier het hardst roepen draaien alleen maar om de hete brei heen, vragen om bronvermeldingen om een inhoudelijke discussie tegen te gaan enz. enz. Harde bewijzen voor evolutie zijn er niet. Hooguit zaken en aanwijzingen die een vooraf gesteld dogma ondersteunen. Maar daarvoor moet je wel eerst een aantal aannames doen, voor het ergen

Quote: Op vrijdag 30 november 2007 17:37:29 schreef PascalPas het volgende: Lieve schat, het ging er om dat de topicstarter claimde een wetenschappelijke basis te hebben voor haar beweringen.. ik was gewoonweg nieuwsgierig wat die basis dan was (dus onder andere de bronnen, methodes enzovoort.) Ik snap niet waarom je er een 'spelletje' van probeert te maken wanneer een claim zonder onderbouwing gewoonweg leeg is.. het heeft geen zin om overal altijd maar op in te gaan als het enkel in "what if's" blijft hangen en nergens raakvlak heeft met de logica. Maargoed.. de fundamenten va

Quote: Op vrijdag 30 november 2007 17:58:07 schreef Light Jr. het volgende: Jaaaa laten we een matige gezondheid en ongezonde leefgewoontes toejuichen! [...] Dat is omdat ze er de aandacht op willen vestigen dat ze naar de sportschool gaan. Ook vinden mensen luiheid vaak "cool" enzo. [...] Mwoh, het kan veel beter. Ongezonde leefgewoontes? Omdat ik niet naar de sportschool ga. Ik vind het eerder nogal raar dat we het toejuichen dat we collectief naar de sportschool gaan omdat we aan één of ander schoonheids ideaal moeten doen. Want dat is uiteindelijk waarom ve

Quote: Op vrijdag 30 november 2007 23:41:20 schreef Booster het volgende: Dat ligt er aan psalm 1 is er duidelijk over. Welzalig de man die niet wandelt in de raad der goddelozen, die niet staat op de weg der zondaars, noch zit in de kring der spotters; Dit is een waarschuwing, om niet met goddelozen om te gaan, maar met mede gelovigen. Nou, het is geen waarschuwing om met goddelozen om te gaan. Het is een waarschuwing om niet mee te gaan in dingen die zij vanuit hun goddeloosheid doen. Da's nogal een verschil. Ik heb best de nodige niet christelijke mensen om me heen.

Nynthe!!! HULDE!!! Da's ook de mening die ik er op na houdt.. Ik snap nooit die mensen die de hele week lopen klagen dat ze donderdag weer naar de sportschool moeten.. GA DAN NIET!!!! Nou sport ik natuurlijk wel: Poolen, kaarten, denksport en schaken.. Dus... ik blijf hartstikke goed in shape!!

Laten we Pascalpas even bevredigen in zijn onophoudelijke lust naar bronnen en links. Jammer dat je altijd maar weer op zoek daar naar bent en niet, al was het alleen maar voor de sake of argument, ingaat op de dingen die gezegd worden. Maar goed... link En verder verwijs ik naar onderzoeken van deze Dr. Pim van Lommel, Een Nederlands cardioloog wiens onderzoek verschenen is in onder andere "the Lancet" (lijkt me betrouwbaar genoeg toch?) hier een tekst daarover link En nog een tekst aangaande een onderzoek van professor Dr. Kenneth Ring, psychologie professor aan de University

Als ik mijn eigen band mag meenemen om er te spelen wel... Zo niet, dan denk ik dat er in de regio bij ons genoeg te doen is wat daarbij in de buurt komt. Dus denk ik dat Utrecht voor mij te ver weg is. Tenzij er natuurlijk een dienst is waar zodanig iets gebeurt dat het uniek is. Bijvoorbeeld een grote artiest, of een bepaalde spreker.

Quote: Op donderdag 29 november 2007 00:09:59 schreef MarinusCopy het volgende: Wat ik me dan weer afvraag: waarom zijn er nooit grotschilderingen gevonden met dino's? Volgens mij zijn die er wel. Ik heb ooit daar eens wat over gezien. Ga even zoeken. Quote: Op woensdag 28 november 2007 22:16:16 schreef Aimé het volgende: Het bijbelverslag vermeldt in het eerste hoofdstuk van Genesis eenvoudig in grote lijnen de volgorde waarin de schepping heeft plaatsgevonden. Het laat ruimte voor mogelijk miljarden jaren voor de vorming van de aarde en vele duizenden jaren, verdee

Oftewel... Dit zal weer ontaarden in de eeuwige discussie over evolutie vs. Genesis. Of welke naam je er ook aan wil geven. Laat ik zeggen dat ik vind dat op DIT punt Kent Hovind nog niet eens zo'n onaardige theorie heeft bedacht. Ik geloof in de bijbel. punt... Het is jammer dat we op school door de zogenaamde wetenschap geindoctrineerd worden met miljoenen jaren en fossielen en aardlagen en weet ik wat al niet meer. Wat betreft de dino's. Laat ik je een heel erg korte samenvatting geven van dat wat Hovind beweert: In genesis staat iets over het firmament waar vogels vliegen TU

Ben het gedeeltelijk wel met Pius eens. Echter ik vraag me af wat je precies met de context uit je een na laatste zin bedoelt. Heb laatst een lezing bijgewoond van de de schrijver van het boek "wetenschap in de bijbel". Hij heeft het hierin bijvoorbeeld over reinheidswetten rondom voedsel e.d. Hij legt daarin uit dat de wetten die toen gemaakt zijn absoluut wetenschappelijk onderbouwd goed zijn voor de mens. Dus niet een wetje om het wetje, maar voor het welzijn van de mens. En in die zin hebben die regels geen context, maar zijn ze ook nu van toepassing. Neem een voorbeeld: besni

Ja, oftewel... De top 2000 is weer zo'n commercieel marketing instrument. Een publieke omroep die de stemmen van een meerderheid negeert... En hups!!! weer een zooi belasting centen door de plee... Ik kan me er bijna boos om maken, ware het niet dat de intentie wel duidelijk over komt en dat dit misschien nog wel evenveel media aandacht haalt als anders. Missie (deels) bereikt lijkt me...

HEe Joost, Ja ik. Gebruik al jaren Richwood gitaren als het om akoestische dingen gaat. Richwood lijkt heel erg op Taylor (endorsement Golden Earring enz. enz.) En de akoestische gitaren klinken echt super. Natuurlijk zijn er zat merken die beter spul maken, maar gezien de prijs kwaliteit verhouding absoluut geen miskoop. (aanrader om niet naar de allergoedkoopste richwood series te kijken, maar het segment daar boven. Zeg rond de 400,-) Zelf gebruik ik Richwood akoestisch en Yamaha en Ibanez electrische gitaren. Boss effecten en Marshall amps.

Ik had een 7,8 Maar heb mezelf wel afgevraagd of dit nou een goede afspiegeling was van datgene wat bijbelkennis genoemd mag worden... Maar wel geinig...

Voor mij is dat allereers het kerstalbum van Israel Houghton (a timeless christmas volgens mij), Dan nog een verzamelaartje van mezelf met allerlei blackgospel uitvoeringen van klassiekers zoals Joy To the world, He Shall Purify, Silent night (oh holy night) enz. En natuurlijk de nieuwe kerst cd van Kees Kraayenoord. Stiekem ook omdat ik daar zelf bij opsta, maar ook gewoon omdat het een gave productie is.

Ik heb, moet ik eerlijkheidshalve toegeven) niet alle posts hier gelezen, Maar wat mij betreft het volgende: Allereerst wil ik zeggen dat ik een broertje dood aan de doop belijdenis discussie heb. Alsof het een beter of slechter is. God wil dat je 'm aanneemt als jouw Vader... Nothing more... De moordenaar aan het kruis is waarschijnlijk uberhaupt niet gedoopt en moest het hebben van een belijdenis. Nou ja, je weet wat Jezus over hem gezegd heeft. Wel denk ik (ik spreek ff uit mijn eigen ervaring) dat de eerder genoemde "gewoonte" bij belijdenis wel een grotere rol speelt dan bij doop.

Kruizen en mollen hebben te maken met het verhogen en verlagen van een noot. Een B met een b erachter, spreek je uit als Bes en is een halve toon lager dan de B. Op een piano zit is het de zwarte toets links naast de B. Bij een kruis is het precies andersom, dus een C met een # erachter is een Cis en zit een halve toon hoger dan de C. Merk op dat er op een piano ook plekken zijn waar er geen zwarte toets tussen twee witten zit. Bijvoorbeeld tussen B en C. Oftewel er bestaat in essentie niet zoiets als een B# of een Cb. Wat betreft harmonieleer lijkt het me dan ook verstandig dat je

Quote: Op vrijdag 19 oktober 2007 14:38:00 schreef mohamed het volgende: [...] Juist, de opgravingen die gedaan zijn en nog bestaande monumenten uit de oudheid, sluiten een totale watersnood met zekerheid uit. Ook het continent australie sluit die mogelijkheid volkomen uit. @ Henk G, bedankt, ik heb ff lekker gelachen! Tja, de discussie over Genisis vs. evolutie is er één die nooit iemand gaat winnen... Waarom niet? Omdat evolutionisten te eigenwijs zijn, maar goed... andere discussie. Het ging hier over soorten en aard en species e.d. En ik blijf erbij... Basismodellen.

Het gaat mijns inziens over basissoorten... Oftewel... naar zijn aard, als in "basismodel". Een erg goed antwoord avant la lettre op wat later de evolutie theorie zou gaan heten. Dieren zijn geschapen naar een bepaalde aard, oftewel basiskenmerken. Bijvoorbeeld de voorouder van zowel de hond, als de wolf, als de hyena... Een hondachtige. Dat verklaart wellicht ook de ark van Noach. Niet alle dieren die we nu kennen waren aan boord, maar slechts naar soort/aard geselecteerd. dus uit de hondachtige in de ark, zijn vervolgens weer allerlei soorten ontstaan zoals boven genoemd. Naa

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 21:33:23 schreef Gorthaur het volgende: [...] Het orgel komt in de bijbel (SV) voor, het drumstel niet. Zo... ff weggeweest, maar weer even de behoefte om me te mengen: Hoezo een drumstel niet? Psalm 150 vers 5: Looft hem met de klinkende cymbalen!!!!. Pauken, trommels... Alles komt in de bijbel voor... Is het dan een criterium dat die dingen destijds los bespeeld werden, in plaats van dat het samengepakt is tot een setje wat bediend kan worden door 1 persoon? Ff rigoureus: Wat een onzin dat moderne muziek niet mag, Muziek van

Quote: Op maandag 11 september 2006 02:51:54 schreef Jippiej het volgende: die is heel mooi op teenstreet zongen we een liedje wat niet in het engels maar wel in het nederlands is uitgbracht in het engels gaat hij zo now I come to You with an open heart now I come to You God of my salvation now I come to You Just as I am Now I come to you in adoration" Volgens mij is dat opwekking 612.

Da's nou echt een onmogelijk te beantwoorden vraag voor mij... nou ja, op zijn minst de meest gedraaide is Popa Chubby - Booty & the Beast (ja, echt... Booty) En ergens in dat rijtje komt ook Tuck & Patti - Learning How To Fly

Wat vindt seven er als adverteerder trouwens van dat Bright in de toolbar zit? Als een adverteerder van HOT bij mij dat zou merken, dan krijg ik daar wel een opmerking over.

Ik vind het wel lachen al die verhalen hier... Ik stel me gelijk voor dat mijn moeder dat soort dingen doet... en dan rol ik over de vloer van het lachen... Ach, maar ja... mijn moeder is dan ook al Oma he... Dan zijn ze ineens heel anders..

Vroeger dacht ik ook wel eens zo over mijn moeder. Maar naarmate je ouder wordt ga je je realiseren dat het allemaal zo slecht nog niet was. Nu kan ik met mijn moeder (bijna) altijd lezen en schrijven... Dus dat komt vanzelf goed... Hoort bij het leven.