Mattijs

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 12:38:36 schreef Alex Tromp het volgende: [...] Ik denk dat het moment wel een issue is eerlijk gezegd. De visies op kinderdoop zijn ontstaan uit het feit dat het niet expliciet in het NT genoemd wordt; de voorstanders vinden dat het kan omdat het niet genoemd wordt, de tegenstanders juist mordicus tegen omdat het daarom onbijbels genoemd kan worden. Maar dat bedoel ik toch ook. Zoals jij het nu zegt komt alles dus neer op menselijke interpretatie van verschillende teksten in de bijbel. Is niet erg, want daar is namelijk eenieders ge

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 18:17:39 schreef Michiel het volgende: [...]Je vraag ging over het feit DAT er gedoopt moet worden. Verder roept Petrus op tot het dopen van zowel de volwassenen als de kinderen. Ik snap dat onderscheid ook niet zo goed, dat de doop als teken van het verbond gezien wordt, maar kinderen geen deelgenoot daarvan uit mogen maken. Nu vind ik het dopen op zich veel belangrijker dan het moment waarop, dat scheelt veel meer. Maar ik kan me wel volledig scharen achter de leer om kinderen te dopen, daar ze daarmee toetreden tot het verbond van God. Voor

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 12:17:11 schreef Raido het volgende: Weerribben? Regge - Vecht (bij ommen), venen, meertjes, en glooiend landschap.. Oh, en als wij Tukkers daar (Bij zee) zouden wonen ben je daar in no-time aan gewend. De weerribben is natuurlijk geen Twente he... Maar je hebt gelijk, het is ook gewenning... En... Twente blijft mooi...

Ja, dat is hoe jij tegen de doop aan kijkt, maar dat is nog geen verwijzing naar een tekst in de bijbel. Daarbij komt: zonde als pas geborene? Dan wordt er gesproken over erfzonde. Maar kan iemand me vertellen wat daarover in de bijbel gezegd wordt (voor de duidelijkheid, niet als uitdaging om met argumenten te komen, maar uit oprechte onwetendheid en nieuwsgierigheid.)

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 12:07:35 schreef Raido het volgende: Er ligt tussen Dinkel en Regge een land Ons schone en nijvere Twente Het land van de arbeid het land der natuur Het steeds onvolprezene Twente Daar golft op de essen het goudgele graan Doet 't snelvlietend beekje het molenrad gaan Daar ligt er de heide in 't paarsrode kleed Dat is ons zo dierbare Twente (2x) Waar Twickel zijn torens uit't eikenloof heft De Lutte zijn heuvels doet blinken De paasvuren branden alom in't rond En 't landvolk de kersthoorn laat klinken Daar stroomt o

Oh, als ik mensen over dagelijkse strandwandelingen hoor... Dan word ik een klein beetje jaloers.. Aan de andere kant, hoewel water nou niet een usp van het mooie twente is, ben ik nog altijd verliefd op het twentsche landschap, waar je ook heeeeel erg mooie wandelingen kunt maken over de essen etc.

Er is inmiddels alweer zoveel gezegd dat quoten onbegonnen werk is: @ michiel: Je haalt bijbelteksten aan waarin aan wordt gegeven DAT er gedoopt moet worden, maar niet WANNEER. En daar waar kinderen genoemd worden: In mijn optiek, ook binnen die context, zou het ook heel goed kunnen gaan over "de geslachten na..." Niet perse over kind als in een klein mens. @ Pius Ik zal eerlijk toegeven te weinig kennis te hebben van dingen als traditio e.d. Maar ook daarvoor geldt: Het blijft uiteindelijk bij menselijke overlevering. Ik kan nergens een eenduidig antwoord vinden IN DE BIJBEL.

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 11:18:20 schreef Sacerdos het volgende: De ervaring is dat mensen niet zo maar overgaan tot een andere denominatie Kerk of kerkgemeenschap.Als men Oud Katholieke/Rooms Katholiek wordt is dat een hele weg,en als men Orthodox wordt komt men terecht in een andere geloofsbeleving en spiritualiteit en wijze van leven.Dus hen die die overstap maken doen dat wel overwogen en met overtuiging. Binnen de kerkgemeenschappen die protestants zijn is de over stap relatief klein en gaat eerder om dat men de een te lich en de ander te zwaar vindt,of men stapt over

Bij mij werkte het precies andersom. Ik ben om dezelfde redenen (maar dan omgekeerd) uit de gereformeerde hoek gestapt en zit nu bij een baptisten gemeente. De reden zijn: Bij de gemeente waar ik zat, was nauwelijks plaats voor beleving en gevoel. Daarbij kwam dat het ook niet echt gewaardeerd werd als je die beleving wilde uiten. Een hand omhoog tijdens opwekking, dat deed je daar niet. Gene kreeg de overhand, omdat niemand anders het deed. Slechts een klein voorbeeld, maar goed... Daarnaast was ik de conservatieve houding beu. Alles wat vernieuwend was, daar was gewoon geen plaats

Maar waar staat dan in de bijbel dat iemand als kind gedoopt MOET worden? of waar staat in de bijbel dat iemand als volwassene gedoopt MOET worden? Ik snap niet waar men het vandaan haalt om zichzelf zulk soort autoriteit aanmeet. Met elke overtuiging, welke dat ook is, ben je afhankelijk van een MENSELIJKE interpretatie van de bijbel. Zolang mensen dus niet hun zinnen willen beginnen met "ik geloof" of "ik denk" of wat dan ook, maar in plaats daarvan gaan roepen: Het is zo dat, omdat de zogenaamd ware kerk (ik begin steeds meer jeuk en bobbels te krijgen bij het horen van die term) dat

@ RobertF Sorry, maar als er iets is dat bijvoorbeeld volgens Paulus belangrijk was dan was het toch wel dat wij als christenen samen op zouden trekken en niet dat we hopeloos met elkaar in de knup zouden zitten over het wel of niet dopen als kind. (1 kor 12) Dus in die zin, lijkt het me dat je niet anders kunt denken over de saamhorigheid die we als christenen dienen te betrachten. @Pius Ik beweer niet dat er meer waarheden zijn, ik beweer echter dat het niet perse het katholieke is dat de waarheid bevat. Evenmin overigens als mijn Nederlands gereformeerde en later baptisme achtergron

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 12:55:09 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Mattijs, En doe jij in jouw post dan niet exáct hetzelfde? Wil jij ons dan nu niet de les lezen over wat wij wel niet belangrijk zouden moeten vinden en wat niet? Echt, jij doet nu exact hetzelfde hoor en nog veel erger ook. Want jij spreekt meteen een kortzichtig oordeel over ons uit en meent dat we allemaal net zo relativistisch moeten zijn als jij. En waarom? Omdat wij misschien anders tegen het opdragen en tegen het doopsel aankijken dan jij... Wie meent hier dan écht de Waarheid in pacht

En wederom zijn er een aantal mensen die beweren dat ze de waarheid in pacht hebben. En ja... laten we ons bezig houden met ritueeltjes en vooral voor onze eigen parochie preken (begin te begrijpen waarom in deze zegswijze het woord parochie gekozen is). En laten we met bijbelteksten gaan gooien die in ons straatje passen en andere bijbelteksten met drogredenen teniet doen, om ons eigen standpunt te verdedigen, t.o.v. van andere christenen die in the end het zelfde doel nastreven. Alsof schisma een positieve term is... Of laten we onszelf en onze menselijke maat klein houden en nederi

DA's bijzonder... Dus ik moet gaan bewijzen dat iets wat een pakistaanse minister roept??? hmmmzzz... Uit de laatste link blijkt duidelijk dat militaire actie tegen Taliban slechts het allerlaatste middel zou zijn, maar dat gezien de ontwikkelingen het onvermijdelijk leek.. Tja... Die plannen liggen er nu ook wel voor Iran, N Korea en dat soort landen.. geloof me. En straks gaan alle linkse antiglobalisten daar ook weer van alles over roepen. Dit soort dingen be-theoretiseren is op deze manier even makkelijk als vertrouwen hebben in democratieen e.d. Ik wil gelijk toegeven dat er

1. Nee, ik denk niet dat het erbij hoort perse. Voor mij persoonlijk wel. Ik kan niet zonder muziek, ben muzikant in hart en nieren en vind ook dat ik mijn talent moet inzetten voor het koninkrijk van God. Maar niet iedereen heeft dezelfde interesses. Ik ben dan ook heel erg blij dat er bijvoorbeeld mensen zijn die heel goed zijn in organiseren en onderhouden. Dat zorgt ervoor dat er kosters zijn die voor ons als band vaak veel dingen regelen. Of dat er mensen zijn die goed kunnen spreken en diensten kunnen invullen en leiden. En noem ze allemaal maar op. Ik dien God in de muziek, ande

In afghanistan is helemaal niks te halen... In tegenstelling tot Irak, waarbij de complot theorie figuren nog kunnen roepen dat het om olie gaat... Wat zou een ander motief zijn waarom ze Taliban willen verdrijven? En dat jaren geleden de Taliban gesteund werd door de VS? Dat had hele andere redenen. Dat had te maken met de keuze tussen moudjahedien (let niet op spelling) en Taliban. Zeg maar wie er gesteund moet worden in een burgeroorlog. Dus dat er van alles geroepen wordt door een misschien wel vreselijk rancuneuze pakistaanse minister, tja... dat zegt me niks.

Nou ja, De motieven zijn niet anders. Het ging om Bin Laden en het Taliban regime. Ik geloof best dat de Bush regering al vergaande plannen had liggen. Die hebben ze nu ook al voor Noord Korea. Maar over het motief is dus niet gelogen. Vergeet niet dat Al Qaida al meer aanslagen had opgeeist en dat de strijd tegen hen al jaren duurt. De USS Cole, De WTC aanslagen van '93 enz. enz. Het blijft in mijn optiek een heel ander verhaal dan Irak, waar gewoon bewust leugens in scene zijn gezet. Bij Afghanistan kwam 11 september gewoon als een aanleiding. Wat overigens op zich ook vraagtekens

In ons gospelkoor (en in vele andere trouwens ook) is het de gewoonte dat we tijdens optredens volledig zwart gekleed zijn, dus ik verwacht niet dat we dat onder slecht zouden moeten scharen.

Nou, Het lijkt me toch dat als we deze discussie voeren, dat we toch op zijn minst de achtergrond van de zaken kennen. Voor Afghanistan gold dat het een directe link had met de aanslagen van 11 september. Aangezien Al Qaida de aanslagen had opgeeist, Osama in Afghanistan was en de Taliban Osama bewust huisvestten hebben de VS besloten daar binnen te vallen. Bij Irak ging het om het schenden van een VN resolutie en de weigering van Saddam om wapen inspecteurs toe te laten. Toen er daarna verschillende ultimatums zijn overschreden is er aangevallen. Dat in ieder geval de tweede lezin

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 14:48:38 schreef Sacerdos het volgende: [...] Napraten van de regering wellicht,zelf nadenken altijd beter. Nederland heeft daar niets te zoeken,en er wordt daar gewoon gevochten daar is ook een leger voor en soldaten.En geven daar jongens hun leven voor niets. Dan stel ik voor dat jij een uitwijding geeft over waar jij je mening op baseert. Jij bent blijkbaar al een aantal keer daar geweest en weet precies van het reilen en zeilen daar. Of mag ik een voorzichtig vooroordeel hebben over het feit dat jij je mening ook baseert op (overwe

Nederland is daar omdat bondgenoten dat gevraagd hebben. Nederland is daar omdat een veiliger midden oosten een veiliger Nederland betekent. Nederland is daar om juist die arme boeren een leven te geven, in plaats van ze in de greep te laten van Taliban middels opium teelt. Nederland is daar om te proberen het land opnieuw op te bouwen en de mensen daar een toekomst te bieden. Nederland is tenslotte ook daar om Taliban eikels het leven zuur te maken... voordat ze het andersom doen.. Nog meer redenen?

Mijn advies is om de grote piano boeken te gebruiken. De kleine mappen gaan uit van de gitaar, terwijl heel vaak basnoten juist NIET de basnoten van de akkoorden uit het gitaarboek zijn. Middels de grote boeken kun je makkelijker loopjes destilleren en zo je eigen weg kiezen. Succes.

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 13:13:40 schreef Raido het volgende: Niet te duur Mattijs ... Naja, hoeft natuurlijk niet duur te zijn if you know what I mean. Er zijn van die programma's overigens ook demo versies, om te proberen of het wat voor je is. wellicht is dat het proberen waard. Ik kan wel even kijken of ik aan windowsversies van die software kan komen.

Voor gevorderden is er Sonar. Zowel voor windows als Mac. Een programma met allerhande content die echt heeeel erg goed klinkt. Daarnaast heb je cubase en logic pro. Succes.

Er is natuurlijk wel een verschil of Rouvoet het zegt vanuit zijn verantwoordelijkheid als bestuurder of iemand willekeurig. Als een 2e kamerlid die mening uit, dan is het nog tot daaraan toe, da's immers een vertegenwoordiger van bepaalde standpunten e.d. Maar met onze scheiding van kerk en staat, moet je als bestuurder in het kabinet neutraler zijn daarin vind ik. Daarnaast: Ook als prominent persoon denk ik dat je in de huidige maatschappij beter moet nadenken over wat je zegt. Als hij zijn afkeur als mens en als christen uitspreekt... soit... Maar een moreel appel doen op de om