Mattijs

Ik vind persoonlijk heel veel dingen die binnen de GKV gebeuren niet redelijk, maar dat terzijde... Maar even een vraag om dingen in een context te plaatsen: Is dit een situatie schets die je ergens vandaan haalt? is het slechts een hypothetische kwestie? en: op welke vertaling doel je, dat daar taalfouten in staan is voor mij nieuw, maar vind ik tegelijkertijd uitermate interessant.

Ik ga niet eens meer in op je flauwigheid. Mij is allang duidelijk dat je in ieder geval hier geen fatsoenlijke bijdrage kunt leveren in dit topic. Wat betreft je laatste vraag: Quote dan ook de hele post en antwoord zelf.

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 16:11:14 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom eigenlijk? Ik word zelf soms een beetje moe van die Protestantse mentaliteit om katholieken 'ter verantwoording te roepen'. Helemaalk als dat samen gaat met een fundamenteel onbegrip van wat wij nu eigenlijk wél geloven, iets wat overal terug valt te vinden voor mensen die écht geinteresseerd zijn. En vragen kan ook altijd, maar dat verlangt wellicht een iets andere houding. 1. niet om jou ter verantwoording te roepen, maar gewoon, omdat vanuit je geloof in Jezus Christus je altijd

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 16:05:38 schreef diakio het volgende: [...]Beter lezen dan maar he. [...]Jawel hoor. Ik heb m nog twee keer overgelezen, en nee hoor... je reageert niet inhoudelijk. Je legt de bal alleen maar terug bij het protestant zijn van TS. Ik ga er dan dus nu even vanuit dat jij niet in staat bent hier inhoudelijk op in te gaan. Misschien dat je het niet weet, misschien heb je een hekel aan protestanten, geen idee... Maar hoe dan ook.. Echt overtuigend ben je niet. Quote: Ik heb aangegeven waarom ik denk dat dat hem zo over kwam. Maar laten

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 14:03:11 schreef diakio het volgende: [...]omdat je als protestant vermoedelijk met dat vooroordeel bent opgevoed? [...]Nee, dat is typisch iets van protestanten, dat dat zo bij ze over komt. (En moslims hebben het ook nog wel eens trouwens) [...]Ik vind het altijd een beetje jammer als mensen met vooringenomenheid als buitenstaander hun oordelen klaar hebben over iets dat ze in essentie niet begrijpen. Maar ook niet meer dan dat: een beetje jammer. Ik vind dat jij nogal vooringenomen alleen maar roept "oooh is weer typisch protestants". D

Ik ben ook wel nieuwsgierig of ik hier mensen ken, maar dat ik dat niet weet vanwege allerlei nicknames enzo...

Je hebt bij iedere christelijke boekenshop van die gitaar mapjes... Hangt er een beetje vanaf waar je het voor wil gebruiken en hoe gevorderd je bent. Speel je in een band, dan kun je beter die grote boeken met volledig arrangement kopen. Die zijn vollediger en uitgebreider (toevoegingen in de akkoorden, basnoten etc.) SUcces

Ik ben dan wel geen mede katholiek, dus over die interne strijd kan ik niet veel zeggen. Heb pas geleden gespeeld bij 2 katholieke diensten en wat me wel opvalt daarin: Er zit zo weinig persoonlijks in. Ik zou in dat soort diensten me nooit happy voelen, omdat het slechts bol staat van (eeuwenoude) rituelen, die voor mij niks zeggen over mijn eigen persoonlijk geloof. Nu heb je dat natuurlijk in het protestantse ook wel, maar daar is binnen zo'n dienst voor mijn gevoel vaak veel meer ruimte voor je persoonlijke overtuiging. Dat zou er bij mij voor zorgen dat ik erg veel moeite zou hebbe

Jeetje wat een lijsten zeg... Ik kan me beperken tot 2 namen: Nynthe JoostG (maar vreemd genoeg ken ik die al van voor mijn credible tijd en sinds mijn credible tijd heb ik hem nooit meer ontmoet!!!) Ben soms wel eens nieuwsgierig achter de mensen achter sommige avatar's, maar heb verder nog nooit iemand live ontmoet. (hoop nu dat ik ook niet in al die gigantische lijsten sta in de 23 pagina's hiervoor, anders voel ik me wel lullig, maar volgens mij klopt dit wel aardig...)

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 14:13:36 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Dat bedoel ik met het feit dat WM compatibeler is met windows producten en veel windows producten bevat. (wat eigenlijk vanzelfsprekend is). Maar ach ja ... tegenwoordig is er overal een oplossing voor: Zo is er op internet zat (tutorials icm.) software te vinden waarmee je met je iphone remote kan desktoppen. (de meeste kosten wel geld) Geef me eens één goede reden waarom je windows applicaties zou willen draaien op een iPhone... Omdat men er nou eenmaal windows pc's bij heeft? Tja..

Tja, dit is in mijn optiek een lastige. Want wat Pius vraag is eigenlijk niet wat de waarheid is en wie 'm in pacht heeft. Als je aanneemt dat jij de waarheid in pacht hebt in deze (en dat is eigenlijk het criterium wat je stelt voor de discussie) dan kun je zelf eigenlijk niet arrogant zijn. Ik kwam hier pas geleden op het "youtube filmpjes" topic een link tegen naar een film over de Phelps familie in Amerika. Dit zijn nou van die mensen die overtuigd zijn van die ene zogenaamde waarheid. En dat maakt ze zelfverzekerd in hun discussie. Ik vind ze niet persé arrogant, aangezien ze vrij

Ik heb voor die keuze ook absoluut begrip. Als je onder die voorwaarden bij elkaar bent, dan is het goed om die voorwaarden te handhaven, ook als ze eigenlijk niet even niet uitkomen. Of het voor de band en de boodschap die je brengt ook echt noodzakelijk is, dat vraag ik me af. daarbij komt: ik kan me ook voorstellen dat je in een lastig pakket zit als band op zo'n moment. Kijk, bij ons is het nooit een issue geweest, omdat het vanaf het begin zo was. Je start ergens mee, die situatie is t.o.v. toen niet veranderd. Dus geen probleem. Kan me wel voorstellen dat als er een bandlid is

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 16:34:27 schreef Light Jr. het volgende: [...] Kijk, daar ben ik het dus fundamenteel mee oneens. Als ik in die situatie zit, zal ik sowieso nooit zeggen, dat is jouw probleem. Maar: dat is ONS probleem. Wat gaan we er samen eens aan doen? Nou, hier het eerste bewijs dat je niet goed leest: Ik heb niet gezegd dat het haar probleem is: Ik heb gezegd dat het probleem (en dus het initiatief voor de oplossing) bij HAAR ligt. het enige dat ik daarmee aan wil geven is dat in eerste instantie ZIJ er mee aan de slag moet, om oorzaken en geen gevolg

Eigenlijk zegt Marlies dus nu, datgene wat ik al de hele tijd zeg: Dat iemand die zit met dat soort gevoelens ZELF aan de slag moet en niet de verantwoordelijkheid daar voor bij een ander neer moet leggen. De ander kan steunen, opvangen enz. Maar niet het probleem verhelpen. Wat betreft de exclusiviteit: Natuurlijk.. Maar omgang met een andere vrouw verijdelt die exclusiviteit niet. Die zit 'm in de eeuwige trouw, in de intimiteit, zowel op geestelijk als lichamelijk gebied enz. enz., niet in een avondje koffiedrinken op de bank.

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 16:15:54 schreef Light Jr. het volgende: Ehm Freddy, ik denk dat je nogal doordraaft jongen. "Agressor", "slachtoffer", veel te sterke termen voor dit probleem. En sowieso (offtopic), hoe weet je dat iemand je zonder gegronde reden wantrouwt? Stel dat een vrouw 6x is verkracht, daar niets over wil zeggen en jou wantrouwt hoewel je haar nooit hebt gezien, wat dan? Maar Light, lees dat nou eens over... Waarom is dat voorbeeld niet toepasbaar? 1. "zonder dat je haar ooit hebt gezien". ZE ZIJN GETROUWD!!! Zij heeft dus ook JA gezegd tegen dit

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 15:35:28 schreef Light Jr. het volgende: Dat zegt mogelijk heel veel over de oplossing. Slaag je er in die onzekerheid weg te nemen, dan komen we ergens. Die vrouw moet daarin het initiatief nemen, niet de man. ZIJ moet zich realiseren dat dit een probleem is en dat dat probleem vanuit haar gevoel of psyche komt. DAAR ligt de basis van een oplossing. Niet bij het bestrijden van slechts symptomen door de man. Maar ik geloof dat ik dat nu al 3 keer gezegd heb, maar je gaat er niet eens op in. Dus we blijven in cirkels praten op deze manier. Ik s

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 12:49:22 schreef Light Jr. het volgende: Ik zeg het nog 1x: de hoofdoorzaak voor jaloezie is onzekerheid en niet wantrouwen. Vaak is jaloezie niet zo zeer rationeel, maar meer een onderbuikgevoel. Dit is een discussie die over wantrouwen gaat, dat dat niet goed is in een huwelijk, daar zijn we het vast allemaal over eens. Jullie vallen een stropop aan. Natuurlijk fikt een stropop wel lekkerder dan een redenering van vlees en bloed... Dan zeg ik het ook nog 1x: Het is volgens mij omgekeerd. Onzekerheid komt vanuit Jaloezie en wantrouwen. Al

Amen Nynthe Amen!!! Krijg bijna de neiging om verliefd op je te worden en vreemd te gaan!!!! Geintje natuurlijk!!!! Maar je hebt wel gelijk... Zie overigens net dat er een poll over dit onderwerp is. Ben benieuwd wat wat de uitslag is. Tot nu toe overweldigend... gelukkig maar... 3 uit 3 die zeggen dat de partner volledig vrij is omdat ze hem/haar vertrouwen.. gelukkig maar...

@Light: Ik ga niet in op verschillende voorbeelden, omdat in mijn optiek het er niet toe doet: Als je getrouwd bent, dan hoort daar vertrouwen bij. Zoals Nynthe ook zegt: Je voorkomt jaloezie niet door maatregelen te nemen waardoor je geen mensen van het andere geslacht meer ontmoet. Je voorkomt jaloezie door 100% vertrouwen in je partner te hebben. En dus ligt het in die zin bij de partner van TS om daarmee aan de slag te gaan. Natuurlijk kan TS daarin bijstaan en haar ondersteunen, maar de essentie zal toch bij haar liggen. Je moet geen symptomen maar oorzaken bestrijden in zoiets.

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 10:10:15 schreef mohamed het volgende: [...] Ik ben er ook altijd voor om ruzies te voorkomen, maar ik denk dat dit alleen werkt als we open kaart spelen met elkaar. Op mij kom je over als een eerlijk mens en daarom zou ik je willen vragen de volgende vers eens te lezen en je af te vragen of het inderdaad dezelfde God is. [ De farizeeërs en Schriftgeleerden waren niet uit God, noch geloofden zij in Hem, aldus onze Heer. Zij dachten God te kennen, maar Jezus zei dat zij Hem noch de Vader kenden (Joh 8,19) en beide Jezus en de Vader (Joh

Dus jij vind het begrijpelijk dat mensen boos worden als je een vriendschappelijke band hebt met iemand van het andere geslacht. Nou ja, laat mij dan maar een gebrek aan empathie hebben richting de vrouw, maar ik blijf dat ongekend vinden. Ik vind dat binnen een huwelijksband dat soort dingen niet nodig zouden zijn. Zoals ook al eerder gezegd door iemand: Als ik met dat soort dingen te maken krijg, of je het nou jaloezie of wantrouwen noemt, of dat je vergeleken wordt met een kwart van de bevolking: Ik zou me ronduit beledigd voelen. Notabene door je eigen vrouw. Als jij dat wel ku

Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 14:42:04 schreef Niftaly het volgende: Met het licht slaan van een vrouw wordt bedoelt dat je haar een tikje mag geven op haar schouder, dat is dus zeker geen mishandeling , dat komt er zelfs nog niet in de buurt. Spijtig genoeg weten sommige moslimmannen (zo noemen ze zichzelf toch) niet hoe hun geloof in elkaar zit. Ze gaan zelf heel de dag koffie en hasj smoren in het cafe en zitten daar werkeloos hun dag te verspillen. Als ze thuis komen verwachten ze een proper huis en eten op tafel, en als de arme vrouw niet springt voor haar man eindigt het i

In Hengelo zit ik errug graag op het terras van Jazz/blues cafe "de Cactus", vooral vanwege de te gekke live muziek daar.. Daarnaast het binnen terras van Cafe "het Uurwerk", ook een aanrader, mocht het onwaarschijnlijke toeval jullie een keer naar Hengelo brengen. En we hebben natuurlijk de terrassen van Stravinsky en de Twee Wezen. En dit alles geschreven terwijl het hier met bakken uit de lucht komt... Oh, de Ironie!!!

Ik kan er eerlijk gezegd niet zoveel kwaad in zien. Tolkien was devoot katholiek. Hij beoefent geen magische onzin, schrijft alleen een fantasie boek. en vooral met de reden omdat hij en CS Lewis vonden dat er een gebrek was aan britse mythologische geschiedenis. Dat is de hele reden dat LOTR zo uitgebreid is. Ik zie er geen enkel kwaad in. Ik vind het boek te gek, vind de films bijkans nog beter...

1. Ik benadruk nogmaals dat dit helemaal niks te maken heeft met hoe het in mijn huwelijk gaat en dat het zo dus zou moeten. Ik geef alleen maar aan dat ik wantrouwen in een huwelijk heel raar vindt. En FYI: Jij doet het nu overkomen alsof twee andere mensen daar anders over denken. De hele essentie van dit topic is dat Thomas er een probleem mee heeft. Als hij zich prima zou voelen met een vrouw die 'm wantrouwt als het om andere vrouwen gaat, prima. Ik snap dat niet, maar ik ben dan ook niet met haar getrouwd. Ik bedoel, er zijn zo veel vrouwen waarmee ik niet zou trouwen omdat we no