Mattijs

Ik kom er steeds meer en meer achter dat het niet zozeer een verandering is, alswel een toevoeging. Vroeger was het heel veel Bob Marley. Daarnaast bands als Counting Crows en Live enzo. En dingen als Pearl Jam, Alice in Chains e.d. Tegenwoordig is het vooral: Sting, artiesten als Herbie Hancock en al die sessiemuzikanten enz. Veel funk zoals Tower of Power e.d. Nou ja heeeeel breed. Maar zet ik weer een plaatje van vroeger op, vind ik dat nog steeds even lekker. Dus ben ik zelf eigenlijk de draad kwijt als het gaat om mijn muziek smaak.

Ja hoor, we zijn met de band nu bezig met de eerste demo opnames, zodra er wat klaar is en de buma rechten zijn dichtgetimmerd, plaats ik wel ff iets op de site. Zal zometeen ook ff wat posten van een van de koren. Uhm... Ff om de crew wat werk te besparen: Waar posten we de mp3's?

Ik kan geen moment zonder muziek. Mijn vrouw vertelde me laatst nog dat ik altijd, maar dan ook altijd iets aan het doen bent wat met muziek te maken heeft. Of het nou ritmes kloppen op het stuur van de auto is, of liedjes zingen, neurien of fluiten, of wat dan ook. Zelfs als ik zelf niet direct met mijn muziek bezig ben blijft het in mijn hoofd zitten. Wat betreft het christelijke aspect erin: Gospel is by far de grootste invloed op mijn muzikale ontwikkeling. tuurlijk, ik doe ook wel eens wat anders, bruiloftje hier, jamsessie daar, maar in de basis blijf ik me richten op het feit

Melodieen zijn lastig inderdaad met programma's als fruity loops of music maker. Dit omdat deze programma's daar niet voor gemaakt zijn. Zelf gebruik ik een aantal dingen: 1. Logic Pro. DAW van Apple. 2. Sonar 3. Reason (vooral voor de sampler en de refills om live soft synths te gebruiken 4. Soundtrack Pro (ook van Apple) 5. Mainstage (programma binnen logic studio om live mee te kunnen optreden zonder vervelende dropouts of andere problemen. Voor melodieen denk ik dat het inderdaad het handigst is om om te kunnen gaan met een piano/synth oid. Aansluiten via Midi (of usb teg

tut tut MC... Jij laat je in je goedbedoelde spot toch niet tegenhouden door een klein beetje extremisme toch???

Ik heb de iPhone ook en geen enkel probleem ermee. Alles waar men over klaagt, het is in mijn geval echt allemaal onzin. Prima dekking, prima batterijduur, niks aan het handje, waardoor ik durf te stellen dat ik the most sophisticated smartphone heb die er te krijgen is. Enige nadeel is inderdaad de camera, maar daar koop ik ook geen telefoon voor.

DAt kan makkelijker... Gewoon het zogeheten "pleasantville" effect met de kleurcorrectie, matte eroverheen enzo.. heb je niet 2 foto's voor nodig.

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 20:55:23 schreef Marlies het volgende: @demos: wees dan wijs en laat deze discussie even voor wat het is.... Ik snap het allemaal niet helemaal meer. Op pagina 1 en 2 is het stomme spelletje van "bronnen" al bezig en nu nog steeds. Terwijl ik van beide kanten inmiddels al de nodige doctoren en andere wetenschappers de revue heb zien passeren. Als we daar nu eens met ons allen inhoudelijk op reageren, dan wordt het wellicht een zinnige discussie hier. (en wellicht kunnen we dat allemaal (wie de schoen past trekke 'm aan) op een zo respect

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 22:28:44 schreef miss.thalina het volgende: ja, ik wilde het sowieso rustig houden Dat doorzichtige vind ik zelf ook erg leuk. als je dat zou willen doen erg graag! Ik zal je morgen ff wat sturen (da's inmiddels al vandaag, maar goed.. ) Moet ik ff op de machine op mijn werk zijn. @Joelle en Bartus: Wat betreft het bewerken van foto's, Het hangt ervan af met wat voor doel je dat doet. Voor mijn werk bewerk ik regelmatig foto's. Ik maak reclame commercials waar ook wel veel van dat soort photoshop werk inzit. En tja... soms is h

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 09:32:11 schreef miss.thalina het volgende: gaaf ik ben momenteel bezig om de trouwkaart te maken voor m'n zus en haar vriend. Ik ben nog niet echt super handig met Adobe, maar ik doe m'n best iemand nog leuke tips? (als ik wat gemaakt heb zal ik het is posten) Hou het netjes, dus niet teveel poespas, omdat het nou eenmaal kan met PS. Ik hou van werken met Opacity (doorzichtigheid, om het even makkelijk te zeggen) Daarnaast is een magnetic lasso altijd handig voor het uitknippen van dingen. Heb destijds mijn eigen kaart gemaakt

Het is een proces... Ik krijg langzaam vertrouwen dat het ooit nog wel goed komt met Diakio!!!

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 00:09:46 schreef Karin het volgende: [...] Die vrijheid is er wel, binnen de liturgie. Dat die vrijheid niet altijd betekent dat je gaat huppelen of met je handen zwaaien, betekend niet dat er geen vrijheid is voor persoonlijke geloofsbeleving tijdens de eredienst. En daarbij heb je naast de zondagse diensten vaak nog cathegese groepen, club-achtige dingen en kringen. Waar óók ruimte is voor groei in je persoonlijke geloof. Ik denk dat juist vaak het sámen geloven vergeten wordt in de hedendaagse 'hippe' kerken. Typische kinderen van onze tijd.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 00:03:40 schreef Machiavelli het volgende: [...] Gelukkig niet. Maar misschien is dat enigzins off-topic. Da's inderdaad een verschil in voorkeur... Hoewel dit hele topic overigens gaat volgens mij over verschil in voorkeur inmiddels, dus zo off topic is het nou ook weer niet..

tuurlijk heb je op zich gelijk. Ik heb het ook niet over dat alles maar ter plekke verzonnen moet worden (hoewel de juke box type sing ins die ik wel eens gedaan heb waren ook wel te gek soms!) Maar wel over dat er vrijheid moet zijn voor het persoonlijke. Dat vind ik zelf wel belangrijk. En je zult het toch met me eens zijn dat dat in veel RK kerken (maar ook in de conservatieve protestantse gemeenten) niet aan de hand is.

het een sluit het ander niet uit. Je zult mij nooit in een Hillsong achtige band tegen komen... Of in ieder geval niet als eigen band... wellicht binnen een sessie gedachte, maar goed.. Dus we blijven wel onze eigen muziek maken. Tegelijkertijd is het denk ik wel goed om te weten welke kanten je daarmee opkunt. en dat is wat we nu aan het onderzoeken zijn... Dus alle input hier zou welkom zijn! Samengevoegd: Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:53:43 schreef Barbapapa het volgende: (o.k., misschien heb je hier nog wat aan: link ) Tja, die is natuurlijk bekend

1. Kun je die even met wat conrete voorbeelden toelichten. Vooral dat wat je zegt over de speeltuin gedachte? 2. Ik vind het persoonlijk nonsens, om de ware aanbidding en devotie af te laten hangen van hoeveel symboliek, ritueel en liturgie je gebruikt. Ik vind het spontane veel meer uiting geven aan een levende relatie tussen kerk/mensen en God.

Nu is R&B in de feitelijke zin iets anders dan veel van de dingen die ik op jouw sites tegen kom... Desalniettemin is dat Underloc verhaal wellicht interessant.. thnx voor je tips in ieder geval.

Dat laatste is ook de hele essentie Maar desalniettemin is het wel belangrijk om te weten waar je dan moet zijn. Als ik de line up van bijvoorbeeld Flevo bekijk, denk ik: ja, daar kan wel meer afwisseling in.. Maar ja... Kijk we zijn ambitieuze muzikanten, die (volgens ons ) wel iets in petto hebben. Daar willen we dan natuurlijk ook op zo groot mogelijke schaal mee naar buiten. Allereerst om de boodschap te verkondigen, maar daarnaast ook om gave optredens te kunnen doen. (en JA, ik denk dat daar niks mis mee is. Je eigen ambitie mag daarin ook best vervuld worden)

Ik vind het bepalen of iets christelijk is, iets voor de luisteraar zelf... Wil toch even iets aanstippen wat me hier opvalt en wat me persoonlijk een beetje "zenuwachtig" maakt: Ik hoor hier allemaal dezelfde artiesten voorbijkomen. Veelal Hillsong en dat soort werk. Anders gezegd: Pop/britpop/praisebands met gitaristen met een enorm hoog U2 gehalte (met Delirious als regelrechte U2 kloon. Niet slecht hoor, tenminste niet alles, maar zo 13 in een dozijn. Zijn er hier ook mensen die zich richten op andere vormen van gospel? Ik weet dat er hier een paar stevige metal fans zijn. maar

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 20:03:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Als ik een foto van m'n ouders heb, en zowel hun verjaardagen als vader- en moederdag vier, dan valt dat toch prima onder de definitie 'eer u vader en moeder'? Maar eer uw vader en uw moeder trek je nu wel onwaarschijnlijk uit het verband... Daarbij komt: als je al die vergelijking wil trekken, dan lijkt het me stug dat jouw ouders een beeld in jouw kerk hebben... Maar als ik naar mezelf kijk: Ik vind het allemaal prima wat de RKK belangrijk vindt. Vind het alleen zo overbodig allemaal. Mi

Ik ben erg blij dat er vertalingen zijn die meer gericht zijn op jongeren. Ik hoor veel jongeren vanuit mijn JV die erg blij zijn, niet alleen met de vertaling, maar bijvoorbeeld ook met bijvoorbeeld de extra stukjes uitleg en inzicht in de jongeren bijbel. En onze conservatieve vriendjes kunnen wel heel hard roepen dat het allemaal zo slecht is, maar tegen die mensen zou ik willen zeggen: Wat geeft jou het recht om het geloof voor jezelf te houden en niet mensen de mogelijkheid geeft om voor zichzelf zich op deze manier te verdiepen in het geloof. Er zijn nou eenmaal mensen voor wie de ou

Ik vraag me af of de discussie zo fundamenteel is. Het gaat volgens mij niet OF om Jezus OF om Maria. Als ik het goed begrijp heeft Maria zich aan God beschikbaar gesteld om Jezus (en dus genade en verlossing) op de wereld te zetten. Het kanaal waarover gesproken werd dus enigszins letterlijk en misschien ietwat oneerbiedig als daadwerkelijk geboorte kanaal. En dat maakt voor de RKK Maria heel belangrijk. Ik snap het nut niet in theologische zin om bijvoorbeeld tijdens een bruiloftsdienst je heel intensief te richten op een Maria altaar, maar ja, een katholiek snapt ongetwijfeld sommig

Het zou goed zijn om het "men" te nuanceren, ik kan me niet herinneren ooit het fenomeen van de heiligen te hebben afgekraakt, maar goed.. . Eerlijk gezegd ben ik er (als protestant) totaaaaaal niet mee bezig. Dus waarom zou ik mij verdiepen in iets wat volgens mij vanuit protestants oogpunt geen rol speelt? (overigens denk ik dat dat de reden is waarom het hier zo stil blijft, maar oke.. Maar als ik er iets over moet zeggen: In die twee bijbel gedeeltes die aangehaald worden spreekt men in mijn optiek van een andere verandering dan zoals volgens mij wordt beweerd in de tekst: in d

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 19:02:16 schreef diakio het volgende: [...]Maar natuurlijk, dat zeg ik al de hele tijd. in dat geval snap ik echt niet dat je er zoveel negatiefs uithaalt. Wellicht dat er velen zijn die wel op een negatieve manier met je discussieren, waardoor een soort, laten we zeggen, pavlov reactie ontstaat, maar ik zie 'm echt niet. Quote: [...]weet ik, maar ik heb iets genuanceerds anders gedaan. Ik heb een TR ingediend met de vraag aan de crew om eens te bezien wie hier nu onredelijk interpreteert. Want iemand doet dat, en dat levert een onaangen

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 18:17:24 schreef diakio het volgende: [...] Ik WIL best de vraag beantwoorden, maar ik zie echt geen andere vraag dan "in mijn perceptie zetten katholieken Maria, of zelfs Bernadette, voor Jezus. Verantwoorden graag!" Dus als je me kan vertellen welke vraag ik zou moeten beantwoorden, dan doe ik dat met genoegen. Het is geen onwil dat ik tot nu toe slechts gezegd heb wat ik gezegd heb. Maar er staat helemaal niet: Verantwoorden graag! Als jij het hebt over interpretatie, dan moet je misschien ook tegelijkertijd je eigen interpre