Mattijs

Quote: Op zondag 03 augustus 2008 16:14:02 schreef Light Jr. het volgende: Het is in hele goede, gelukkige huwelijken voorgekomen dat iemand een fout maakt en vreemdgaat. Vertrouwen is natuurlijk mooi, maar er zijn altijd grenzen. Is het ok als een man de hele avond bij een andere vrouw doorbrengt? Of er zelfs overnacht? In hetzelfde bed slaapt? Als ze beiden graag naakt slapen? Etc. etc. Daarmee wil ik dus niet zeggen dat ik ook zo'n foutje kan maken, want ik kan van mezelf met zekerheid zeggen dat ik niet vreemd zal gaan. Reacties als "zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gas

Quote: Op zondag 03 augustus 2008 13:11:50 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Ow zo ja. Maar Mattijs, over het algemeen kan ik me wel vinden in je uitleg en in feite gaat het over een ideaal beeld hoe een huwelijk hoort te zijn. Maar toch blijft het dan de vraag hoe Thomas dit mee kan nemen in de praktijk met zijn vrouw. Want ik denk dat hij toch wel rekening zal moeten houden met het gedrag van zijn vrouw, omdat dit gedrag mogelijk al tot in een ver stadium is doorgevoerd. Ik denk niet dat Thomas nu ineens kan doen alsof zij hem moet vertrouwen omdat zij een huwelijksakte ondert

interessant argument

Quote: Op zaterdag 02 augustus 2008 20:29:07 schreef Luxuria het volgende: [...] Nee, en die ene man die vreemdging hoorde ook eerst bij die andere 3 mensen. Als iemand moet vreemdgaan voordat je hem wantrouwt is het al te laat.. in ieder geval zoals ik het zie, want dan is het over. Daarom kan je beter jezelf voorbereiden. Voorkomen in plaats van genezen. Dus dat houdt in dat iedereen dat doet. Voorkomen is beter dan genezen werkt dna alleen als je die handtekening onder de huwelijks akte niet zet. Het heet niet voor niets TROUWen. Ik denk dat jij echt een heel slecht bee

Ik ben blij dat mijn vrouw niet zo in elkaar zit... We praten hier toch over ieman die geen enkele reden heeft gegeven om hem te wantrouwen? Innocent untill provern guilty? Bij jouw voorbeeld van 1 van de 4 mensen die vreemdgaan, zoals ik het begrijp hoort thomas bij die andere 3. Dus is zijn vrouw oneerlijk, onredelijk en gemeen. Punt! Jij blijft erbij dat wantrouwen mag omdat anderen niet te vertrouwen zijn. Ik hoop dat jij nooit in de situatie terecht komt waarin jij verantwoordelijkheid moet afleggen over andermans daden. Ben jij ook het type dat iedere moslim wantrouwt omdat

Quote: Op zaterdag 02 augustus 2008 18:17:13 schreef Luxuria het volgende: 1 op de 3 huwelijken loopt uit op een scheiding, 1 op de 4 Nederlanders gaat vreemd. Het heeft allemaal niks met wantrouwen te maken, gewoon met common sense .. zoveel mensen hebben hun belofte al verbroken en zoveel mensen zijn vreemd gegaan, en dacht je dat zij niet dachten 'ik heb een belofte gemaakt, daar hou ik me aan' of dat hun partners niet dachten 'hij/zij gaat nooit vreemd, want hij/zij houdt van mij'? Toch is het hen overkomen.. waarom jou niet? Zo denk ik gewoon, dus wil ik het risico beperken. Ik

Quote: Op zaterdag 02 augustus 2008 02:12:21 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Zou het niet ook zo kunnen zijn dat het, buiten jaloezie of wantrouwen, ook een gevolg zou kunnen zijn van het streven naar macht of autoriteit? Nu wil ik even niets over de vrouw van Thomas zeggen, maar je hebt van die mensen die het erom doen... mensen die er bewust voor kiezen om bijv. bij de politie te gaan werken of als gevangenisbewaarder of deurwaarder of als verpleegkundige zodat je gezag op tbs-patiënten kunt uitoefenen en eventueel de bevoegdheid hebt om ze plat te spuiten. Er zijn mensen d

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 20:19:25 schreef Light Jr. het volgende: [...] Kijk, ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat we sowieso Christelijke dienen te handelen. Dan moet je dus vegelijken met situaties, waarin je iets van je partner vraagt dat niet in gaat tegen de Christelijke regels. [...] Is wantrouwen naar je partner toe dan iets wat niet ingaat tegen christelijke regels? Ik geloof zelfs dat als we de "christelijke regels" erop na slaan, dat de vrouw nog veel minder in heeft te brengen, dus dat vind ik geen argument. Daarnaast zijn er nog wel

Leg me uit waarom dat anders is. Omdat het maatschappelijk niet getolereerd wordt? Dat wordt wantrouwen ook niet. Tenminste niet binnen een huwelijk. Niet als er geen reden voor is. Waarom moet je het gevoel van iemand serieus nemen, terwijl dat gevoel nergens op slaat, nergens op gebaseerd is en een motie van wantrouwen uitspreekt naar iemand anders. De fout ligt bij de onterechtheid (geen idee of dat een nederlands woord is) van haar gevoel en de daaruit voortkomende meningen en reacties. Dus in die optiek past de vergelijking wel. Bepaalde gevoelens die je hebt geven je niet het r

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 16:40:21 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik ben met deze wijze woorden van Light Jr. 100% mee eens. Als je om jou vrouw geeft, gaat zij naar mijn mening voor. Ik zou zelfs voorstellen om ook die lijst van 40 mannen te verminderen Ook als zij er onredelijke gevoelens/overtuiging enzo op na houdt? Of als ze onzinnige dingen van je verlangt? Wat een onzin... Mijn gevoel is dat ik vanavond nog naar een prostituee moet. Zal mijn vrouw aan de hand van jullie posts even duidelijk maken dat dit geen probleem dient te zijn...

Ja, dat is toch ook het enige waarop ik hier kan reageren? Ik hoor van Thomas dat ie getrouwd is, trouw is, niks voor die ander voelt enz. enz. enz. Dan is er in de objectieve zin toch geen reden om aan te nemen dat hij niet met een andere vrouw om mag gaan? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 31 juli 2008 13:04:34 schreef hopeloos het volgende: Haar gevoel kan misschien onterecht zijn, maar het gevoel is er wel. En wat jij nu zegt, is wel weer heel kort door de bocht. Kennelijk zit het best diep bij haar, dus 'gewoon inbinden' zal niet zo makkelijk gaan. Het probleem lig

uhm, sorry.. Maar je vrouw op de eerste plaats? Ja natuurlijk is dat waar. Maar dat houdt niet in dat ze het recht heeft om door middel van ruzie maken andere relaties op het spel te zetten. het slaat echt helemaal nergens op dat jij geen andere vrouwen meer kunt zien omdat je bang moet zijn dat er ruzie van komt. Dat gaat dan gewoon om wantrouwen van haar kant uit. Als je nooit reden hebt gegeven om aan jouw trouw en integriteit te twijfelen, dan heeft zij ook geen reden om zo uit te vallen. Het gaat hier niet om het gevoel van op de eerste plaats staan. Wat een rot excuus vind ik

Was een baptisten gemeente en het ging over een dienst. Met de vorige opmerking wil ik ook niet zeggen dat we als band helemaal niet meer in diensten willen spelen (hoewel budget steeds vaker een issue wordt, maar dat is een ander verhaal). Maar in welke hoedanigheid dan ook. Op die manier omgaan met iemand die niet gelooft is imho kortzichtig en dom. Je bereikt namelijk precies dat effect wat je niet moet willen bereiken als christen: Het wederom bevestigen van het beeld dat een ander van je heeft als zijnde schijnheilig, kortzichtig en stoffig.

uhm, dat kan met de iPhone ook... Tenminste op mijn Macbook wel. Weet niet zeker of dit ook werkt op de windhoos machines, maar zal eens kijken.

Quote: Op dinsdag 29 juli 2008 19:55:13 schreef Tantastic het volgende: Gezien het op Haste the Day gaat, baal ik er persoonlijk van dat de gitarist er uit is. En hoop op goeie en terechte vervanging. Geen van de antwoorden van de poll is voor mij van toepassing. Ik denk namelijk dat een christelijke band best een niet christelijke of enkele niet christelijke bandleden kan hebben. Eerlijk gezegd denk ik dat het publiek er alleen maar groter van wordt en de boodschap er niet over de top op zal liggen. Wat een goed ding is als het om evangelisatie gaat. (ivm het opdringen werkt afstot

Quote: Op woensdag 30 juli 2008 10:01:55 schreef Trotse-Moslim het volgende: Tot slot wil ik zeggen dat Windows Mobile 6.1 (wat op de Touch Diamond zit) toch wel wat meer compatibel is met Microsoft producten. Terwijl ik voor de iphone persé itunes op elke pc moet hebben wil ik data uitwisselen met een pc, wat ik een dikke minpunt vind. (Om die reden heb ik vroeger mijn IPod weggedaan). Tot zover mijn reclame voor de HTC Touch Diamond Dat je iTunes nodig hebt, dat klopt. Echter moet je dit ook in het licht zien waarmee Apple zijn producten ontwikkelt. Apple is me

Laat ik het zo zeggen en dit combineren met het verhaal over de pianist: (en ik hoop hiermee ieder desrespect of arrogantie te voorkomen, dus bij voorbaat, zo is het niet bedoeld) Ik merk dat we mensen bereiken die zich in eerste instantie voornamelijk richtten op de muziek. SOort van: joh, ik dacht dat christelijke muziek heel saai was enzo... Mooi voorbeeld was een open podium waar we aan meededen. Daar kregen we massa's van dat soort reacties. Vervolgens zijn we met die mensen in gesprek geraakt en mochten we door ons een beetje van het licht van God uitstralen. Met alle respect

Maar dat maakt het geen bijkomstigheid... Ik wil onze hoortechnisch minder bedeelde medemens wel eens horen over het nut van PA en ringleiding e.d. En qua kritiek gebied. Als deze man zich bezig hield met allerlei duistere zwarte muziek met een heel andere boodschap begeeft hij zich in mijn optiek op veel kritiekere grond... Een kerk die een ongelovige uit zijn kerk weert, sorry, maar daar hebben mensen het echt niet begrepen!

De boterham vergelijking snap ik niet helemaal, maar soit... Wat betreft de Candle light meneer: Onze toetsenist brengt niet de woorden over. Brengt de muziek over.. Kwalitatief te gek en uitermate geschikt om een goede boodschap overheen te zingen. er is toch ook geen kerk die bij het uitzoeken van haar PA systeem of wat dan ook, controleren of deze wel door een christelijk iemand in elkaar gedraaid is? Vind ik net zo'n flauw voorbeeld. Waarmee ik maar wil zeggen dat ik het echt volledig onbelangrijk vind. Het wordt inderdaad wat anders op het moment dat zo iemand zich bewust

Tja.. als je mijn eerlijke mening wil horen: Ik vind het helemaal nergens over gaan. Plak een zwik samples uit Apple Loops aan elkaar en klaar ben je. Er zit geen dynamiek in, geen afwisseling, geen muzikale verrassingen. Het gaat in mijn optiek nergens over. But: it's an opinion...

Waarom niet? wat is het verschil? Als je op die manier van "ijdel gebruiken" redeneert, beperk je mensen om God te leren kennen. Dus ik vind helemaal niet dat hij er niet toe doet in deze kwestie. Als het dan zo nodig over de boodschap en de bezieling moet gaan, wil ik even het statement maken dat mensen "in de zaal" minstens zo belangrijk zijn als de mensen op het podium. Je maakt zo'n moment met zijn allen. Ik ben niet belangrijker dan de persoon in de zaal en mijn taak op zo'n moment ook niet. Dat geldt dan dus ook voor de atheist in de zaal of de atheist op het podium. kortom: Al

bij ons zit hij er gewoon bij en niks aan de hand. Dus dat is geen enkel probleem. Wat betreft het ijdel gebruiken: Ik durf ook wel te stellen dat het voor God helemaal geweldig is wat er gebeurt. Wie weet wat er in de toekomst gebeurt en hoe hij zich laat vormen door zoiets. Je moet volgens mij juist zoiets aanmoedigen als iemand daar mee bezig is en niet gelijk roepen dat het allemaal niet goed is enzo... De muziek is kwalitatief helemaal te gek. We dragen met ons allen een te gekke boodschap uit. Ik ben blij en trots dat een topmuzikant als hij bij onze band zit en ik ben a

Dat is juist de reden dat we hem erbij hebben. Je hebt op muzikaal gebied nog nooit iemand gezien met zoveel toewijding als hij. Dat die toewijding niet komt vanuit christelijke overtuiging bij hem, wil niet zeggen dat de toewijding op het muzikale vlak minder is. Dus de toewijding in de boodschap komt bij ons van degene die de teksten schrijft, de muzikale expressie, daar speelt hij een grote rol in. Overigens wat betreft ons cover repetoire, daar heeft hij ook wel een dikke vinger in de pap. Heb nog nooit een niet gelovige gezien met zo'n grote collectie Gospel!!!

Dus omdat Apple het heel bewust anders doet, moeten ze straf hebben? Ze moeten er potje potje een nobel prijs voor krijgen. Wat een onzin zeg... Laten we wel zijn: Het design zorgt voor een gebruiksgemak die zijn weerga niet kent. Ondanks dat het by far de meest sophisticated telefoon is die ik ooit gehad heb, is het ook by far de telefoon die ik het snelst onder controle had. En ja, Apple doet dingen anders. Hierdoor blijven apparaten van Apple in mijn optiek ook superieur aan al die apparaten die inderdaad 13 in een dozijn zijn. en ja, ook de iPhone heeft zijn beperkingen. Ma

Helaas gaat mijn abbo met mobiel internet pas in in oktober. maar dan gaan we er ook vol op!!! De iPhone heb ik al wel en waar ik ook kom, altijd wel een wifi puntje te vinden. Erg prettig.