Timon

Quote: Op woensdag 25 november 2009 13:24:37 schreef Piebe het volgende: [...] Dat is een hele andere discussie Inderdaad. Zullen we weer BOT gaan?

Quote: Op vrijdag 20 november 2009 09:21:27 schreef Mr. Emilio het volgende: Dank voor de suggestie Timon, maar ik voel me wel op mijn gemak en thuis in de gemeente die we we bezoeken, maar ik ben er alleen lang nog niet zeker van of dit ook echt de plek is waar we God het best kunnen dienen/waar Hij ons wil hebben. Ik wil je ook niet stiekem naar de KvdN lokken ofzo. Ik ben blij dat je je thuisvoelt in de gemeente die je bezoekt, had dat misschien iets verkeerd begrepen.

Ik zit heel goed op mijn plek in mijn stagegemeente. Een evangelicale gemeente met gemeenschap (met God en elkaar) hoog in het vaandel, maar daarbij ook interesse in theologie en traditie. Niet uit een scheuring voortgekomen, maar juist uit de fusie van gemeentes die in een opwekking zijn ontstaan. Ze zitten bijna overal op de wereld en zo is er ook een internationaal beleid, maar tegelijkertijd de ruimte om daar op sommige punten iets vanaf te wijken. Eenheid in de hoofdzaken, vrijheid in een hoop bijzaken. Al met al, een gemeente waar ik me erg in thuis voel. En als ik het zo inschat, zou

Quote: Op dinsdag 17 november 2009 13:54:32 schreef Barbapapa het volgende: [...]Ik denk dat de hype er omheen vooral komt van de sceptici. Ik denk dat het voor de gelovigen niet zo'n groot onderwerp is. Hier wijdt de heer Ouweneel er in een artikel van hem één enkel zinnetje aan en hij maakt er geen ophef over. Al artikelen-lang schrijft hij over de mooie gebeurtenissen in Indonesië van het werk van de Heer, zonder nadruk te leggen op die ene gebeurtenis. Ik had er eerder ook al over gelezen en was er ook niet ondersteboven van, maar dacht bij mezelf: 'Oh, dat is mooi'. En de medi

Daarom snap ik ook de hele hype er niet om... Gelukkig valt het tegenwoordig wel mee met de hype (of kom ik er alleen niet mee in aanraking omdat ik niet meer echt in charismatische kringen kom?) want als het zoveel aandacht krijgt en mensen ook dat "wonder" willen meemaken en er daarom op gaan focussen, trekt het ze van Jezus af en dat lijkt me niet de bedoeling (als het van God komt dan)

Quote: "Eigenlijk is de goudstof niets om je over op te winden" zegt Van der Bijl. Daar heeft ie dan wel een punt. Zelfs áls het allemaal waar is, is het niet echt een big deal. Staat er niet in 1 Kor 13 "Al had ik al het goudstof van de wereld, pakhuizen vol, maar had ik de liefde niet, het ware niets"?

Barbapapa is op dreef Quote: Op woensdag 11 november 2009 15:24:49 schreef Borrelnootje het volgende: Laten we het samen doen! Quote: Op woensdag 11 november 2009 17:52:39 schreef Barbapapa het volgende: En dat schrijf je in een topic over ontmaagding?

Kan me bij veel van de reacties hier aansluiten. Wij zijn 21 en net 3,5 maand getrouwd en eigenlijk stond vanaf het begin van onze relatie al bijna vast dat als er geen hele gekke dingen zouden gebeuren, we wilden trouwen. Liefde is ten diepste een keus en als je trouwt maak je de keus om voortaan telkens weer voor de ander te blijven kiezen. Als je niet zeker bent of je die keus wil maken, wanneer wordt je dat dan wel? Omstandigheden als geld en studie kunnen de situatie bemoeilijken, maar uiteindelijk draait het bij trouwen toch niet om een dure bruiloft met alles erop en eraan, maar d

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 11:58:33 schreef Dont think twice, its all right het volgende: Hey Timon, Dat van die Maitreya heb ik gehoord van Benjamin Creme. Google hem maar, hij is de officiele woordvoerder van de Maitreya. Maitreya kan niet zelf zich openbaar maken (nog niet) dus gebruikt de Benjamin Creme daarvoor. Benjamin Creme was ook laatst in Amsterdam. Die Benjamin Creme kan een hoop beweren, maar ik zie geen reden om te geloven wat hij zegt. Als ik het goed begrijp heeft niemand "Maitreya" dus echt gezien en gaan mensen dus af op een lariekoekverhaal van

Ik zou het interessant vinden als je die beweringen kan ondersteunen met Bijbelteksten. Je post staat vol met allerlei beweringen die ik niet terugvind in de Bijbel. Eerder heb ik al gezegd dat de term antichrist niet in Openbaring voor komt. Dus waarom het beest toch telkens de term antichrist aan zijn lijf krijgt geplakt snap ik niet. Maar alle andere dingen die je zegt zijn ook behoorlijk interpretatie. En ik vraag me serieus af of dit je eigen interpretatie is naar aanleiding van het lezen van het Bijbelboek Openbaring of dat het een visie is die je hebt gehoord tijdens een preek of c

Daarnaast zet Jezus ons als het ware op het verkeerde been als het gaat om Zijn Godheid, omdat Hij op aarde kwam als mens en toen Zijn Godheid heeft "afgelegd". Dat wil zeggen, Hij handelde niet vanuit Zijn Goddelijke kracht, maar in afhankelijkheid van de Heilige Geest. Ik geloof niet dat toen Maria zwanger werd door de Heilige Geest en Jezus dus in de baarmoeder ontstond, Jezus daar volledig van Zijn roeping bewust was. Dat lijkt me ook frustrerend. Weten dat je bent gekomen om de wereld te redden en eerst 9 maanden in de baarmoeder moeten zitten, daarna poepluiers vullen en nog nieteens

Quote: Op maandag 19 oktober 2009 14:33:32 schreef Arabei het volgende: Als reactie kan ik alleen maar mijn conclusie trekken, dat er in dit verhaal sprake is van een drie-eenheid, ook in het Jodendom en dat sommige verzen daartoe de aanleiding kunnen geven. Verbeter mij alsjeblieft als ik het mis heb of verkeerd begrepen heb, dank je Ongeveer. Ik heb geprobeerd aan te geven op grond van welke Bijbelteksten christenen hun visie op de Drie-eenheid hebben gebaseerd en dat dit niet in strijd is met het Joodse monotheisme van het Oude Testament, maar een verrijking daarvan. D

Quote: Op maandag 19 oktober 2009 13:54:20 schreef Arabei het volgende: Bedankt dat je het hier neerzet, wel interessant om te lezen. Graag gedaan. Ben benieuwd naar je reactie

Even een stukje over het Joodse monotheïsme en hoe Paulus omgaat met Jezus en de Heilige Geest en zo de basis legt voor de leer van de drie-eenheid Monotheïsme in het Jodendom van de eerste eeuw In het Joodse monotheïsme stonden 2 dingen centraal die erg botsten met de culturen om Israel heen. Ten eerste het geloof dat God de enige God was van heel de wereld. Hij was dus niet alleen de God van de Joden, maar ook die van de omliggende volken, ook al vereerden zij Hem niet. Dat hield ook in dat de God van Israel oneindig veel groter was dan de “drekgoden†van de naburige volken die all

Quote: Op woensdag 14 oktober 2009 23:34:54 schreef Think het volgende: Als je werkschuw bent, dan moet je niet gaan kraken, maar huren: een kant-en-klaar-huis waar je alleen maar de woningcorporatie hoeft te bellen als het lekt. Krakers hebben er over het algemeen veel werk aan een pand op te knappen, bewoonbaar te maken en vaak ook nog een maatschappelijke functie te geven. Als ze dat inderdaad allemaal deden was er niet veel aan de hand. Maar ik hoor meer over het werkschuwe tuig dat pand na pand helemaal uitleeft en ongeveer total loss achter laat, dan over de onzelfzuchtige i

Zo kan je nog wel meer dingen "op Bijbelse gronden" goedpraten Het "steel niet" is dan een duidelijkere opdracht Bijbels gezien

Aan de jeugdkerk niet, dat bestond al en we hebben alleen aangemoedigd dat ze daarmee door blijven gaan. Mijn klasgenote werkt er volgens mij wel aan mee. De kerk houdt nu naar ons idee een soort "open huis" of "open dag" om buitenstaanders de kans te geven op een ongedwongen manier met de kerk kennis te maken

Quote: Op dinsdag 13 oktober 2009 16:41:45 schreef Revolution het volgende: Ik ga vanaf kleins af aan naar de hervormde kerk in Asperen. Ik ben het niet altijd met de kerkleer eens, maar omdat er zoveel jongeren zijn is het fijn en leerzaam om die kerk te blijven bezoeken. Als ik wat ouder ben ga ik wel op zoek naar een andere kerk, waar ik qua 'preken' meer aan heb. Wat grappig, iemand uit mijn klas komt uit de Gereformeerde Kerk in Asperen en daar hebben we vorig jaar met een groepje van 5 mensen een project gedaan om ze te helpen nog meer "naar buiten gericht" te zijn

Quote: Op dinsdag 13 oktober 2009 15:10:06 schreef Kurt het volgende: Wat een naam... I know... Klinkt als een sekte, right? Tenminste, dat vond ik dan. Maar het gaat er dus om dat ze Jezus uit Nazareth (de Nazarener) willen volgen. Een paar jaar geleden zijn mijn ouders bij de KvdN terecht gekomen, maar omdat ik nog bij mijn oude gemeente veel vrienden had in de jeugdgroep wilde ik niet mee en vond ik die kerk maar niks. Totdat ik er meer objectief naar kon kijken en erachter kwam dat ik het toch wel een mooie gemeente vond. Ik zet een aantal dingen die de kerk typeren o

Ik ben tegenwoordig als stagair verbonden met de Kerk van de Nazarener in Amersfoort

Nooit een vriendin via Credible gehad en ben nu getrouwd met iemand die niks met Credible heeft. Tsja, mijn kansen op een credible-liefde zijn nu wel verkeken En daar ben ik blij om

Daarom zou ik ervoor willen pleiten dat we het beestje bij zijn naam noemen Noem dus het beest het beest en de antichrist de antichrist. Tuurlijk is het beest tegen (anti) christus, maar als Bijbels de termen een verschillende betekenis hebben vind ik het niet heilzaam om het beest aan te duiden met de term "antichrist" Alsof je stelselmatig appels peren noemt omdat het ook vruchten zijn. Op die manier weten mensen niet meer wat echte appels zijn, omdat die niet meer worden benoemd en heet alles een peer

Sowieso is het wel interessant om in de concordantie of op biblija het woord antichrist op te zoeken. Het komt namelijk maar op 4 plekken voor, allemaal in de brieven van Johannes, zoals ik hierboven al schreef. De tekstplaatsen zijn 1 Joh 2:18, 1 Joh 2:22, 1 Joh 4:3 en 2 Joh 1:7. Als men het heeft over de antichrist als een persoon, hoor ik altijd verwijzingen naar het boek openbaringen. Volgens een bepaalde interpretatie van dat boek die bijvoorbeeld ook voorkomt in de boekenserie "Left behind", zal er dan leider de macht krijgen over de hele wereld en de christenen onderdrukken. Mijn p

Vaak wordt deze term geassocieerd met een menselijke leider die het kwaad symboliseert en in “de eindtijd†de wereld zal overheersen en christenen zal vervolgen. Bijbels gezien is die associatie onjuist. De term antichrist komt alleen voor in de brieven van Johannes , die ook meteen definities geven van de term. Hieruit blijkt dat in die tijd er al vele antichristen in de wereld waren en dat ze in het “laatste uur†leefden. Niet één grote leider dus en ook niet een die nog moet komen. De antichrist is een ieder die Jezus niet erkent als de Christus en de Vader en de Zoon niet erkent. D

Toch nog even reageren op de openingspost. Ook ik zit tussen de twee extremen in. Ik vind het prachtig om toenadering tot elkaar te zoeken, de dialoog aan te gaan, geinteresseerd te zijn in elkaar en elkaars geloofsschatten te mogen ontdekken. En daarbij is het essentieel om in het oog te houden dat wat (of eigenlijk Wie) ons bindt veel groter is dan onze verschillen. Maar dat betekent voor mij niet dat je zomaar water bij de wijn moet gieten. Ik geloof dat we alleen samen de lengte, de breedte, de hoogte en de diepte van de liefde van Christus kunnen leren kennen. Dus dat betekent ook dat i