Timon

Quote: Op maandag 05 januari 2009 17:35:37 schreef Lumineus het volgende: maar ik hoop dat God ook achter onze keuze voor elkaar staat vóórdat we trouwen. Anders zou liefde niets voorstellen zonder die trouwdag. Mooi verwoord

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 22:45:42 schreef Barbapapa het volgende: Feit is dat in de eerste eeuwen na Chr. de mensen in grote kracht van God leefden en dat de mensheid daarna afdaalde in geestelijke zwakheid en deze kracht de laatste eeuwen weer sterk aan het toenemen is. Nee hoor, geen feit. Eerder jouw beperkte blik op de geschiedenis. Zeker in charismatische kringen kom je die gedachte veel tegen. Dat de eerste christenen een soort superchristenen waren die wonderen deden bij bosjes, een intieme relatie hadden met God en radicaal anders waren dan de wereld om hen heen.

Daar kan ik zeker in mee gaan. Ik denk wel dat als je op die manier voor elkaar kiest, dat het (over het algemeen) geen slecht idee is om een bruiloft te plannen Maar ik ken mensen waarbij trouwen de komende jaren nog financieel onmogelijk is omdat ze studeren, weinig stufi krijgen, zo eigenlijk nog financieel afhankelijk zijn van hun ouders en hun ouders deze financiele tegemoetkoming zouden stop zetten als ze zouden trouwen. Een absolute regel dat je trouwplannen moet hebben om seks te kunnen hebben vind ik dus weer wat ver gaan. Maar het kan wel goed zijn om bij jezelf te rade te gaan wa

Toch deel ik hem wel tot op zekere hoogte. Zoals ik al aan gaf is wachten sowieso een goede weg, maar ik denk dat het voor het huwelijk ook al wel tot op zekere hoogte "mag". Wel zou ik het wat willen aanscherpen: seks hoort niet thuis in zomaar een relatie waarin je over de toekomst praat, maar ééntje waarin je in principe kiest voor de ander voor de rest van je leven. Ik denk dus wel dat het heel bijzonder is en eigenlijk bedoeld om met één partner te delen. Daarom denk ik dat het belangrijk is dat je echt voor elkaar kiest, in principe voor de rest van je leven. Dat maakt het niet mi

Quote: Op zondag 04 januari 2009 01:58:42 schreef Olorin het volgende: De helden! Dat ze toch maar het lef hebben hoogspersoonlijk een mailtje te sturen, nou! Best grappig dat die club zelf net zo'n relirock clone bandje zijn. 'De christelijke versie van geenstijl'. Geenstijl vind ik al niks, deze clone al helemaal niet. Die hele prijs is al iets sneus. Het komt allemaal zo krampachtig over. Ook een domme nominatie, ik zou zelf die creationisme folder eerder nomineren die de bus in gaat. Dit kan ik wel be-amen. Ik heb nooit veel gehad met goedgelovig.nl, omdat ze mijns

Quote: Op maandag 29 december 2008 18:18:23 schreef Ds Dre het volgende: [...] Dat is inmiddels wel door de feiten achterhaalt. Het aantal scheidingen onder christenen is even hoog als de rest. Graag een onderbouwing dat niet-gehuwden makkelijker uit elkaar gaan. Het is schrijnend hoeveel christelijke echtparen uit elkaar gaan, daar geef ik je gelijk in. Ik beweer niet dat als mensen getrouwd zijn, dat het altijd goed gaat. Teveel stellen gaan uit elkaar. Al is dat niet conform hun trouwbelofte. Hoe dan ook, dat niet-getrouwden makkelijker uit elkaar gaan is vrij logisch en d

Ik geloof dat seks iets bijzonders is om te beleven met je levenspartner. Dat het thuis hoort in een relatie van liefde en absolute trouw aan elkaar. Bij het huwelijk beloof je elkaar die trouw, en dan is het natuurlijk ook de bedoeling dat je die waar maakt. Dus wachten tot het huwelijk is sowieso een goede optie. Als je elkaar dan dus inderdaad trouw blijft tot de dood, is de seks ook zeker ingebed in een veilige relatie. Als je seks hebt, hoort dat mi in een veilige hechte relatie van liefde en trouw, waarvan het huwelijk natuurlijk het ultieme voorbeeld is. Ik kan me echter ook goed

Topic geopend naar aanleiding van dit topic. Omdat het onderwerp \"seks voor het huwelijk\" daar uiteindelijk een beetje ondersneeuwde door het interessante en zijdelings verwante onderwerp \"huwelijkstrouw\" hebben we besloten voor beide onderwerpen een nieuw topic aan te maken. hier krijgt het onderwerp huwelijkstrouw specifieke aandacht. Hier graag verder over de vraag: Mag je seks hebben voor het huwelijk?

Topic geopend naar aanleiding van dit topic en de volgende posts: Quote: Op zaterdag 27 december 2008 22:04:17 schreef Diana het volgende: Het hangt er vanaf hoe je tegenover God staat denk ik. Ik denk dat wanneer je trouwt in de kerk, voor het aangezicht van God, je niet je belofte kunt breken met God. Hierin neem ik niet de schrijnende gevallen mee van huwelijken waarin bijvoorbeeld mishandeling voorkomt, aangezien dit niet de hoofdredenen zijn voor alle scheidingen. Wanneer er geen liefde meer zou zijn, dan wordt het tijd dat je daar aan werkt, je hebt een belofte afgel

Even een zelfgeschreven column over kerst tussendoor De wereldveranderende alledaagse gebeurtenis In deze koude, drukke decembermaanden brengen veel mensen de kerk op kerstnachtdienst hun jaarlijkse bezoek. Veel kerken zijn met duizenden lichtjes behangen om de juiste, uitnodigende sfeer te bieden om passanten naar binnen te lokken. Het lieve kindje Jezus wordt weer samen met de os en de ezel in de prachtig verlichte, sfeervolle kerststal geplaatst. De wijzen uit het oosten komen goud, wierook en mirre brengen en overladen het kind met hun dure geschenken. In feite had het contrast met

En toch had ik gisteren een heel goed gesprek met een moslimechtpaar, waarin we oprecht naar elkaar luisterden en respectvol met elkaar om gingen...

Ik denk dat de redenering te makkelijk wordt toegepast. Als iemand die beweert christen te zijn iets fouts doet is het heel makkelijk als christen om maar te roepen dat hij geen echte christen is, zodat je doet voorkomen dat christenen nooit iets fout doen. Jammer genoeg is dat niet zo, christenen maken ook fouten. Soms zelfs hele domme en grote fouten, waarmee ze anderen veel schade berokkenen. Om te zeggen dat christenen die fouten maken geen christen zijn gaat dan te ver. Wij allemaal maken fouten en doen slechte dingen. Wel denk ik dat je kan stellen dat de fouten die christenen maken

Ik neem aan dat het niet je bedoeling is om aan te geven dat het eerste doel blijkbaar beter was dan het 2e... Maar wat probeer je nu duidelijk te maken? Dat christenen meer geld nodig hebben om goede projecten te steunen (en dus meer welvaart zouden moeten binnen krijgen) of haak je eerder in bij de situatie en probeer je duidelijk te maken dat blijkbaar christenen niet altijd genoeg geven om het goede werk door te laten gaan...?

Ik ga 14-24 Februari met Trin naar India, naar het plaatsje Bhimavaram. Daarvanuit zullen we met een team van bijna honderd man uitreiken naar wezen en weduwen, de allerarmsten. We zullen weeshuizen, plaatselijke ziekenhuizen, sloppenwijken, het tsunamigebied etc bezoeken. Daarbij zullen we voedsel, dekens, medicijnen, muskieten netten, schooluniformen etc uitdelen. In India is het onderwijs gratis, als je een uniform hebt. Maar veel mensen kunnen dat niet betalen voor hun kind. Door schooluniformen te kopen voor hen, kunnen ze een opleiding genieten en uit hun miserabele situatie komen. Da

Wat CvW zegt. Verder zeg ik niet dat het per definitie uitgesloten is dat profetieen uit Openbaring nog een (nieuwe) vervulling kunnen krijgen in de toekomst en zeg ik niet dat het ondenkbaar is dat er iemand aan veel macht in handen krijgt die vervuld is van de geest van de antichrist, en dus niet gelooft in Jezus als de Zoon van God die mens werd zoals wij. Als de D66 sterk aan de macht komt in Nederland denk ik dat daarmee ook weer de geest van de antichrist duidelijk naar voren komt. Maar uit de Bijbel komt de gedachte van een machtige, duivelse wereldleider die de christenen vervolg

Het is een valse tegenstelling. Paulus en Jakobus schrijven voor verschillende gemeenten in verschillende situaties. Paulus schrijft aan godsdienstige fanatisten die kort door de bocht hun redding op hun goede werken baseerden. Hij geeft aan dat het niet om de daden op zich gaat, want wij mensen zijn allemaal in feite te zondig zijn om bij God te komen. We kunnen niet worden gered door goede werken, maar door genade alleen en dus door geloof in en aanneming van die genade. Jakobus schrijft tegen een ander publiek, namelijk lauwe christenen die de wederkomst afwachten en tegen elkaar zegg

Sowieso weet ik niet of er wel een "leftbehind-achtige" antichrist komt. Allereerst omdat Openbaring niet zomaar 1 op 1 als een routekaart voor de eindtijd kan worden opgevat. Het is een apocalyptisch boek en de beelden eruit kwamen in andere geschriften uit dat genre ook terug. Hierdoor en door het gegeven dat Johannes in de eerste plaats schreef voor christenen in die tijd, is het zeer waarschijnlijk dat de christenen van toen veel beter de beelden begrepen. Heel veel zaken vonden al een vervulling in de eerste eeuw. Nu sluit ik niet uit dat ze nog een completere vervulling kunnen hebben, ma

Over datgene wat ik van de Charismatische hoek binnen de RKK heb gezien/gelezen, ben ik vooralsnog erg positief, omdat je volgens mij veel minder uitwassen tegenkomt, doordat het nog wel onder gezag van de RKK blijft Dan heb je minder snel mensen op het podium die maar wat roepen...

Meestal heb ik het bij de extreme gevallen over "hypercharismaten" ofzo, omdat lang niet iedereen die enigszins charismatisch is ook daarin erg ver door slaat. In het woord "hyper" zit dat doorslaan mi wel ingebakken

Ik kan mezelf niet (meer) typisch charismatisch noemen, maar ik ken uit die kringen wel het "achter elke boom staat een demoon"-idee. Sommigen zitten dan in een soort spagaat. Enerzijds ontwijken ze alles wat "demonisch" is zoveel mogelijk, anderzijds trekken ze vaak "ten strijde" om de demonen even "in de pan te hakken". Er zijn inderdaad mensen die tijdens een kerkdienst drukker zijn met de demonen wegsturen dan God te aanbidden. Ik vergelijk het met een belangrijke vesting (God) waar je wil zijn. Mensen die constant demonen wegsturen zijn als soldaten die een uitval doen vanuit de stad.

Barbapapa, je geeft er telkens weer blijk van sprekers na te praten, maar het niet helemaal doordacht te hebben. Vaak zit er een sterke kern van waarheid in wat je zegt, maar is het op zo'n manier eenzijdig dat het maar een halve waarheid is en dat de andere helft nodig is om het in het juiste perspectief te zetten. God is inderdaad de Geneesheer en bij machte alles te doen wat menselijk onmogelijk is. Je ziet dat Jezus veel mensen genas en Zijn striemen brachten ons genezing. Maar niet iedereen in de Bijbel genas, ook niet in het Nieuwe Testament. Jezus genas is Betsata niet alle mensen

Quote: Op zondag 30 november 2008 20:11:11 schreef Liset het volgende: Nee als ik als mens al ontzettend veel pijn kan hebben door onbeantwoorde liefde, hoe moet dat voor onze God dan wel niet zijn.. Nee, liever niet. Mooi verwoord Zou ik God willen zijn? Ik neem eigenlijk aan dat het net als in Bruce Almighty niet een totale verandering van mijn karakter met zich mee brengt, maar dat ik vooral almachtig zou zijn. Als ik met karakter en al zou veranderen in God zou ik niet over blijven en zou er voor de rest van de wereld niets veranderen... Maar zou ik dan almachtig willen

Regelmatig 's avonds één alcoholische consumptie. Bier, wijn of sterke drank. Maar kan ook zo weken zonder. Drink puur voor de smaak

1. Fireflight - You decide 2. Josh Groban - You are loved 3. Moke - Last Chance 4. The Killers - Human 5. 6. 7. 8.Underoath - In Regards To Myself 9.Nathalie Merchant - My skin 10. Linkin Park - Bleed it Out. Pink Floyd eruit, de link deed het toch niet... Op de 5e plaats komt binnen "You raise me up" van Selah. Prachtig nummer; instrumentaal, zangtechnisch en tekstueel gezien... De enige reden dat ie niet hoger binnen komt is omdat ik al meer nummers hoog heb gezet... Maar eigenlijk hoort deze gewoon in de top3 Anyway, mooi nummer erbij

Valt me op dat bijna iedereen een nummer vervangt met zijn eigen nummer. Maar meestal heb je met een top10 toch dat eerder degene die er in komt de rest een plaatsje omlaag duwt. Komt er eentje in op nummer 5, dan zakken 5 t/m 9 tot 6 t/m 10... Lijkt me logischer dan dat de nummer 3 van vorige keer ineens eruit ligt en is vervangen door een nieuwe nummer 3, terwijl de rest onaangetast blijft... Maar er zijn weer verschuivingen: 1. Fireflight - You decide 2. Josh Groban - You are loved 3. Moke - Last Chance 4. The Killers - Human 5. Pink Floyd - Coming back to life 6. 7.