Timon

Quote: 1. Op welke manier heeft je studie je geloof verrijkt? Het heeft me heel veel achtergrondkennis van het OT en NT bijgebracht, ik ben in aanraking gekomen met veel denkbeelden van andere christenen (theologen) die mijn denkkader hebben verruimt. Ik word dagelijks gestimuleerd om mijn relatie met God te onderhouden etc etc... Quote: 2. Voedt je geloof ook je (academische) creativiteit? Zoja; hoe? Ik heb regelmatig dat als ik de Bijbel lees, dat ik denk: "daar zou ik over kunnen preken of iets over schrijven"... Quote: 3. Vind je het ook wel eens

Ik denk ook dat het hebben van een verzekering niet verkeerd is op zich, maar dat we per definitie niet ons vertrouwen er zo op moeten stellen, dat het als vervanging van God dient... In Nederland is het verplicht dat je bepaalde verzekeringen hebt. En daardoor wordt voorkomen dat mensen die een keer iets overkomt ook helemaal in een diepe financiele crisis komen. Op zich niks mis mee. Een ander verhaal wordt het volgens mij als je de zekerheid van je verzekering gebruikt om niet meer op God te vertrouwen. Meestal zie je dan dat mensen zich tot in het extreme indekken. Elk kleine ongeluk

Ik ben ooit een naar Fame geweest met school, toen ik in Londen was. Was leuk, maar met de prijzen die je moet neertellen voor een kaartje zal ik niet snel nog eens naar een musical gaan

Quote: Op dinsdag 21 oktober 2008 12:36:08 schreef Machiavelli het volgende: Enigzins een karikatuur. Dat men bij armoedebestrijding geen, nauwelijks of een andere rol ziet voor de (federale) overheid wil niet zeggen dat men de armen en minder bedeelden niet ziet liggen. De overheid ziet ze inderdaad wel liggen, maar loopt er net als de priester en leviet met een grote boog omheen... Tuurlijk willen ze liever dat de armen niet arm zijn, maar daadwerkelijk iets doen aan de soms schrijnende omstandigheden, ho maar. Tuurlijk is het een karikatuur, maar zoals gewoonlijk wel eentje die

Wat ik jammer vind aan Amerika is dat je geen sociaal christelijke partij hebt. De republikeinen zijn doorgaans weliswaar tegen abortus en dergelijken, maar zijn verder over het algemeen zo rechts dat omkijken naar de naasten er niet meer bij zit. De rijken worden rijker en de armen hebben weinig mogelijkheden om uit die armoede te komen. Als iemand ligt te verrotten is dat toch zíjn probleem... Aan de andere kant heb je de democraten, die wel wat meer voor de armen opkomen en vechten tegen sociale ongerechtigheid. Tegelijkertijd zijn die meestal weer erg liberaal als het gaat om "tradition

U heeft op grond van de antwoorden 89% overeenkomst met Barack Obama Met name op punt van abortus was ik het meer met McCain eens, maar dingen als het milieu en sociale zekerheid scoort Obama dan weer hard op. Is natuurlijk ook wel makkelijker om van buiten de VS te zeggen dat ze zich aan Kyoto moeten houden, aangezien er voor jezelf alleen maar positieve kanten aan zitten. Toch vind ik het uberhaupt moreel gezien schandalig dat de VS zich telkens aan hun verantwoordelijkheden onttrekken wbt milieu en zou ik als ik nu in de VS zou wonen daar ook voor zijn. En ik heb nog de leeftijd waarop

1. Fireflight - You decide 2. Moke - Last Chance 3. Goo goo dolls - dizzy 4. Pink Floyd - Coming back to life 5. 6. 7.Underoath - In Regards To Myself 8.Skillet - Whispers in the dark 9. Linkin Park - Bleed it Out. 10. Comeback Kid - wake the dead Skillet erbij met "Whispers in the dark". Niet bepaald nieuw, maar blijft lekker om naar te luisteren. Saybia moet het ontgelden en schuift de top10 uit. Comeback kid daalt ook tot plaatsje 10, omdat je er maar één per keer uit kan gooien. Misschien volgende keer beter

Ik denk dat dit gevoel van schuld ergens terecht is en tegelijkertijd sluit ik me helemaal aan bij iedereen die zegt dat je niet zo krampachtig ermee om moet gaan. Eerst maar het eerste punt. Ik denk dat we in het westen een stuk collectieve schuld op ons laden door onze levenswijze. We 'profiteren' hier van een goede economie en kunnen bijna alles kopen wat we willen. Dit in tegenstelling tot veel mensen die in totale armoede leven omdat ze ergens anders wonen. Ons brood is vaak resultaat van iemand anders' dood. Veel producten die we kopen zijn door slaven of op zijn best door zwaar onderb

Op deze manier stimuleert de overheid dat mensen van het vmbo nog havo doen en van de havo naar vwo door gaan als ze te jong zijn. Punt is dat lang niet iedereen dit wil of nodig heeft voor de gewenste vervolgstudie. Deze groep mensen wordt nu gestimuleerd om vooral (nog) niet door te studeren. Later opnieuw oppakken van een studie is vaak lastiger als je uit het ritme bent en te vaak komt van uitstel ook gewoon afstel en studeren mensen niet door. Dan ben ik voor dat studenten die toevallig te jong zijn ook OV en stufi kunnen krijgen. Eigenlijk wat SilverUnicorn zegt: het is beter om naar het

Je kan niet alles hebben

Todd Bentley heeft een beschermengel die Emma heet

Eat dust, dusteater

Dat Jezus op dezelfde hoogte als God de Vader staat, dat zij Eén zijn komt heel mooi naar voren in 1 Kor 8:6. Paulus legt in zijn bewoordingen duidelijk de link met het Shema in Deut 6:4 "Hoor Israel, de Here is onze God; de Here is één" waaruit bleek dat er geen god gelijk was aan JHWH. Dat hij vervolgens in één adem Jezus Christus Heer en aangeeft dat alles door Hem bestaat, net zoals alles door God de Vader bestaat, geeft aan dat Paulus God de Vader en Jezus op één lijn zet. Hij geeft aan dat Jezus en JHWH één zijn. Dit had Jezus overigens zelf ook al eerder gezegd (vgl Joh 17)

@RobertF: Het klopt dat hij eeuwen kerkgeschiedenis generaliseert. In die tijd zijn er geweldige dingen uit de kerk voortgekomen en zeker niet iedere gelovige roofde, moordde en misbruikte. Maar dat deze negatieve dingen die ook "in naam van het christendom" werden gedaan in een "christelijk" land, geeft ons wel reden om vraagtekens te zetten bij opwekking zoals veel charismatischen die zien/verwachten. Het geeft aan dat het niet alleen maar "Halleluja" hoeft te zijn als de macht in handen is van christenen. @Barbapapa: Dat Matthijs Vlaardingenbroek het heeft over "behalve" heeft er alles

Komt de opwekking eraan? Ik hoorde laatst iemand vertellen over de campagne van T.L. Osborn op het Malieveld in Den Haag, deze zomer 50 jaar geleden. Hij stelde de vraag: “Wat zou er gebeuren als iemand toen in coma was geraakt en nu vijftig jaar later wakker was geworden? Zou hij Nederland nog herkennen? Wat is er gebeurd met ons christelijke land?†Een interessante vraag… Door: Matthijs Vlaardingerbroek Hij ging door: “Er is zoveel van ons christenen gestolen. We hebben zoveel zonde toegelaten en zoveel land verloren. Maar God wil ons dit erfgoed weer teruggeven. God gaat een

Admod note: Het is niet de bedoeling dat je Credible gebruikt om aan namen, emailadressen en andere persoonlijke informatie komt. Dit is geen datingforum en Liset heeft al eerder laten weten geen behoefte te hebben aan persoonlijk contact. Desbetreffende posts zijn verwijderd

Misschien is het een idee om op zijn minst hier te zeggen waar die enquete over gaat en wat je wil onderzoeken

Wat vind je van kerk(s)hoppen? Vind het doorgaans een kwalijke zaak Waarom vind je dat? Ik vind trouw aan een kerk of gemeente belangrijk. Moreel gezien, maar ook praktisch. Een gemeente heeft weinig tot niets aan mensen die zo nu en dan eens komen, maar geen deel uit willen maken van de gemeenschap. Wat versta je onder kerk (s)hoppen? De onbereidheid om trouw te zijn aan een specifieke kerk of gemeente. Vaak heeft dit als symptoom dat men naar verschillende kerken gaat. Wat versta je onder het woord 'kerk' in die betekenis (denk aan plaatselijke gemeente, kerkgenootschap, de Kerk

Admod note: Nog meer offtopic en/of op de man gespeelde posts weggehaald. Gelieve weer gewoon ontopic te gaan

Het is duidelijk dat er in Nederland niet alleen eenheid is. Er is verdeeldheid tussen kerken, die elkaar soms het licht niet in de ogen gunnen. Of Jezus nu bad voor de apostelen of voor de Kerk, het lijkt me wel duidelijk Hij geen verdeeldheid in de Kerk heeft gewild. In het stukje wat hierop volgt zal ik best wel generaliseren, alvast mijn excuses daarvoor... Als het gaat om verschillende christelijke denominaties zie je dat ze allemaal op verschillende aspecten van Gods karakter een nadruk leggen. Ze geloven allemaal in die Ene God, die geopenbaard wordt door Zijn woord. In evangeli

Quote: Op woensdag 23 juli 2008 06:27:09 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Zoals ik al eerder aangaf : Volgens de bijbel is God de schepper van alles, dat maakt hem hoofdverantwoordelijk. Beetje te makkelijk wederom. Hoe zou je willen dat Hij ingreep dan? Laat Hij het gebeuren dat mensen vreselijke dingen doen, dan krijgt Hij daar de schuld van. Grijpt Hij in en straft Hij die mensen, dan is het weer een wrede massamoord. God heeft niet de verplichting om zich met ons te bemoeien. Ik geloof zeker dat Hij dat doet en zie dat als genade. Maar Hij heeft niet de plicht om na ons ge

Sluit me aan bij Andreas. Ik kom uit de evangelische hoek, maar ik besef heel goed dat men daar geen patent op christen-zijn heeft. Rooms-Katholieken, Gereformeerden en Orthodoxen zijn net zo goed christen en maken deel uit van hetzelfde Lichaam van Christus. Ik vind het belangrijker dat ik deel ben van het Lichaam van Christus dan dat ik ben opgegroeid in een bepaald ledemaat. Heel leuk als ik deel ben van een arm, maar zonder de rest van het Lichaam heb je daar weinig aan. Als ik als (deel van een) arm wil functioneren, dan is het daarbij belangrijk dat ik verbonden ben met de rest van he

Quote: Op dinsdag 22 juli 2008 17:47:06 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Klopt, mensen doen elkaar vreselijke dingen aan, daar is de mens dus zelf verantwoordelijk voor, er is geen God die je daar de schuld van kan geven, als hij tenminste niet bestaat. Toch vind je dat, als God bestaat, Hij schuldig is aan onze misdaden. Dat Jezus de straf droeg voor de mijne, betekent niet dat God schuldig is aan de misdaden van de mensheid. Quote: Zou wel eens willen weten waar je die informatie vandaan hebt. Mensenkennis. Degenen die het hardst schreeuwen dat het anders z

Wat zijn we toch ook weer zielig dat God het toe staat dat mensen zulke vreselijke dingen doet... Had Hij ons dan maar geen vrije wil moeten geven? Wat me opvalt is dat mensen altijd heel erg goed God de schuld van hun eigen fouten in de schoenen kunnen schuiven. In plaats van "waarom doen wij zulke vreselijke dingen?" wordt het "waarom laat God het toe dat wij vreselijke dingen doen?". Heel volwassen hoor. En dan kan je om het hardst roepen dat je het vreselijk vind dat God "er niet is" voor AIDSwezen, mensen met kanker etc etc, maar de meesten die zulke dingen roepen zijn er zelf niet eens

Moet in ieder geval zeggen dat ik er respect voor heb dat je hierin zo sterk aan je principes vast houdt. Ik heb alleen niet echt een advies voor je en kan je alleen sterkte en wijsheid toewensen...