Timon

Quote: Op maandag 21 juli 2008 18:47:27 schreef _Nickname_ het volgende: [...] In die zin heeft nog niemand een antwoord op je vraag gegeven. Ik dacht dat ik aardig in de buurt kwam...

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 11:09:39 schreef mohamed het volgende: Tot voor kort dacht ik dat vasten betekent je lichaam een dag onthouden van voedsel ter overdenking van de arme en hongerige medemens. De Bijbel leert echter dat God het nooit zo bedoelt heeft, het brood werd gebroken ter overdenking van de hongerigen. 'Is het niet, dat gij voor de hongerige uw brood breekt (jes 58,7)' Dan lijkt het me er niet zozeer om te gaan dat je bij het breken van het brood aan de hongerigen, maar eerder dat je het brood breekt om te delen met hen... Vasten is inderdaad breder dan het

-knip- Hier ga ik nog eens over nadenken

Ik denk dat ik teveel ben beinvloed door het postmodernisme. Ik geloof absoluut dat er een absolute waarheid is, maar dat niemand van ons die helemaal kent. Dat we allemaal God deels kennen, maar dat we alleen samen met alle heiligen Hem helemaal kunnen vatten. Rooms-Katholieken geloven dat ook, maar zullen waarschijnlijk eerder kijken naar alle Rooms Katholieken van alle tijden en hechten daarom ook zoveel waarde aan de traditie... Wat belangrijk is, als je dus gelooft in een absolute waarheid, die je zelf in pacht hebt, dan is het belangrijk om heel goed te beseffen dat niet iedereen daar

Admod note: Argumenting by link verwijderd, alsmede de reacties erop

Hoewel het gesprek hier heel interessant is, heeft het niet meer zoveel te maken met het plaatsen van gedenkwaardige posts. Gelieve hier ontopic te gaan en het gesprek ergens anders voort te zetten...

haar...

Ik vind het wel weer treffend dat je telkens dezelfde opzet gebruikt voor je topics, Niftaly. Eerst een schijnbaar onschuldige vraag om feitelijke informatie, maar dan komt toch snel de aap uit de mouw. Hoewel je in je OP doet vermoeden dat je gewoon feitelijke informatie opvraagt, blijkt al snel dat je een dubbele agenda hebt en het wil aangrijpen om te discusseren over de drie-eenheid, de canon van de Bijbel, het gezag van concilies.... Als het over al die dingen gaat, gaat het al niet meer over concilies, maar wordt het topic meer jouw plaats om kritische vragen te stellen/gal te spuwen o

Hehe, nog meer opstartproblemen Ga je dan Gerben...

Jammer dat je moest stoppen Gerben...

Per definitie geneest Todd niemand, als er al mensen genezen is dat niet door zijn kracht... Maar ik vind het lastig. Enerzijds hoor en zie ik dingen die ik schokkend en afstotelijk vind. Uberhaupt dat hele schreeuwerige hou ik niet van en is het allemaal mijn stijl niet, maar het is ook erg ervaringsgericht en heeft voor zover ik kan zien een flinterdunne theologische onderbouwing. Het trekt mij zeker niet aan en ik kan er slecht tegen als mensen doen alsof alles wat daar gebeurt geweldig en van God is. Ik geloof best dat God werkt in Florida, maar ik denk dat er met het koren ook sowieso een

Je klinkt als Marcion

Op dit forum is het niveau bedroevend laag. Bekeringspogingen blijken doorgaans zo lek als een mandje en hebben eerder het effect dat mensen zekerder worden dat de islam het toch niet is, dan dat ze erdoor overtuigd worden. Het gros van de moslims op dit forum voldoet aan het beeld dat Pius schetst, met de toevoeging dat op het moment dat je inhoudelijk er op in gaat, ze je negeren, afschepen met een half (of minder) antwoord of beweren dat je er niet inhoudelijk op in gaat. Buiten het forum heb ik al een stuk meer respect voor moslims, omdat ze dan lang niet altijd aan dat beeld voldoen.

@ Aimé: het gebeurt niet vaak, maar ik heb het met je eens Christenen hebben niet het gebod om perse een tiende te geven, maar worden wel opgeroepen om blijmoedig te geven. Van de eerste christenen is bekend dat hun geefpatroon over het algemeen vrij dik boven die 10 procent zat, velen verkochten zelfs alles wat ze hadden en brachten het aan de voeten van de apostelen... Nu moet je niet ineens zomaar alles gaan verkopen of je verplicht voelen om meer dan 10% te geven. Maar wees een blijmoedige gever. Ik zie mijn geld niet als iets waar ik "recht" op heb. Als ik in een ander land had

Laat ik me even niet mengen in de discussie of de RKK de enige ware kerk is. Freefly4fun heeft zijn plekje gevonden in de RKK en daar ben ik blij om

Zoveel zit er niet in mijn spaarvarken. Sterker nog, ik heb er geen een...

Ik denk dat het enigszins per persoon verschilt. Dat er mensen zijn die het goed op pakken en mensen die het minder goed op pakken. Enerzijds heb je mensen zoals Raido die juist vanuit het perspectief van hun eigen zondigheid juist de grootheid van de genade meer zien. Anderzijds heb je ook mensen die zwaar depressief worden van al die zonde en ellende en die blijven hangen in die zonde, en niet juist daarvanuit de volheid van de genade zien... In andere kringen kom je dat net zo tegen. In evangelische kringen kom je mensen tegen die God als Vader zien, maar daarvanuit juist Zijn onvoorw

Ik doe het wel, omdat ik vind dat bijvoorbeeld weeskinderen het geld veel beter kunnen gebruiken (lees: harder nodig hebben) dan ik. Enerzijds wil ik gewoon projecten steunen voor mensen die het geld harder nodig hebben, anderzijds wil ik ook in mijn financien afhankelijk zijn van God. Aan het begin van dit schooljaar was mijn enige inkomen stufi en wilde ik gewoon trouw blijven in het kleine. Inmiddels komt mijn zusje regelmatig langs en heb ik geen financiele nood en kan ik ook meer geven aan die projecten. Hier ga ik er wat dieper op in, maar ik wil niet overal met details gaan smijten

Verder vind ik het trouwens best een mooi nummer, maar in mijn relnichtbuien, kan ik me er wel aan storen

Dat zeg ik ook niet Afgezien van dat ik het geldverspilling vind, sta ik niet vooraan om rokers te verketteren. Hoeft ook niet, want ze maken hun eigen brandstapel al Ik zeg niet dat roken verkeerd is an sich, wel dat rokers niet zo moeten zaniken over hun "recht" om andere mensen hun gerook op te dringen en dat ze gewoon (naast de legere portemonnee en de verhoogde kans op kanker) bereid moeten zijn de consequenties te dragen

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 12:52:33 schreef Iriacynthe het volgende: Ach kom, ook niet-rokers nemen wel eens vijf minuten pauze om even op te laden, al dan niet samen met de rokers. En bij jobs waar die korte pauzes tussendoor niet getolereerd worden kunnen rokers ook gewoon wachten tot de officiële pauze. Niet rokers nemen ook wel eens pauzes om bij te laden en hebben zeker ook momenten van verlaagde productiviteit, net als rokers. Punt is alleen dat ze bij niet-rokers doorgaans niet bovenop een aantal stelselmatige verzuimmomenten komen. Het stelselmatige verzuim van de r

Tuurlijk generaliseer en overdrijf ik. Maar ik doe het nog met logische en empirische argumenten. Machiavelli overdrijft minstens zo hard door te roepen over het einde van de wereld en onderdrukking van rokers. Maar dan zonder argumenten

Even als aanvulling op mijn vorige post, anders zou het argumenting by linking zijn: Met name deze site legt het uit. Verder nog wat linkjes om te laten zien dat die bron niet op zichzelf staat: klik en klik

Helemaal eens met Pascal, Olorin en RobertF. Wat een ziekelijk egoisme dat rokers beweren het recht te hebben om anderen hun vieze, kankerverwekkende rook op te dringen. Het lijkt wel het belangrijkste in hun leven, als ze niet meer mogen roken in het bijzijn van anderen die dat niet willen vergaat de wereld. Alsof het nog niet erg genoeg is dat rokers op het werk doorgaans een zwaar verlaagde productiviteit hebben. Om het half uur even 5 minuten paffen om het nicotinepeil op te krikken. Terwijl de niet-rokende collega's gewoon doorwerken. Misschien een idee om dat ook aan te pakken? Dat

Opwekking 581 Ik wil heel dicht bij U zijn, als een kind bij de vader op schoot. Ik wil heel dicht bij U zijn; dat is de plek waar ik hoor. Til mij op, neem mij in uw armen. Til mij op, houd mij dicht tegen U aan. Til mij op, ik wil U omarmen. Til mij op en laat mij niet meer gaan. Draag mij door het diepe water, waar ik zelf niet meer kan staan. In uw armen ben ik veilig, wanneer U mij draagt, als ik niet verder kan gaan. Ik mag heel dicht bij U zijn, als een kind bij de vader op schoot. Ik mag heel dicht bij U zijn; dat is de plek waar ik hoor. En U tilt m