Mark1987

Even een algemene reactie: ik denk dat het best mogelijk is dat je de verschillen die ik aanhaal niet direct herkent. Natuurlijk hebben mannen ook gewoon liefde nodig van hun vrouw, en hebben vrouwen ook respect nodig van hun man, maar voor de vrouw weegt de liefde gewoon net wat zwaarder dan bij de man. En voor de man respect. Dat respect betekent trouwens meer dan je partner niet openlijk voor schut zetten. Het betekent ook dat mannen over het algemeen meer op zoek zijn naar complimentjes over hun prestaties. In de wereld zie je dat mannen erg belust zijn op macht en positie, bij vrouwen

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:18:55 schreef Holla het volgende: Tjah, ik heb me hier ook wel in verdiept en er zelfs ooit een topic over gestart ( de onderdanige vrouw ) en ik heb vaak gehoord wat je zegt Mark87, en misschien ben ik het uiteindelijk met je eens. Maar in de praktijk komt het bij ons iig echt nooit voor dat we een beslissing moeten maken waarbij we niet tot een compromis oid kunnen komen. En ik kan me ook geen situatie voorstellen waarbij het ooit zo lastig wordt dat mijn man de doorslaggevende mening heeft terwijl ik het daar in principe niet mee eens ben. E

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:16:50 schreef Piebe het volgende: [...] Als het niet uitmaakt, waarom legde God dan Adam uitgerekend het gebod op voordat hij Eva schiep? Was het niet eerlijker tegenover haar geweest als zij ook bij zo'n belangrijk gesprek present was? Adam had wel kunnen zeggen dat alleen hij niet van de boom mocht eten, maar zij dat zij dat gerust wel kon doen. Er is nogal een verschil tussen aanwezig zijn en niet aanwezig zijn, vraag je baas maar! Dat valt niet zomaar weg te poetsen echt niet, de hele economie zou er om instorten als jij wegbleef. He

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 21:55:05 schreef Piebe het volgende: [...] Ja maar zou dat er niet vooral mee te maken hebben gehad omdat God met Eva geen binding had? Feitelijk was Eva nog niet eens geschapen toen God aan Adam het gebod oplegde, dus technisch gezien had zij het van horen en zeggen dat ze niet van de boom mochten eten. Eva is door God gemaakt, net als Adam. En ik zie geen reden om aan te nemen dat God alleen met Adam wandelde, en niet met Eva. Qua binding is er dus geen verschil. En of de vrouw het nu van horen zeggen had of niet maakt niet uit, ze wist dat

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:04:24 schreef Iriacynthe het volgende: Mark, hoe zie je dat in de praktijk dan gebeuren? Wat houdt het concreet in dat de man het hoofd van de vrouw is? Moet ik dat opvatten als dat ik mijn man in alles zou moeten gehoorzamen zonder ruimte voor een eigen (afwijkende) mening? Nee natuurlijk niet. Het betekent dat je gewoon open en eerlijk praat met elkaar, maar je man wel respecteert en hem niet continue verbetert als je fouten bij hem merkt. Dat heeft iets te maken met de natuur van de man. Vrouwen hebben liefde nodig, mannen respect. Als de

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 18:40:10 schreef Skippy het volgende: [...] Genesis 2:18: "God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past." Wij denken misschien bij 'helper' al snel aan een hulpje, maar het Hebreeuwse woord betekent dat absoluut niet. Het ging hier om een krachtige, gelijkwaardige hulp, omdat de man het niet alleen kon. Er is bij de schepping dus helemaal geen sprake van iemand die onder Adam staat, maar iemand die naast hem staat. Genesis 3:16: "en hij [de man] zal over je heersen." God spreek

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 17:31:39 schreef Skippy het volgende: Ik ook. Je kunt niet een algemene regel maken van wie de leiding heeft in een huwelijk, alsof je het over een fabriek hebt. Ik denk sowieso dat man en vrouw samen de leiding hebben. Hoe onderbouw je dat, bijbels gezien? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 28 januari 2010 16:57:05 schreef Bonaventura het volgende: Ik denk dat man en vrouw elkaar binnen het huwelijk moeten beminnen zoveel ze kunnen. Alle mensen zijn verschillend dus ieder huwelijk ziet er anders uit. Kernwoorden zijn volgens mij

Hoe ziet een Bijbels huwelijk eruit? In de Bijbel wordt er op meerdere malen gesproken, het is één van de meest terugkerende thema's. We zijn zelfs de bruid van Christus, dus in zekere zin gaan wij ook het huwelijk in met Jezus. Ik ben vooral benieuwd hoe jullie dit qua autoriteit zien. In Efeze 5:21-33 worden daar wat bijbelse richtlijnen over uiteen gezet, die op zich voor zich spreken, maar waar in de loop der tijd wat scheve beelden over zijn ontstaan. Vanaf de zondeval is de relatie tussen de man en vrouw enigszins verstoort door de volgende vloek die God tegen de vrouw uitsprak: Je

Quote: Op maandag 25 januari 2010 19:31:25 schreef Tirza het volgende: [...] Daar zijn ook geen historische aanwijzingen voor. Evenmin als voor het veertigjarig verblijf van de Israëlieten in de woestijn, erg merkwaardig dat zo'n groot volk over zo'n lange periode geen enkel spoor nagelaten heeft. Daar zullen vast wel redenen voor zijn, maar daar heb ik me niet in verdiept en dat ben ik ook niet van plan. Mijn uitgangspunt is dat de Bijbel door God geïnspireerd is, en dat alle verhalen letterlijk zo gebeurt zijn. Quote: [...] Heel cru gezegd is die be

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 16:39:07 schreef Piebe het volgende: [...] Dit vind ik een interessante stelling. Hoe bedoel je dat precies? Dan bestaat er dus in feite geen volk dat allemaal van dezelfde voorouder afstamt. Hooguit een volk dat dit gelooft/claimt. Alle uitspraken van God in het oude testament die over Abraham als vader van de Israëlieten gaan moet je dan dus figuurlijk interpreteren. Het verbond van God met Abraham heeft dan dus ook nooit bestaan, waardoor het compleet onlogisch wordt waarom God ooit de Israëlieten uit Egypte heeft bevrijd d.m.v. Mozes.

1. Ben je een meisje of een jongen? All God's Children 2. Beschrijf jezelf eens. Eagle Rider 3. Wat zouden mensen over jou denken? All I Want Is You 4. En hoe denk jij dan over jezelf? It's OK 5. Hoe was je dag? The Years Go By 6. En hoe zit het met je liefdesleven? God's Romance 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? America 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. Love Will Find a Way 9. Wat zou je wensen als je één wens kreeg? Paint The Town Red 10. Deel eens wat van je wijsheid met ons. Give What You've Got 11. En zeg nu maar gedag. Bliss

Eens. Als Abraham niet zou hebben bestaan is de Bijbel van geen enkele waarde meer.

Ach, complottheorieën. Hersenspinsels die grotendeels ontstaan vanuit de film industrie en gevoed worden door het internet. Meer zoek ik er ook niet achter. Het klinkt allemaal heel spannend, maar de meeste complottheorieën zijn echt klinkklare onzin. Dat 9/11 door de states zelfs is uitgevoerd is een mooi voorbeeld inderdaad. Bush is misschien niet de beste president van de US geweest, maar ik geloof echt niet dat hij tot zoiets in staat zou zijn. Die sites waar die theorieën worden uitgelegd zijn trouwens leuk, maar voor elke theorie kan ik je zo een site geven waar al die mooie verhale

Ik vind het een moeilijk onderwerp. De eerste christenen waren joden, en vierden de joodse feesten, maar later onder constatijn, toen het Christendom een staatsgodsdienst werd in het romeinse rijk, begonnen de christenen zich steeds meer af te zetten tegen de joden. Ze wilden niets meer met ze te maken hebben, omdat de joden volgens hen Jezus hadden vermoord. Toen zijn de feestdagen van datum veranderd, en later zelfs sommige namen in de Bijbel veranderd. Met die geschiedenis in mijn achterhoofd schaam ik me eigenlijk toch enigsinds dat ik daar nog steeds in mee ga. Je mag denken wat je wil

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:54:48 schreef Piebe het volgende: [...] Om het bij hoge uitzondering eens in mooi blank Nederlands te zeggen! Nigga, pleeeeeaaaase! De volgende keer als jij iemand met een ernstige notenallergie een snickers ziet eten zonder gevolgen, zonder ingrijpen van God, of als je iemand tegenkomt met astma die zonder moeite een paar honderd meter kan rennen mag je me waarschuwen. Geldt trouwens ook voor iemand met een silliconen oog waar ze opeens weer door kan zien, een heup die vervangen diende te worden ter operatie waarvan de perso

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:33:16 schreef Piebe het volgende: Dat ben ik met je eens, maar we kunnen bepaalde beloften in de Bijbel terugvinden die we in deze tijd gewoon niet meer zien, denk aan het opwekken van overledenen en spontane genezing middels handoplegging. Dat is dus niet waar. Vandaag de dag genezen meer mensen, en staan meer mensen uit de dood op dan in de tijd van handelingen. Ik heb met eigen mogen meerdere mensen spontaan genezen zien worden, en heb ondertussen honderden getuigenissen gehoord van mensen die wonderbaarlijk genezen zijn. Quote:

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:24:26 schreef Mr. Emilio het volgende: Schreef je maar eens wat je vindt, of schreef je maar eens wat je vindt op basis van Gods woord jouw interpretatie van Zijn Woord is en niet "DE WAARHEID". Omdat mensen dan geen aanstoot nemen? Ik probeer me daar niet druk om te maken. Jezus deed dat trouwens ook niet, zoals hieronder te lezen. En aangezien een discipel ben van Jezus wil ik de dingen ook niet mooier maken dan ze zijn. Johannes 6: 50 Maar dit is het brood dat uit de hemel is neergedaald; wie dit eet sterft niet. Â Â Â Â Â Â

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:06:04 schreef Piebe het volgende: [...] Lees maar eens wat verder terug, dan begrijp je zijn reactie denk ik beter. Dat heb ik gedaan, ik weet precies waar de reactie van Mr. Emilio vandaan komt. Ik vind het verschrikkelijk dat hij al die dingen heeft meegemaakt, en ik hoop dat dit mij niet zal overkomen. Daarnaast ben ik wel van mening dat we onze mening over wie God is en wat God wil niet moeten laten domineren door wat onze omstandigheden zeggen. Ik ken iemand wiens zus wekenlang in het ziekenhuis heeft gelegen en uiteindelijk is g

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 15:47:33 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dit is GEEN grappige opmerking! Uhm, goed geraden? Hij was ook niet grappig bedoeld. Als je denkt dat het aan jou ligt, dan doe je er toch wat aan? Of probeerde je alleen een reactie uit te lokken van Eulogía?

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 15:44:48 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] En ligt het dus toch aan mij dat ik niet genees... Als het aan jou ligt, doe er dan wat aan..

Edit: ik word steeds slechter in het typen van korte posts... Mijn excuses voor het lange bericht... Grappig, ik heb een tijdje geleden in het topic over of je nog achter oude posts stond neergezet dat ik de meeste oude posts niet meer kan onderschrijven, maar een post die ik in 2007 in dit topic schreef kan ik nog steeds 100% achterstaan, al zou ik de boodschap misschien iets anders brengen. Het punt is een beetje met genezing dat de meeste christenen verwachten dat ze genezen worden als ze God "even lief aankijken" en Hem vragen of Hij hen alstublieft wil genezen. Dat kan in sommige gev

Als ik tegenwoordig wat post dan sta ik daar in de meeste gevallen volledig achter. In mijn beginjaren op Credible is dat wel anders geweest, en heb ik ook hele domme uitspraken gedaan. Dat heeft vooral te maken gehad met volwassen worden in mijn geloof. In 3 jaar tijd ben ik echt gigantisch gegroeid, en dat merk ik terug in mijn posts. De scherpe randjes zijn er af, maar ik durf nog steeds radicaal voor een bepaald standpunt te kiezen als ik daar echt in geloof. Nu post ik op zich niet vaak meer, maar wat ik post daar ben ik het dan ook wel mee eens. Maar dat kan ik dus niet meer zeggen van

Eén van de kernwaarden van het koninkrijk van God is in mijn ogen eer, en ik ben benieuwd hoe de crediblers daar tegenaan kijken. Ik wil in de post het één en ander uiteenzetten en onderbouwen vanuit de Bijbel, en daarna jullie de gelegenheid geven te reageren. Eer is een waarde die in de huidige westerse cultuur over het algemeen ver te zoeken is. Vooral onder jongeren leeft dit totaal niet meer. Toch zie je in veel films wel terugkomen dat de held blijft staan en blijft vechten voor zijn doel, ook al zou het zijn leven kosten. In Aziatische landen zie je eer veel meer terugkomen in de

Ik denk dat 1 en ander ook wel te maken heeft met het feit dat wat de Joden deden voor de buitenlanders totaal niet interessant was, en andersom. Je ziet dat in de Bijbel koningen die God niet dienden gewoonweg niet belangrijk waren. Omri is daar een goed voorbeeld van. Hij is de meest beschreven koning in buitenlandse bronnen, maar in de Bijbel wordt hij maar zijdelings genoemd. Meer info over Omri: link David en Salomo waren belangrijke koningen voor de Joden, maar voor andere volken waren ze van maar weinig betekenis. Dat Salomo de tempel bouwde was fantastisch, maar van weinig internat

Ik gebruik eigenlijk voornamelijk engelse bijbels, aangezien ik geen Nederlandse vertaling heb die me echt aanspreekt. De NGB51 vind ik te lastig qua taalgebruik, bij de SV heb ik dat nog sterker. NBV vind ik te vrij vertaald in veel gevallen. De New King James Version is mijn favoriet, dat is een vertaling die te vergelijken valt met de Herziene Statenvertaling. Hij gaat uit van de King James, hij is concordant vertaald, maar aangepast aan wat meer hedendaagse taal. De New International Version gebruik ik ook veel. Die is wat minder concordant vertaald, maar de strekking blijft wel in de